로그인/ 가입하기

가스 웹3 지갑 없음 실제 현황

2025/03/18 16:55

따르다

저자: Stacy Muur 번역: Good Oba, Golden Finance

ERC-4337 지갑, 30일 만에 가스 프리 거래 200만 건 돌파. 이러한 성장은 인상적이지만, 대부분의 거래는 봇과 일회성 캐스팅 이벤트에 의해 이루어졌습니다. 그렇다면 가스 프리 도입의 실제 현황은 어떨까요?

단 30일 만에 9개 블록체인에 걸친 89개 프로젝트가 2백만 건 이상의 가스 없는 거래를 누적적으로 처리하여 $117,000을 절약했습니다. strong>$117,000 가스 비용 절감.

이러한 가스 없는 거래의 물결은 페이마스터를 통해 비용을 충당하는 ERC-4337 스마트 지갑이 온체인 활동을 빠르게 증가시킬 수 있다는 것을 보여줍니다.

페이마스터 기반 거래는 실제 사용자 수요를 가릴 수 있습니다

거래량 증가가 반드시 적극적인 관심을 의미하지는 않으며, 특히 소수의 인구가 관심이 없는 경우 더욱 그렇습니다. 특히 소수의 지갑(트레이더, 봇)이 컨트랙트 호출을 반복하는 경우 더욱 그렇습니다.

에어드랍, 무료 민트, 보상 수집 등은 단기간에 많은 수의 신규 지갑을 생성할 수 있지만, 이러한 지갑은 단일 거래를 실행한 후 비활성 상태가 되는 경향이 있습니다.

NFT, 게임, 토큰 분야에서 새로운 지갑이 급증하고 있지만, 많은 프로젝트가 단일 민트나 보상 수집에만 사용되며 장기적인 사용자 유지를 창출하지 못하는 경우가 많습니다.

반면, 소수의 앱은 더 매력적인 게임 루프, 반복적인 디파이 작업 또는 인프라 수준의 서비스를 통해 더 깊고 반복적인 사용을 보이고 있습니다.

이번 조사 결과는 ERC-4337 스마트 지갑이 어떻게 온체인 활동을 재편하고 있는지 보여주며, 사용자 참여를 유도하는 가스 스폰서십의 힘과 사용자 참여를 유지하기 위한 매력적이고 재사용 가능한 앱의 필요성을 강조합니다.

주요 데이터 지표

- 89개의 개별 앱/프로토콜

- 약 724,000개의 활성 스마트 월렛

ERC-4337 개발의 파노라마

가스 없는 거래의 빠른 증가는 더 큰 추세의 일부분입니다. 더 큰 트렌드의 일부입니다. 2024년 ERC-4337 계정은 2023년(830만 건)보다 10배 이상 많은 1억 3천만 건 이상의 UserOps를 수행했습니다. 이 중 87%의 거래가 페이마스터를 통해 이루어졌으며, 이를 통해 가스비 부담 없는 경험을 제공할 수 있었습니다.

Paymaster의 월별 가스 비용 그래프를 보면 흥미로운 진화 경로를 확인할 수 있습니다.

. - 초기 도입기(2023년): 2023년 중반까지 지출이 거의 0에 가깝고, 낙관론이 주도

- 성장기( : $700,000까지 거래액 급증, 주로 베이스에 의해 주도

- 최근 추세(2024년 말 - 2025년 초)

: 2024년 11월~12월에 사상 최고치(~63만 달러)를 기록하지만, 2025년 2월에는 지출이 급격히 감소하여 ~$15만 달러로 떨어집니다
기지가 주요 동인입니다. center">
지금까지 앱과 사용자는 Paymasters를 통해 $340만 이상을 UserOp 수수료로 지출했습니다. 340만 달러 이상을 지출했으며, 주요 공급업체는 Biconomy, Pimlico, Coinbase 및 Alchemy입니다. 시장 하락에도 불구하고, 2025년 1분기의 주요 지출은 베이스($391,117), 이더리움($121,053), BNB 체인(~$112,493)이 기여했습니다.
체인별 활동
- Base (43.2퍼센트) 엔터테인먼트 및 소셜 허브, 주로 게임(76.8%)
- 폴리곤(21.4%): 커뮤니티 상호작용 계층, 주로 NFT(50.7%) 및 텔레그램 지갑(42.3%)
- 낙관주의(8.5%): 보안에 중점을 둔 계층으로 복구 인프라
- Celo(7.4%): 예측 시장과 같은 틈새 시장에 집중
- BSC (4.2%): 가스 수수료가 가장 높은 토큰 거래에 중점을 둔 가치 전송 계층
< strong>데이터 분석 주요 지표
Tx/월렛(지갑당 거래 수)
이는 평균을 측정합니다. 지갑당 완료된 트랜잭션 수를 측정합니다. 숫자가 낮을수록(예: ~1.0) NFT를 발행하거나 에어드랍을 수령하는 등 일회성 사용을 나타냅니다. 숫자가 높을수록(예: ~25) 활발한 거래, 게임 또는 봇과 같은 반복적인 참여를 나타냅니다.
비용/Tx(거래당 비용)
무가스 시스템에서는 사용자가 직접 지불하는 가스 비용이 아닌 각 거래의 추상적인 비용을 나타냅니다.
1. NFT 프로젝트: 많은 수의 지갑 = 일회성 계정
- Piggybox: ~1 tx/지갑, ~$0.004/tx
- 소몬 배지 strong>: ~1.4 tx/지갑, ~$0.007/tx
해석: (피기박스와 같이) 지갑이 거래를 1:1로 매칭하여 주문 또는 에어드랍 활동임을 강력히 시사합니다. 피기박스는 EARN'M의 NFT입니다. 생태계의 NFT이며, 사용자는 가입 시 Piggybox NFT를 받고 EARNM 토큰을 획득할 수 있는 기회를 얻게 됩니다.
일회성 사용 급증: 많은 지갑이 한 번의 거래(채굴/픽업)만 수행한 후 다시 사용하지 않아 지갑과 거래 비율이 1:1에 가까워지고 있습니다.
리더보드 데이터 왜곡: 피기박스는 지갑 수가 많아 순위가 높지만, 일회성 지갑을 제외하면 순위가 급격히 떨어지고 리텐션이 낮습니다.
2. 토큰 거래: 소수의 프로젝트에 거래량이 집중
총 토큰 거래량 (868k+) 얼핏 보면 가 압도적으로 많은 것처럼 보이지만, 다른 카테고리보다 훨씬 많은 26 개의 토큰 프로젝트가 관련되어 있습니다. 그러나 $BVRP와 $USDC 토큰이 66만 7천 건 이상의 거래에 기여하며 거래량의 대부분을 차지했습니다.
- $BVRP: ~25 tx/월렛, $0.012/tx
- $USDC: ~4.6 tx/wallet, $0.21/tx
해설:
이 같은 집중도는 모든 토큰 프로젝트가 똑같이 활성화된 것이 아니라 몇몇 대형 프로젝트가 총액을 끌어올리고 있음을 시사합니다.
$BVRP는 지갑 수에 비해 높은 수준의 활동을 보이고 있습니다. 이는 해당 플랫폼이 사용자 참여도가 높고, 자동 또는 반복 거래가 빈번하다는 것을 의미합니다
3. 게임 분야: "브레이크아웃" 게임이지만 지갑/거래 비율은 살펴볼 가치가 있습니다
$BVRP는 지갑 수에 비해 거래 활동이 높습니다. strong>
- 수퍼챔프: ~1.49 tx/월렛, ~$0.017/tx
- 슈퍼챔프: ~1.49 tx/월렛, ~$0.017/tx
- 슈퍼챔프는 지갑 수에 비해 거래량이 많습니다. 왼쪽;"> - 블록로즈: ~42 tx/지갑, ~$0.009/tx
- 미라클플레이: ~14 tx/지갑, ~$0.012/tx
< strong>해석:
- 슈퍼챔프는 총 거래량 측면에서 멀리 앞서고 있습니다( 463k 거래로 다른 게임의 합산 13k를 훨씬 앞섰지만, 평균적으로 지갑당 1-2건의 거래만 실행되어, 플레이어가 주로 에어드랍이나 신인 보상 획득과 같은 일회성 행동을 하고 장기 보유율이 낮다는 것을 시사합니다. strong>.
- 블록로즈 지갑의 수는 적지만, 지갑당 평균 42건의 거래가 이루어지고 있어 활동성이 높은 플레이어가 많음을 나타냅니다. 강함>, 그리고 아마도 <강함>로보틱스일 수도 있습니다. 블록로즈의 데이비드 요한슨은 "그들은 봇과 싸우고 있다"고 표현했습니다(게임 내에서 고빈도의 자동화된 작업이 존재함을 암시하는 것일 수도 있습니다).
4. 브릿지 및 플러그인: 안정적으로 사용할 수 있지만 가스 비용이 많이 듭니다
- UniversalX: ~4.4 tx/지갑, ~$0.55/tx
- Safe4337Module: ~5.1 tx/. 지갑, ~$0.053/tx
해석:
- 비하인드 인프라: ~$0.053/tx
. strong>: 브릿지와 플러그인은 토큰이나 게임처럼 거래량 차트에서 상위권을 차지하지는 않지만, 많은 dApp이 이러한 도구에 의존하기 때문에 사용량은 꾸준히 유지되고 있습니다.
- 생태계 건전성 지표: 안정적인 인프라 사용량은 단기적인 과대광고로 인한 급증이 아닌 실제 앱 수요를 나타냅니다.
5. 체인 전문화 추세 부상
- 기반: 게임 지갑 활동의 99.5%(312,361개 중 310,934개 게임 지갑)
- 폴리곤: NFT/소셜 지배 (생태계 내 NFT 지갑의 87%)
- BNB 체인: 고가치 가교 거래 선도(가스비 결제 거래의 23.2%)
- Celo. strong>Celo: 예상되는 강력한 시장 성과(25,574 지갑, 12.7 tx/월렛)
6. 체인별 가스 수수료의 현저한 차이
가스 수수료가 체인별로 크게 달라 앱 카테고리가 특정 체인에 편중되어 있습니다.
이더: 무가스 거래당 $2.41(최고)
BSC: 무가스 거래당 $0.50
BSC: 무가스 거래당 $0.50
Base: 무가스 거래당 $0.02(주요 체인 중 가장 낮음)
Polygon. 폴리곤: 무가스 거래당 $0.03
결론: 체인 간 비용 구조에서 100배 차이가 나면 기술적 유사성에 관계없이 특정 애플리케이션 카테고리를 특정 체인으로 유도할 수 있습니다. 기술적 유사성. 게임과 소셜 앱은 고비용 체인에서 경제적으로 실행 가능하지 않습니다.
전반적으로
1. NFT 채택은 한 번만 발행된 지갑(예: Piggybox)에서는 수만 개에 달할 수 있지만 한 번만 발행된 지갑은 수만 개가 되지 않습니다. 피기박스)이지만 이후 사용량이 매우 낮습니다.
2. 안정적으로 중간 정도의 거래량을 가진 인프라(브릿지, 플러그인)는 일반적으로 거래당 비용이 더 높거나(브릿지) 백엔드 사용량이 안정적으로 유지됩니다. (플러그인).
3. 카테고리 간 지갑 거래 수의 차이는 사용 패턴이 다르다는 것을 보여줍니다: 일부 앱은 자주 사용되는 반면, 다른 앱은 일회성 작업이 많습니다.
4. 마지막으로, 사용자 참여가 거의 또는 전혀 없는 프로젝트가 많다는 것은 단순히 가스 없는 거래를 제공하는 것만으로는 사용자를 유치하기에 충분하지 않으며, 디앱이 사용자를 유지하기 위해서는 실질적인 가치 제안이 필요하다는 것을 시사합니다. 디앱은 사용자를 유지하기 위해 실질적인 가치 제안이 필요합니다.
결론
계정 추상화와 가스 후원은 거래와 가입을 증가시키지만 실제 테스트는 사용자에게 있습니다. 테스트는 지속적인 사용자 참여입니다.
지갑 수, 추상화된 가스 거래량, 무가스 거래에 대한 데이터를 종합해 보면 각 카테고리의 사용은 소수의 유명 디앱 한두 개에 집중되어 있거나 대규모 일회성 픽업 캠페인에 의해 주도되고 있는 것으로 보입니다. 피기박스와 같은 프로젝트는 NFT 프로젝트의 지갑/거래 비율을 거의 1:1에 가깝게 유지하며 차트 상위권에 올랐지만, 일회성 계정을 제거한 후 순위가 급격히 떨어졌습니다. 브리징 및 플러그인 솔루션은 일시적인 시장 과열이 아닌 실제 생태계 수요를 반영하여 보다 일관된 적정 거래량을 보였습니다.
ERC-4337 스마트 월렛의 역할
이 모든 트렌드 - 아니요. 가스 게임, 원활한 디파이 경험, 블록체인 전문화는 모두 ERC-4337 스마트 월렛에 의해 주도되고 있습니다.
기존의 EOA(외부 소유 계정)와 달리 ERC-4337 스마트 월렛은 사용자가 개인 키를 관리하거나 각 거래에 수동으로 서명할 필요가 없으며 대신 자동화를 제공합니다, 보안과 유연성을 제공하여 사용자 경험을 획기적으로 개선합니다.
ERC-4337 스마트 월렛이란 무엇인가요? steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feeb2968e-5a24-4c9a-b7bb-ccd21de84a71_865x1200.jpeg"><
스마트 컨트랙트 지갑(또는 스마트 월렛)은 다음과 같은 기능을 갖춘 프로그래밍 가능한 이더 계정입니다:
. 일괄 트랜잭션 - 사용자는 여러 작업(예: 승인 + 교환)을 단일 트랜잭션으로 결합할 수 있습니다.
가스비 추상화 - 사용자는 스폰서나 다른 토큰으로 지불할 수 있는 가스비를 지불하기 위해 이더를 보유할 필요가 없습니다.
도우미 보안 없음 - 사용자는 개인키 분실 위험을 피하기 위해 패스키, 소셜 복구 또는 다중 인증으로 인증할 수 있습니다.
무가스 트랜잭션은 어떻게 작동하나요?
사용자가 거래를 시작하면 페이마스터(특수한 스마트 컨트랙트)가 사용자를 대신해 가스를 결제하거나 사용자가 ERC-20 토큰을 사용해 가스를 결제하도록 허용할 수 있습니다. 또는 사용자가 ERC-20 토큰을 사용하여 가스를 결제할 수 있도록 허용하여 웹3의 진입 장벽을 낮추고 웹2와 마찬가지로 원활한 블록체인 경험을 제공할 수 있습니다.
ERC-4337의 도전 과제 및 EIP-7702가 제공하는 솔루션
그러나 ERC-4337은 여전히 중요한 도전 과제에 직면해 있습니다. 낮은 사용자 유지율의 근본 원인이 될 수 있는 중요한 과제:
높은 기술적 한계치 - 복잡한 구성 요소( UserOperations, 번들러, 엔트리포인트 컨트랙트) 개발자와 일반 사용자 모두의 학습 비용을 증가시킵니다.
비용 문제 - 가스가 없는 거래는 사용자 비용을 줄이지만, ERC-4337을 구현하려면 값비싼 인프라가 필요합니다. , 특히 가스 수수료가 변동하는 경우 번들러의 수익성이 악화될 수 있습니다.
신뢰성 문제 - 네트워크 혼잡으로 인해 거래가 지연될 수 있으며, 복잡한 인증 로직으로 인해 보안 위험이 발생할 수 있습니다.
사용자 경험 결함 - 멀티체인 생태계 파편화로 인해 일관되지 않은 지갑 경험 및 크로스체인 관리의 어려움이 발생할 수 있습니다.
결론
계정 추상화 및 가스 스폰서십은 거래량과 사용자 가입을 증가시켰지만 핵심 과제는 여전히 사용자 유지입니다.
데이터에 따르면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.
- 많은 디앱이 일회성 사용 급증(예: NFT 캐스팅, 에어드랍)만 경험하지 장기적인 사용자 유지는 경험하지 못합니다. 강력한>장기 사용자 유지율.
- 소수의 프로젝트만이 대부분의 캠페인을 지배하고 있으며, 대부분의 프로젝트는 여전히 실제 사용자 수요를 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
- 브릿징 및 인프라 앱은 단기적인 과대광고가 아닌 실제 사용을 보여주며 보다 일관된 성과를 거두고 있습니다.
ERC-4337은 가스 없는 거래를 가능하게 하고 사용자 경험을 개선하지만, 복잡성과 비용 장애물로 인해 주류 채택이 제한되었습니다. eIP& -7702는 이러한 간극을 다음과 같이 해결합니다. 이러한 격차 해소:
계정 추상화를 위한 EOA 활성화: ERC-4337의 핵심 문제는 사용자가 다음을 요구함으로써 EOA를 막는다는 점입니다. 스마트 컨트랙트 지갑으로 전환하도록 요구하는 것입니다.EIP-7702는 EOA가 일시적으로 스마트 컨트랙트 코드를 채택하여 가스 스폰서십(ERC-20 토큰으로 수수료 지불) 및 거래 일괄 처리(예: 단일 거래에서 ERC-20 토큰 승인 및 사용)와 같은 기능을 허용함으로써 이 문제를 해결합니다. 예를 들어, 사용자는 이제 스마트 콘트랙트 지갑 없이도 일반적인 DEX 워크플로우인 ERC-20 승인을 일괄 처리한 후 사용할 수 있습니다.
커뮤니티 게시물에서 언급했듯이, 이는 특히 EOA를 좋아하지만 자산을 새 계정으로 이전하는 것이 번거롭다고 생각하는 사용자에게 유용합니다.
복잡성 및 비용 간소화: EOA가 일시적으로 스마트 컨트랙트 기능을 채택하도록 허용하면 영구 지갑 계약의 필요성이 줄어들고 가스 오버헤드가 감소하여 EntryPoint 또는 번들러의 필요성이 줄어듭니다. 엔트리포인트 또는 번들러에 대한 의존성을 줄입니다.
효율성 향상: 일괄 EOA 작업에 트랜잭션 유형 0x04를 도입하여 ERC-4337용 UserOps에 대한 보다 간소화된 대안을 제공합니다.
인프라 간소화: 스마트 컨트랙트 코드를 트랜잭션 실행으로 제한하여 기본 사용 사례를 위한 대체 메모리 풀 및 번들러에 대한 의존도를 최소화합니다.
개발자 역량 강화: 유연하고 마찰이 적은 업그레이드 경로를 제공하면서 ERC-4337과 통합합니다.
ERC-4337은 계정 추상화의 토대를 마련했지만, EIP-7702는 스마트 지갑을 더 저렴하고 간단하며 사용하기 쉽게 만들어 웹 애플리케이션의 다음 물결을 가속화하고 있습니다. Web3 채택의 다음 물결.