유럽에서 극우파의 부상: 프랑스, 독일, 미국에 문제가 다가오고 있습니다! 마크롱의 내기, 푸틴은 마침내이 순간을 기다렸습니다.

6월 9일 유럽의회 선거에서 극우 정당이 주요 유럽 국가에서 중도 좌파 정당보다 더 많은 의석을 확보하는 등 큰 변화가 일어났습니다. 이러한 예상치 못한 상황은 프랑스, 독일, 이탈리아에서 우파 정당이 큰 성과를 거둔 것에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

출처:트위터

극우파의 부상

프랑스에서는 마린 르펜의 국민전선이 유럽의회 선거에서 30% 이상의 득표율로 에마뉘엘 마크롱 대통령의 Ennahda 당의 지지율보다 두 배 이상 높은 득표율을 기록했습니다. 마찬가지로 메로니 이탈리아 총리의 '이탈리아의 형제들' 당도 25% 이상의 득표율을 기록했습니다. 독일의 극우 정당인 독일을 위한 대안은 논란의 여지가 있는 후보에도 불구하고 15% 이상의 득표율을 기록했습니다.

유럽의 우경화는 새로운 일이 아닙니다. 수년 동안 유럽의 우파 정당들은 소외되고 극단적인 민족주의자로 낙인찍혀 왔습니다. 르펜과 메로니 같은 지도자들은 유럽이 대서양 횡단 동맹과 거리를 두고 푸틴과 우크라이나 문제에 대해 대화에 나서야 한다고 주장해 왔으며, 일부에서는 이러한 입장이 실용적이라고 보고 있습니다.

중도 좌파의 쇠퇴

독일 사회민주당은 14.1%의 득표율에 그치는 등 중도 좌파 정당이 고전했습니다. 이러한 추세는 지난해 네덜란드에서 우파가 승리한 이후 유럽 좌파의 영향력이 전반적으로 감소하는 추세를 반영합니다.

우파 민족주의의 부상은 유럽연합과 미국과의 관계에 도전을 제기하고 있습니다. 유럽 전역의 우파 정당들은 유럽연합과 대서양 횡단 관계에 회의적이며, 이로 인해 유럽연합 내부와 유럽과 미국 간의 갈등이 심화될 수 있습니다.

유럽의 극우 정당과 중도 좌파 정당이란 무엇인가요?

주요 극우 정당:

• 프랑스 내셔널 랠리
• 이탈리아 북부 리그
• 독일에서 독일을 위한 대안
• 헝가리의 피데스
• 네덜란드 자유주의당

위치 및 보기:

1.반이민 및 민족주의: 극우 정당은 일반적으로 대규모 이민, 특히 무슬림 국가로부터의 이민에 강력히 반대하며 엄격한 이민 통제와 국경 보안을 옹호합니다.

2.반EU와 주권주의: 많은 극우 정당은 EU가 국가 주권을 약화시켰다고 믿으며 EU를 비판하고 EU의 권한 축소를 주장하고 있으며, 일부는 EU 탈퇴를 지지하기도 합니다.

3.보수적인 사회 정책 : 사회 문제에 대해 극우 정당은 동성 결혼, 낙태 등에 반대하는 보수적인 입장을 취하는 경향이 있습니다.

4.경제적 민족주의: 경제 정책에서 극우 정당은 종종 국내 산업 보호를 지지하고 세계화와 자유무역에 반대하며 자국민의 이익을 우선시하는 것을 옹호합니다.

유럽의 주요 중도 좌파 정당:

• 독일 사회민주당
• 영국 노동당
• 프랑스 사회당
• 스페인 사회주의 노동자당
• 스웨덴 사회민주노동당

위치 및 보기:

1.사회 정의와 평등: 중도 좌파 정당은 사회적 공정성을 강조하고 사회적 불평등을 줄이기 위해 노력하며 세금과 공공 서비스를 통한 부의 재분배를 지지합니다.

2.이민 및 다문화 지원: 중도 좌파 정당은 일반적으로 보다 개방적인 이민 정책을 지지하고 다문화 가치와 사회 통합을 강조합니다.

3.Pro-EU: 대부분의 중도 좌파 정당은 유럽연합을 지지하며 유럽연합이 평화, 경제 협력, 사회 진보를 촉진하는 중요한 플랫폼이라고 생각합니다.

4.환경 보호와 지속 가능한 개발: 중도 좌파 정당은 환경 보호와 지속 가능한 개발을 중요시하며 재생 에너지 개발, 탄소 배출량 감축 등 기후 변화에 대응하는 정책을 지지합니다.

5.사회적 자유주의: 사회 문제에 대해 중도 좌파 정당은 일반적으로 자유주의적 입장을 취하며 동성 결혼, 성 평등, 낙태권 등을 지지합니다.

이러한 입장과 견해의 차이는 유럽 정치 스펙트럼에서 각 정당의 기본 가치와 정책 우선순위를 반영합니다.

내부 정치적 투쟁의 심화

선거 결과에 대해 마크롱 대통령은 르펜의 영향력을 억제하기 위해 프랑스 국회 해산과 새로운 선거를 실시할 것을 촉구했습니다. 한편, 우르줄라 폰 데어 라이엔은 유럽위원회 내에서 압력을 받고 있으며, 그녀의 정당은 극우 정당과의 연정을 고려하고 있어 숄츠 독일 총리의 비판을 받고 있습니다.

유럽 국가들이 내부 정치 투쟁에 더 집중하면서 우크라이나 분쟁과 같은 외부 문제를 해결하는 능력이 약화될 수 있습니다. 이러한 상황은 푸틴과 같이 유럽 우파와 협력하는 경향이 있는 지도자에게 유리하게 작용합니다. 트럼프의 재선 가능성은 2025년 이전에 미국과 유럽연합 관계의 변화와 우크라이나 분쟁의 해결을 더욱 가속화할 수 있습니다.

글로벌 역학 관계에 미치는 영향

다음으로 유럽에서 우파 세력의 부상과 그 영향에 대해 논의해 보겠습니다. 우파의 부상은 서방 진영의 내부 분쟁을 심화시킬 것이기 때문에 이는 의심할 여지없이 나쁜 소식입니다. 각국의 우파는 구체적인 정책은 다를 수 있지만, 민족적 특성을 강조하고 대서양 횡단 파트너십에 반대하며 유럽연합에 반대한다는 점에서는 일관된 입장을 취하고 있습니다.

소련의 붕괴를 돌이켜보면 우익 민족주의 세력이 중요한 역할을 했습니다. 소련의 몰락은 자유주의와 민족주의의 공동 작용의 결과였습니다. 이후 미국은 담론의 주도권을 장악하고 민족주의의 영향을 의도적으로 무시하며 자유주의와 유럽의 '공통 가치'에 의존해 수십 년 동안 동맹을 유지해 왔습니다. 그러나 이러한 상황은 마침내 우익에 의해 다시 물리고 있습니다. 유럽 우파의 부상은 트럼프의 당선 가능성과 맞물려 향후 몇 년 동안 유럽 내에서, 그리고 미국과 유럽 사이에서 세계에 많은 극적인 변화를 가져올 것입니다. 예를 들어, 유럽의회 선거 결과가 발표된 후 마크롱은 즉시 프랑스 국회 해산과 재선거를 발표했습니다.

마크롱의 내기

왜 그럴까요? 프랑스 국회에서 국민연합은 소수 정당이지만 유럽의회 선거에서 마크롱의 르네상스당을 물리쳤기 때문입니다. 앞으로 마크롱이 어떤 정책을 시행하든 르펜은 진정한 국민의 대표라고 주장하며 마크롱과 경쟁할 수 있습니다. 마크롱은 르펜의 기세를 사전에 차단하기 위해 국회의원 선거를 다시 실시했습니다.

프랑스 국회의원 선거는 유럽의회 선거와 달리 직접 투표가 아닌 사전 절차, 즉 후보자가 1차 투표에서 절반 이상의 득표를 얻어야 2차 결선 투표에 진출할 수 있습니다. 르펜의 '극우파' 중 상당수는 이 단계를 절반도 통과하기 어려울 것으로 보입니다. 마크롱은 자신이 이끄는 중도파가 국회 선거 이후에도 승리할 수 있다고 장담하고 있습니다. 폰 데어 라이엔의 행보는 더욱 흥미롭습니다. 그녀의 입지를 안정시키기 위해 그녀의 지지 정당은 극우 세력과 접촉하기 시작했고, 폰 데어 라이엔을 집권시키기 위해 힘을 합치려고 노력했습니다. 그 결과 숄츠는 유럽에 극우 유럽위원회 위원장이 필요하지 않으며, 그렇지 않으면 유럽 의회가 그녀의 임명을 거부할 수 있다는 경고를 받았습니다.

마크롱부터 폰 데어 라이엔까지 유럽 주요 국가들은 앞으로 내부 투쟁에 점점 더 집중할 것이며, 외부 세계에 할당할 수 있는 에너지는 상당히 제한될 것입니다. 푸틴은 당연히 이런 상황을 반기고 있습니다. 유럽 우파는 일반적으로 푸틴과 대화하고 소통하는 경향이 있습니다.

앞으로 러시아-우크라이나 문제에 대한 유럽의 입장은 크게 완화될 수 있으며, 우크라이나를 분리하고 러시아와 대화와 타협을 모색하는 목소리가 더욱 강화되거나 지배적일 수도 있습니다. 올해 11월 미국 대선에서 트럼프가 재선된다면 러시아-우크라이나 분쟁의 '피날레'는 점점 더 가까워지고 2025년경에는 기본적으로 해결될 수 있습니다. 중국에게는 이러한 상황이 좋은 소식과 나쁜 소식이 모두 있습니다. 이론적으로는 우파의 보수적이고 고립주의적인 성향이 세계화에 도움이 되지 않지만, 현실은 미국의 지배 아래 유럽 좌파가 우파만큼 현실적이지 않은 '신냉전'의 방향으로 돌진하고 있다는 것입니다.

유럽의 우파 민족주의자들은 일반적으로 현실주의 성향이 강하고 이해관계를 협상할 수 있기 때문에 다루기가 더 쉬울 수 있습니다. 또한 우파의 부상은 필연적으로 유럽과 미국 간의 내분으로 이어질 것이며, 이 기회는 세계의 다극화를 향한 발전을 가속화하는 데 사용될 수 있습니다. 요컨대, 유럽과 미국은 혼란의 시기에 빠질 수 있으며, 이는 중국과 러시아 모두에게 기회입니다.

극우 민족주의 세력이 지속적으로 부상하고 있지만, 이들의 의제는 유럽의 통합과 안정을 해칠 수 있으며, 이는 EU 내에서 더 큰 분열과 불화를 초래할 수 있습니다.