트론 설립자 저스틴 선, 엘론 머스크가 돈세탁 혐의로 예술품 구매에 대해 620만 달러에 달하는 예술품 구매를 금지합니다.

620만 달러짜리 바나나? 저스틴 선의 대담한 예술 투자, 논쟁을 불러일으키다

벽에 테이프로 붙인 바나나 덕트 하나가 소더비 경매에서 620만 달러에 낙찰된 후 예술의 본질에 대한 세계적인 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

구매자인 중국 기업가이자 암호화폐 업계의 저명한 인물인 저스틴 선은 이번 인수를 단순한 예술품 인수가 아닌 그 이상의 의미로 보고 있습니다.

블록체인 플랫폼 트론의 창립자이자 디지털 금융 분야에서 논란이 많은 인물인 선은 이 작품이 현대 미술, 밈, 암호화폐 문화를 연결하는 상징이라고 선언했습니다.

이 판매로 인해 엘론 머스크는 다음과 같은 날카로운 발언을 하기도 했습니다,

"예술 작품은 종종 자금 세탁과 탈세에 이용됩니다. 이는 명백한 불합리성을 설명해 줍니다."

'코미디언'이란 무엇이며 왜 그렇게 유명한가요?

"이탈리아 아티스트 마우리치오 카텔란의 작품인 '코미디언'은 2019년 아트 바젤 마이애미 비치에서 첫 선을 보이며 즉각적인 반향을 일으켰습니다.

이 작품은 은색 덕트 테이프로 흰 벽에 단순한 바나나를 붙인 것으로 구성되어 있는데, 이것이 농담인지 아니면 미술 수집가들의 의심스러운 취향에 대한 비판인지에 대한 의문을 불러일으켰습니다.

이 작품은 입소문을 타고 다른 아티스트가 벽에서 바나나를 떼어내 퍼포먼스로 먹으면서 더욱 유명해졌습니다.

'코미디언'은 첫 발표회에서 세 가지 에디션이 판매되었으며, 가격은 각각 12만 달러에서 15만 달러 사이였습니다.

이 작품은 압도적인 관심으로 인해 결국 전시에서 제외되었지만, 대중문화 현상으로서 그 유산은 지속되었습니다.

바나나는 교체가 가능하며, 구매자에게는 진품 인증서와 작품 재제작 지침만 제공된다는 점에서 Cattelan의 컨셉은 무상성에 중점을 두고 있습니다.

암호화폐로 결제하는 열띤 경매

2024년 소더비 경매에서 '코미디언'의 새 에디션이 80만 달러에 낙찰되었습니다.

입찰은 빠르게 상승하여 해머 가격이 520만 달러에 달했고, 수수료로 100만 달러가 추가되어 총 620만 달러에 달했습니다.

선은 다른 6명의 입찰자들과 경쟁한 끝에 최종 낙찰자로 선정되었습니다.

놀랍게도 이번 경매에서는 암호화폐 결제도 허용되어 디지털 금융과 전통 시장의 진화하는 교차점을 반영했습니다.

저스틴 선은 왜 바나나를 샀나요?

선에게 '코미디언'을 구매한 것은 신중한 선택이었습니다.

그의 말을 빌리자면,

"이 작품은 단순한 예술 작품이 아니라 예술, 밈, 암호화폐 커뮤니티의 세계를 연결하는 문화 현상을 상징합니다. 이 작품이 앞으로 더 많은 생각과 토론을 불러일으키고 역사의 일부가 될 것이라고 믿습니다."

선은 바나나의 문화적, 역사적 의미를 기리기 위한 '예술적 체험'의 일환으로 바나나를 먹을 계획입니다.

이 행위는 바나나가 퍼포먼스로 소비된 이전의 사례를 반영하여 작품에 또 다른 의미를 더합니다.

손정의의 이번 구매는 비전통적인 영역에서 암호화폐 채택을 촉진하려는 그의 노력과 맞물려 전략적으로 보입니다.

그는 자신의 X 계정에 유머러스한 글을 올리기도 했습니다:

"엘론 머스크에게 바나나를 기부하고 스페이스X 로켓 본체에 테이프로 붙여 화성과 달로 보낼 의향이 있습니다! 🚀🍌🌕🔴"

선은 유머와 풍자를 담은 작품에 투자함으로써 자신의 정체성을 예술의 부조리와 혁신을 상징하는 세계적으로 인정받는 상징과 연결시켰습니다.

저스틴 선을 둘러싼 논란

선의 인수는 현재 진행 중인 법적 조사 중에 이루어졌습니다.

2023년, 미국 증권거래위원회(SEC)는 트론과 비트토렌트 관련 토큰의 가치를 부풀리기 위해 시장 조작을 했다는 혐의로 그를 고발했습니다.

또한 금융법 위반 혐의로 FBI와 뉴욕 지방검찰청의 조사를 받기도 했습니다.

이러한 어려움에도 불구하고 손정의는 14억 3천만 달러 이상으로 추산되는 자신의 재산을 활용하여 기술과 문화를 결합하는 프로젝트에 계속 투자하고 있습니다.

바나나 구매의 진짜 동기는 무엇일까요?

저스틴 선의 덕트 테이프 바나나 구매는 예술, 밈, 암호화폐의 교차점을 옹호하기 위한 것인지, 아니면 각광을 받기 위한 계산된 행동인지 흥미로운 의문을 제기합니다.

예술 작품이 '돈세탁'에 이용된다는 머스크의 발언은 논의에 또 다른 층위를 더합니다.

손정의의 입찰은 보다 전략적인 재정적 동기를 숨기면서 주의를 돌리기 위한 영리한 방법일까요?

사치스러운 가격과 바나나를 먹는 극적인 제스처는 예술보다는 예술계를 이용해 자신의 암호화폐 의제에 힘을 실어주며 헤드라인을 자극하기 위한 것일 수 있습니다.