중국 법원에서 민법이 적용되는 일반적인 사례: '디지털 컬렉션'의 발행 및 거래에 대한 법적 금지 규정은 없습니다.

FX168 금융뉴스(유럽)는 중국 지난시 라이우구 인민법원 공보가 10월 13일(일) 최신 기사에서 산둥성 법원의 민법 적용 대표 사례 167건의 내용을 발표하며 디지털 컬렉션의 법적 속성과 거래 행위의 효력을 인정했다고 보도했습니다. 판결 요약에서는 디지털 컬렉션이 일종의 온라인 가상 재산이라는 점을 지적했습니다. 현재 중국에는 디지털 컬렉션의 발행과 거래를 명시적으로 금지하는 법률이 없습니다. 행위자에게 해당 민사 능력이 있고 그 의도가 진실한 한, 민사 주체 간의 디지털 컬렉션 거래는 합법적이고 유효한 것으로 간주되어야 합니다.

이 사건은 양무무와 한 문화 창작 회사 간의 판매 계약에 관한 분쟁입니다. 판결문에서는 디지털 컬렉션은 수집과 투자라는 이중적 속성을 가지고 있으며 시장 위험이 높다고 언급했습니다. 구매자는 디지털 컬렉션의 2차 시장 거래에서 차익을 얻는 것을 목표로 합니다. 그는 소비자보호법상 소비자로 분류되지 않아야 하며 그에 상응하는 시장 가격 변동 위험을 부담해야 합니다.

출처: 위챗 공식 계정

재판 후 지난시 창칭구 인민법원은 디지털 컬렉션은 인터넷을 통해 발행, 구매, 수집, 사용되는 디지털 출판물을 의미하며, 블록체인 기술을 사용하여 특정 작품과 예술 작품에 해당하는 고유한 디지털 인증서를 생성한다고 판결했습니다. 디지털 컬렉션은 예술적 특성, 복제 불가능성, 희소성 및 기타 특성을 바탕으로 일정한 교환 가치를 가지며 상품으로 교환할 수 있습니다. 또한 현재 중국에는 디지털 컬렉션의 발행과 거래를 명시적으로 금지하는 법률이 없습니다. 민사 및 상업 활동에서 금지가 없으면 허용된다는 원칙에 따라 디지털 컬렉션의 거래는 불법으로 간주되어서는 안 됩니다. 따라서 두 당사자 간의 디지털 컬렉션 거래는 두 당사자 간에 자발적으로 발생하는 민사 법률 행위이며 합법적이고 유효한 것으로 간주되어야 합니다.

새로운 점은 디지털 컬렉션은 일정한 수집 및 투자 가치가 있지만 시장 위험도 높다는 것입니다. 양무모는 완전한 시민권을 가진 사람으로서 이를 충분히 이해하고 디지털 컬렉션 자체의 예술적 또는 수집 가치에 집중해야 하며, 소위 '권한 부여'와 '감상 공간' 및 디지털 컬렉션 자체 이외의 기타 투자 속성에 너무 많은 관심을 기울이지 않아야 합니다. 양 씨의 거래 기록을 보면 이 사건과 관련된 앱 플랫폼에서 여러 차례 매매한 기록이 있고, 그의 목적은 디지털 컬렉션에 투자하는 것이므로 그에 상응하는 시장 위험을 감수해야 합니다.

기사는 이 사건을 해석하면서 "최근 블록체인 기술과 메타버스 시나리오가 적용되면서 디지털 컬렉션은 뜨거운 투자처이자 출구가 되었고, 디지털 컬렉션과 관련된 거래 분쟁도 이어졌다"고 지적했습니다. 디지털 컬렉션과 비트코인으로 대표되는 가상 디지털 화폐는 모두 블록체인 기술을 기반으로 하며, 고유하고 위변조가 불가능하며 복제가 불가능합니다. 가상 디지털 화폐 거래는 중국 법률에 의해 금지되어 있지만, 디지털 컬렉션의 발행과 거래에 대한 명확한 법률과 규정은 없습니다. 디지털 컬렉션의 법적 속성과 거래의 합법성 여부를 판단하는 방법 및 기타 여러 문제는 개별 사례의 공정성과 정의에 영향을 미칠 뿐만 아니라 업계 혁신과 새로운 품질 생산성 개발에도 중요한 영향을 미칩니다."& Quot;

디지털 컬렉션의 거래는 합법인가요?

기사에 따르면 현재 국내에서는 비트코인과 디지털 컬렉션으로 대표되는 가상 디지털 화폐가 모두 블록체인 기술을 기반으로 하며 고유하고 불변하며 복제가 불가능하지만, 디지털 컬렉션은 비동질 토큰이고 가상 화폐는 동질 토큰이라는 근본적인 차이가 있다는 것이 합의된 의견입니다. 따라서 가상 화폐 거래는 중국 관련 법률과 규정에 의해 명시적으로 금지되어 있지만, 현재까지 중국 정부는 디지털 컬렉션을 불법적인 대상으로 규정하는 관련 법률, 규정 및 정책을 발표하지 않았으며 디지털 컬렉션의 발행 및 거래를 금지하지도 않았습니다. 법적 관점에서 볼 때 디지털 컬렉션은 법으로 금지된 물건이 아닙니다. 따라서 이 사건은 민사 및 상행위에서 금지 규정이 없으면 허용된다는 법리에 기초하여 민사 법률행위의 유효성 판단 기준에 관한 민법 제143조에 따라 디지털 컬렉션 자체의 특성, 거래 과정, 당사자의 의사 등을 종합하여 이 사건 디지털 컬렉션의 거래는 적법하고 유효하다고 판단합니다.

디지털 컬렉션의 기능적 속성은 무엇인가요?

특정 작품과 예술품에 대한 유일한 디지털 인증서인 디지털 컬렉션은 블록체인 기술을 적용한 일종의 디지털 출판물입니다. 고유성, 불변성, 복제 불가능성 등 많은 특징을 가지고 있습니다. 소장 가치와 감상 가치가 있으며 사람들의 정신적 욕구를 충족시킬 수 있습니다. 따라서 이러한 의미에서 디지털 컬렉션은 소비재의 속성을 가지고 있습니다. 그러나 디지털 컬렉션은 새로운 것이기 때문에 여러 가지 특성으로 인해 디지털 컬렉션은 교환 가치와 투자 가치를 모두 가지고 있습니다. 디지털 컬렉션은 소비와 투자 속성을 모두 가지고 있기 때문에 일정 기간 동안 투기가 성행하고 시장 위험이 높습니다. 구매자는 이 점을 충분히 인지하고 있어야 합니다. 구매자는 차익을 얻고 '가치 상승을 기다리는' 목적으로 디지털 컬렉션을 구매합니다. 이들은 소비자 권리 보호법에 규정된 소비자로 볼 수 없으며 그에 상응하는 시장 변동성 위험을 부담해야 합니다. 이 사건은 당사자들의 디지털 컬렉션 거래 목적에 따라 디지털 컬렉션의 소비와 투자 속성을 정확하게 구분하여 당사자들이 합리적으로 디지털 컬렉션 거래에 참여할 수 있도록 유도하고 거래 참여자들에게 긍정적인 사법적 지도 효과를 가져다주었습니다.

디지털 컬렉션의 법적 속성을 보려면 어떻게 해야 하나요?

현재 학계에서는 이에 대한 합의가 이루어지지 않고 있습니다. 주로 재산권 이론, 채무권 이론, 저작권 이론, 네트워크 가상 재산 이론 등 여러 관점이 있습니다. 본 판례는 네트워크 가상 재산 이론을 채택하여 디지털 추심을 네트워크 가상 재산으로 규정합니다. 법률적 관점에서 디지털 추심은 네트워크 가상 재산의 특성을 충족합니다. 첫째, 디지털 컬렉션은 가상입니다. 인터넷에서 디지털 컬렉션은 유형의 물리적 형태의 제약이 없는 무형의 디지털 코드로 나타납니다. 둘째, 디지털 컬렉션은 재산입니다. 디지털 컬렉션은 변경할 수 없는 특성을 바탕으로 고유 코드에 해당하며 상세한 거래 정보를 담고 있습니다. 따라서 디지털 컬렉션은 사용 가치와 교환 가치를 모두 지니고 있어 희소성이 두드러집니다. 셋째, 디지털 컬렉션은 일회용입니다.

중국은 아직 2차 유통 시장이 개방되지 않았지만 소비자는 거래 플랫폼에 의존하여 구매, 수집, 양도, 파기 등의 작업을 완료하고 배타적 소유, 사용, 폐기를 실현할 수 있습니다. 디지털 컬렉션은 네트워크 가상 재산의 특성을 충족할 뿐만 아니라 입법 해석의 관점에서 민법 제127조의 보호 범위에 포함될 수 있습니다. 이 조항은 '법률에 데이터 및 네트워크 가상 재산 보호에 관한 규정이 있는 경우 해당 규정을 적용한다'고 규정하고 있으며, 이는 향후 특별법 제정을 위한 규범적 지침을 제공하는 동시에 기존 법률 조항에 따른 보호에 영향을 미치지 않습니다.