솔라나가 네트워크 확장 프로그램을 시작한 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

저자: haotian

최근 @solana 재단도 네트워크 확장에 대해 폭로했습니다. 흥미로운 점은 '레이어2'를 금지하고 네트워크 확장 프로그램의 이름을 네트워크 익스텐션으로 명명했다는 것입니다. 이더리움 레이어2가 정말 표적이 된 것일까요? 솔라나의 생각에 따르면, 일반 레이어2를 특정 목적 체인으로 완전히 변환함으로써 레이어2의 곤경이 해결될 수 있을까요? 다음으로 제 의견을 말씀드리겠습니다.

1) 레이어2는 지난 2년간 가장 핫한 이야기입니다. 이 상승세에 대한 기대감을 이어받아 디파이 서머를 넘어 또 다른 이더리움의 여름이 될 것으로 예상되었지만, 암울한 코인 가격의 현실이 그 기대를 뒷받침하지 못하면서 전체 트랙이 정서적 반발과 함께 이더리움을 찬양하는 분위기가 강해졌습니다.

그러나 정서를 제쳐두고, 저는 레이어2가 상대적으로 성공했으며, 메인넷의 트래픽 일부를 메인넷에서 분리하여 메인넷이 더 이상 높은 가스 혼잡의 압박을 받지 않도록 했다는 점에서 성공했다고 생각했습니다(비록 피 빨기, 기생이라는 비판을 받긴 했으나). ....)

그러나 본질적으로 레이어2의 가장 큰 성공은 이더 킬러라는 Alt-layer1의 내러티브를 제거한 것이라고 생각합니다. 현재로서는 적어도 블록체인 세계에서 이더는 여전히 비트코인의 유일한 대안이며, 고성능 레이어1, 병렬 EVM, 모듈성, 체인 추상화 등 다른 이야기들은 모두 이더가 '중심'이라는 전제하에 보완됩니다. 코인 가격은 제쳐두고, 롤업 중심 전략이 성공할 수 있는 부분입니다.

2) 레이어2 또는 네트워크 확장은 메인 네트워크를 기반으로 한 기능의 외연 확장입니다. 이더리움의 레이어2는 더 조밀한 연산, 더 높고 낮은 가스, 더 빠른 거래 속도를 갖춘 오프체인 상태 네트워크를 구축하고 '기능적' 확장에 중점을 두는 반면 솔라나의 네트워크 확장은 새로운 실행 환경과 특수 처리 기능 등 특정 문제에 대한 보다 구체적인 해결책을 강조합니다. 솔라나의 네트워크 확장은 새로운 실행 환경과 특수 처리 기능(예: 상태 압축, EVM 환경을 위한 Neon, 대규모 처리를 위한 cNFT, 개인정보 트랜잭션 등)과 같은 보다 구체적인 문제 해결을 강조합니다.

이 둘 사이에 큰 차이는 없다고 생각하지만, 굳이 차이점을 말하자면 두 가지로 간추려볼 수 있습니다.

1. "확장을 추구하며, 솔라나 자체는 주요 고성능에 대한 체인을 통해 실제로 방사선 전선을 확장하기 위한 솔루션과 호환되는 다른 시도를 수용하기 위해 "활성"으로 확장합니다.

2, 이더리움 레이어2 트랙 기반 인프라는 매우 성숙했으며, 심지어 애플리케이션 시장보다 훨씬 앞서 인프라를 개발하기 위해 최근 비판을 받은 블롭 공간은 이 점에서 완전히 활용되지 않았습니다. 반면 솔라나의 확장 프로그램은 여전히 블루오션에 속하며, 최근 솔라나는 클래스 OP 스택 비즈니스 스태킹 패러다임을 곧 출시할 예정이며, 네트워크 확장은 이러한 B 사이드 비즈니스의 번영을 촉진하기 위해 제안되었습니다.

결국, 어느 쪽을 우선시하느냐의 문제일 뿐 어느 쪽을 더 선호하느냐의 문제는 아닙니다. 결국, 이더리움의 레이어2 전략이 성공적이라고 생각하지 않는다면, 솔라나가 그토록 열심히 모방하려고 하는 이더리움 비즈니스 스토리에 대해 어떻게 생각하시나요?

3) 범용 대 특수 목적 논쟁에 대해 말씀드리겠습니다. 이더의 범용 체인은 흡혈귀처럼 메인넷의 유동성을 빨아들이고, 메인넷의 단점을 보완하는 특정 목적의 체인을 육성해야 한다는 주장도 들었습니다. 언뜻 들으면 일리가 있고, 마치 레이어2가 잘못된 전략적 경로를 걷고 있는 것처럼 이더의 '일반 체인'이 원죄인 것처럼 느껴지기도 합니다.

그러나 사실 이더의 오리지널 레이어2 솔루션인 @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex 및 기타 많은 초기 레이어2 프로젝트는 모두 특정 사용 사례 범주에 속합니다. 이더넷 레이어2는 항상 일반과 특정으로 분류되어 왔지만, 발리디움, 플라즈마, 패러렐 및 기타 많은 레이어2 카테고리도 있습니다.

따라서 일반 체인이 원죄가 된 것이 문제가 아니라 특정 체인도 효과적으로 개발되지 않았다는 것이 본질적인 문제입니다.

그리고 특정 체인과 일반 체인 사이에는 명확한 경계가 없습니다. 예를 들어, 스타크넷은 Cario 프로그래밍 언어, 병렬 실행, 스타크 알고리즘 집약적 연산 등을 통해 처음에는 특정 체인으로 간주될 수 있지만, 이 모든 것이 독특합니다. 존재합니다.

그러나 개발 후반기에 스타크넷은 빅4의 왕좌에 앉은 후 기대되는 범용 체인이 되었습니다. 따라서 특정 체인인지 범용 체인인지는 전적으로 시장의 기대와 응용 시나리오의 문제이며 레이어2 전략의 장단점을 구분하는 핵심은 아닙니다.