트럼프의 유죄 판결이 미국에 미치는 사회경제적 영향은 무엇인가요?

유죄 판결이 트럼프의 대선 승패를 결정하지는 않을 것입니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 목요일(현지 시간 5월 30일) '비자금' 사건에서 유죄 판결을 받으면서 미국 정치에 새로운 불확실성의 시대가 시작되었습니다.

뉴욕 맨해튼의 배심원단은 트럼프 전 대통령에게 34건의 사업 기록 위조 혐의에 대해 유죄를 선고했으며, 선고는 7월 11일에 있을 예정입니다.

이번 판결은 유권자들이 평균 생활 수준 상승에 대해 현직 대통령의 공로를 인정하기를 꺼린다는 여론조사 등 미국 정치에서 기존의 통념을 뒤집을 수 있는 여러 가지 변화가 있었던 한 해에 뒤이어 나온 것입니다.

유권자들의 물질적 풍요를 가져다주는 지도자에 대한 선호도는 미국 정치에 대한 가장 명확한 분석 지표 중 하나였지만, 이제 유권자들은 대선 직전에 처음으로 다른 주요 정당 후보가 범죄로 유죄 판결을 받았다는 사실에 대처해야 하는 상황에 직면하게 되었습니다.

트럼프는 이 판결에 항소할 것으로 예상됩니다.

요즘 투자자들의 가장 큰 관심사는 다음과 같습니다. 트럼프가 유죄 판결을 받을지 여부가 아니라 엔비디아(NVDA)를 매수할지 매도할지입니다. 그러나 11월 대선 결과를 예측하기 어렵고 두 대선 후보 간의 정책 차이가 크다는 점은 11월에 정치적 폭풍이 몰아칠 위험을 높입니다.

선거철의 불확실성은 경제 성장에 압력을 가하는 것이 일반적이며, 백악관이 바뀌면 연방 정책의 변화 가능성을 시사하는 것이므로 기업의 장기적인 지출 결정에 대한 의지가 줄어들 수 있습니다. 트럼프의 유죄 판결은 이 요인의 영향을 악화시킬 수 있으며, 사건이 어떻게 전개될지 알기까지는 시간이 걸릴 것이므로 잠재적인 '트럼프 2.0'의 모습을 예측하기는 더 어려워질 것입니다.

최근 몇 달 동안 여론조사 기관들은 트럼프의 유죄 판결이 유권자들에게 새로운 메시지를 전달할지 여부를 파악하기 위해 노력해 왔습니다. 5월 22일 발표된 퀴니피악 대학의 여론조사에 따르면 유권자의 70%가 재판 관련 뉴스를 어느 정도 주의 깊게 보고 있으며, 트럼프 지지 유권자 중 6%만이 트럼프가 유죄 판결을 받을 경우 트럼프에게 투표할 가능성이 낮아질 것이라고 답한 반면, 24%는 트럼프에게 투표할 가능성이 높아질 것이라고 답했습니다. 유죄 판결을 받으면 트럼프에게 투표할 가능성이 더 높다고 답했습니다.

이 정도면 선거 결과를 좌우할 몇 개 스윙 스테이트의 승부에 영향을 미칠 정도일까요? 검찰은 트럼프 측이 자신의 행동이 유권자들에게 중요하다고 생각했다는 이론에 의존했다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 정부에 따르면 성인 영화배우 스토미 대니얼스에게 돈을 준 것은 2016년 11월까지 트럼프와 그녀와의 관계를 대중에게 알리지 않기 위해서였다고 합니다. 게다가 트럼프의 대중적 이미지는 이미 액세스 할리우드의 여성 차별 비디오 테이프 폭로로 인해 훼손된 상태였습니다. (트럼프는 이전에 핵심 증인 코헨에게 지급한 돈은 법률 서비스 비용이라고 말했고 다니엘스와의 불륜 관계는 부인했습니다.)

트럼프가 가까스로 선거에서 패배한 2020년, 유권자들은 이미 위의 두 가지 이야기를 모두 알고 있습니다. 게다가 트럼프의 행동에 대한 추악한 이야기가 재판이 시작된 후 몇 주 동안 헤드라인을 장식했지만, 트럼프는 여전히 전국적인 여론조사에서 소폭 앞서고 있습니다.

이러한 이유 중 하나는 전국 여론조사가 특히 선거가 몇 달 앞으로 다가온 11월에 유권자들이 어떻게 반응할지를 잘 반영하지 못하기 때문일 수 있습니다.

전국 여론조사가 11월에 유권자들이 어떻게 반응할지 잘 반영하지 못하는 이유는 11월의 찬반 결정을 통해 향후 4년간 수억 명의 사람들이 어떻게 반응할지 이해하려고 하는 것이 11월에 일어날 일을 이해하는 유일한 방법이 아니기 때문입니다. 11월에 '예' 또는 '아니오' 결정을 통해 향후 4년간 수억 명의 미국인의 삶이 어떻게 변화할지 이해하라는 것은 무리한 요구이지만, 미국인들은 당연히 계속 그렇게 할 것입니다.

저명한 CBS 저널리스트인 존 디커슨은 2018년에 "불가능한 대통령"에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. 그는 "미국은 대통령에 너무 집착한 나머지 입헌 민주주의에 대한 우리 자신의 생각을 훼손한 나라"라고 썼습니다. 한 사람이 대통령에게 요구되는 모든 업무를 수행하는 것은 육체적, 정신적, 논리적으로 불가능합니다. 디커슨은 "남성이든 여성이든 한 사람이 3억 2,700만 미국 시민의 다양한 이해관계를 대변할 수는 없다"고 말합니다. (현재 미국 인구는 3억 3,700만 명입니다.)

어떤 사람들은 자신의 투표가 그 사람의 도덕성에 대한 지지라고 생각해야 하며, 이스라엘을 지지한다는 이유로 바이든을 버리겠다고 위협한 좌파 유권자들은 그 생각에 따라 행동했습니다.

그러나 문자 그대로의 의미에서 대통령 투표는 후보자에게 백악관 링컨 침실에서 잘 권리를 주는 것 이상의 의미를 지닙니다. 군대 지휘권, 행정부 통제권, 판사 지명권, 수많은 규제 권한 등 다양한 권한이 주어집니다. 승리는 또한 사회에 대한 미국인의 충성심을 인정받는 것이기도 합니다. 우리 모두는 이길 수 있는 팀을 지지하고 싶어 합니다.

그런 의미에서 유권자가 피해를 입은 후보를 지지해서는 안 된다는 결론은 쉽게 내릴 수 있습니다. 이 외에도 트럼프는 "법정에서의 결과는 정치적으로 주도된 정치적 박해의 결과"라는 악의적인 생각을 조장하고 있습니다. 항소 역시 최종 결과를 바꿀 수 있으며, 미국의 강력한 법률 시스템을 믿는 사람이라면 그 역시 선의의 편에 설 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

이 말은 유죄 판결이 트럼프의 대선 승리와 패배를 의미한다는 것이 아니라, 여론이 한 방향 또는 다른 방향으로 결정적인 한 걸음을 계속 걷고 있다는 여론조사가 계속 나와야만 더 명확한 분석적 판단을 내릴 수 있으며, 현실적으로 그 시점은 11월 5일까지는 오지 않을 것이라는 뜻입니다. 그리고 현실적으로 그 시점은 11월 5일까지는 오지 않을 것입니다.

그러나 그렇다고 신념이 중요하지 않다는 것은 아닙니다. 트럼프가 패배하면 일부 유권자들은 정치 엘리트들이 그를 반대하기 때문이라고 생각할 것이고, 미국처럼 '석회화된' 정치 시스템에서는 그 분노의 에너지가 어떤 결과를 가져올지 알기 어렵지만, 압력 지점이 어디인지는 쉽게 알 수 있습니다. 미국 의회는 올해 별다른 역할을 하지 못했고 채무 불이행 위기에 처해 있으며, 유권자들이 부채 감축을 거부하는 후보를 계속 지지한다면 상황이 개선될 가능성은 낮습니다.

트럼프가 승리하면 어떻게 되나요? 법치주의는 시장의 건전성과 최근 몇 년 동안의 높은 수익률을 뒷받침하고 있으며, S&P 500은 어려운 환경에서도 번성하고 쉽게 퇴출되지 않는 '수익 기계'로 구성되어 있습니다. 트럼프처럼 법률 시스템이 자신에게 불리하게 '무기화'되었다고 믿는 대통령이 집권하면 미국 기업의 번영 능력은 시험대에 오를 것이지만 그 영향은 즉각적으로 느껴지지 않을 수 있습니다.

미국 기업들에게 가장 중요한 것은 그들이 어떤 영향을 받게 될 것인가입니다. 트럼프의 법적 문제에 대한 이 결정적인 순간에 대한 결과는 광범위한 정치 시스템과 미국 경제에 불확실할 것입니다.