구글의 브라우징 장악력을 깨기 위한 노력
미국 반독점 당국은 온라인 검색 및 광고 분야에서 거대 기술 기업의 지배력을 억제하기 위한 과감한 조치로 구글의 크롬 브라우저를 매각할 것을 제안하며 구글의 크롬 브라우저를 겨냥하고 있습니다.
미국 법무부(DoJ)는 내년에 구글의 독점에 대응하기 위한 구제책을 결정할 예정인 미국 지방법원 판사 아밋 메타에게 매각을 공식적으로 권고했습니다.
크롬의 가치란 무엇인가요?
2008년에 출시된 Chrome은 전 세계에서 가장 널리 사용되는 인터넷 브라우저로 성장하여 30억 명이 넘는 사용자를 확보하고 있습니다.
Microsoft의 Edge나 Apple의 Safari와 같은 경쟁사를 압도하는 성공을 거두었습니다.
브라우저의 중요성은 웹사이트에 대한 액세스를 제공하는 것 이상으로 사용자 데이터의 금광 역할을 하여 Google의 알고리즘을 강화하고 지도 및 타겟 광고와 같은 서비스를 향상시키는 데 기여합니다.
시러큐스 대학교의 베스 이건 교수는 크롬을 잃게 되면 구글의 운영에 큰 영향을 미칠 것이라고 설명했습니다.
그녀는 주목했습니다:
"(구글의) 비즈니스 모델에 큰 변화를 가져올 것입니다."
Chrome이 없다면 구글의 광고 타겟팅 시스템과 AI 개발을 위한 데이터 수집 능력이 크게 약화될 것입니다.
재정적 이해관계
Chrome에 가격표를 붙이는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
블룸버그의 한 애널리스트는 이 브라우저의 가치가 최소 150억 달러에 달할 수 있다고 제안했지만, 브라우저 시장에서 비슷한 매출이 없기 때문에 이 추정치는 추측에 불과합니다.
2016년에는 중국의 한 투자 그룹이 노르웨이의 Opera Software ASA로부터 6억 달러에 브라우저를 인수한 바 있습니다.
하지만 이 브라우저의 사용자 수는 3억 5천만 명에 불과해 크롬의 방대한 전 세계 사용자 중 극히 일부에 불과했습니다.
크롬이 구글 없이 살아남을 수 있을까요?
전문가들은 크롬의 향후 인기 여부는 사용자가 의존하는 기능과 안정성을 유지할 수 있는 능력에 달려 있다고 말합니다.
이마케터의 수석 애널리스트인 에블린 미첼-울프는 이렇게 말합니다:
"이는 Chrome이 가장 인기 있는 기능을 유지하고 혁신을 계속한다는 가정 하에 이루어진 것입니다."
그녀는 사용자들이 브랜드 충성도보다는 편의성, 신뢰, 경험 때문에 브라우저를 고집한다고 지적했습니다.
일각에서는 크롬의 지배력이 기기에 사전 설치되어 있기 때문이라는 법무부의 주장이 사용자 행동을 충분히 반영하지 못한다고 주장합니다.
사람들은 속도, 호환성, 맞춤 설정 옵션 때문에 Chrome을 선택하는 경우가 많지만, 단순히 기본값이기 때문만은 아닙니다.
누가 Chrome을 구매하나요?
에블린 미첼-울프가 말했습니다,
"크롬을 구매할 수 있을 만큼 자금력이 있는 회사라면 이미 반독점 조사를 받고 있을 가능성이 높습니다."
그녀는 미국에 기반을 둔 인공 지능 회사가 잠재적인 경쟁자로 부상할 수 있다고 추측했지만, 그러한 인수는 규제 당국의 반발을 불러일으킬 가능성이 높습니다.
예를 들어, 엘론 머스크의 재정적 자원과 인맥을 고려할 때 그의 AI 벤처를 고려할 수 있습니다.
그러나 이러한 움직임은 시장 집중에 대한 새로운 우려를 불러일으킬 수 있으며, 규제 기관이 이를 긍정적으로 볼지는 불분명합니다.
법무부에서 원하는 것은 무엇인가요?
법무부의 반독점 노력은 기술 분야의 과도한 권력 통합을 해체하는 것을 목표로 하고 있습니다.
Chrome을 매각하는 것은 데이터 및 검색 시장에 대한 Google의 지배력을 줄이는 한 단계가 될 것입니다.
그러나 일부 분석가들은 제안된 조치에 대해 회의적인 반응을 보이고 있습니다.
CFRA의 안젤로 지노는 법무부의 구제책이 "극단적이며 법원에서 부과할 가능성이 낮다"고 평가했습니다.
메타 판사가 최종 결정권을 갖지만 결과는 아직 확실하지 않습니다.
토론에서 트럼프 행정부의 역할
곧 출범할 트럼프 행정부가 이 사건에 상당한 불확실성을 가져올 수 있습니다.
도널드 트럼프 대통령은 구글 해체에 대한 우려를 표명하며 미국의 글로벌 위상을 해칠 수 있다고 말했습니다.
지난 10월에는 "중국은 구글을 두려워한다"고 말하며 구글을 해체하면 국제 무대에서 경쟁력이 약화될 수 있음을 암시했습니다.
그러나 행정부가 법무부의 제안에 어떻게 접근할지는 아직 불분명합니다.
이러한 불확실성으로 인해 구글과 경쟁사 모두 온라인 검색 및 광고의 환경을 재정의할 수 있는 잠재적 결과에 대비하고 있습니다.