비트코인은 누구를 막고 있나요?

출처:리우 티치 체인

밤사이 BTC는 9700달러 부근까지 소폭 회복했습니다. 최근 시장 심리가 좋지 않았고 체인 활동도 상당히 저조했습니다.

당시 기사는 "장기적으로 블록 보상이 계속 절반으로 줄어들고 수수료가 수익 격차를 메우지 못하면 채굴자 인센티브 모델 문제가 커뮤니티에서 계속되는 논쟁 중 하나가 될 수 있다. "

예상대로 이더리움 재단의 연구원 저스틴 드레이크는 총 BTC 발행량을 2100만 개로 제한하는 것이 향후 보안에 위협이 될 수 있다고 주장하는 글을 기고했습니다.

그는 지난 7일간 채굴자 수입의 1%만이 BTC 수수료에서 나왔고 99%는 BTC 추가(블록 보상)에서 나왔다는 데이터를 인용했습니다.

또 다른 추정에 따르면 BTC에 대한 51% 공격을 지속하려면 약 100억 달러와 10GW의 전력이 필요하다고 합니다. 이는 한 국가가 감당하기에는 매우 적은 비용입니다.

그리고 현재 BTC의 총 시가총액은 약 2조 달러에 달합니다. 따라서 BTC는 100억 달러를 경제적 안전장치로 사용하는 총 2조 달러의 가치를 가진 자산입니다. 즉, BTC의 소위 보안 비율은 200:1입니다.

이를 바탕으로 그는 BTC 채굴과 관련된 공매도 가능 상품은 51% 공격을 유도할 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 200억 달러 상당의 채굴 회사 주식, 400억 달러 상당의 미공개 BTC 계약 노출, 1000억 달러 상당의 BTC ETF, 마이크로스트레티지 주식에서 발생하는 1000억 달러 상당의 잠재적 공매도 노출을 들 수 있습니다.

그런 다음 BTC가 10만 달러 근처에서 10배 더 상승하여 금의 총 시가총액을 넘어선다고 가정할 때, BTC는 여전히 안전할까요? 그는 향후 10년 동안 세 배로 반감되면 안전성은 1000:1을 넘어설 것이며, 특히 BTC가 제도화되고 유동성이 풍부해져 공매도가 쉬워지면 안전 모델은 붕괴될 것이라고 주장합니다.

그렇다면 정말 문제가 된다면 향후 10년 안에 BTC가 이 문제를 해결할 수 있을까요? 분명히 그는 BTC가 골화되었다고 생각합니다. 즉, 경제 모델을 변경하여 연간 1%를 추가할 수 없고, 지분 증명으로 전환할 가능성이 낮으며, 작업 증명 알고리즘을 교체해도 별 효과가 없고, 블록 공간을 대량으로 매각하기 위해 대규모 블록을 확장하는 것은 이것이 실행 가능한 옵션이 아니라는 것을 증명하는 것처럼 보이는 커뮤니티 전쟁을 촉발했습니다 ......

결국, 그의 결론은 명확합니다. BTC는 10~20년 안에 쓸모없어질 것이라는 것입니다.

사실일까요?

금융 시장의 기본 규칙은 자산의 미래 예상 가격이 0이라면 현재 가치도 0이어야 한다는 것입니다. 분명히 BTC의 현재 가치는 0이 아닐 뿐 아니라 지난 16년 동안 가장 높습니다.

이 명백한 모순만으로도 위의 모든 주장이 얼마나 터무니없는지 알 수 있지 않나요?

2조 달러의 총 가치를 보호하기 위해 100억 달러가 필요하든, 10조 달러의 총 가치를 보호하기 위해 100억 달러가 필요하든, 소위 말하는 안전 비율 주장은 교육계가 보기에 그저 헛소리일 뿐입니다.

단 한 번의 BTC 전송 거래로 2조 달러 또는 10조 달러의 BTC를 전송할 사람은 아무도 없으니까요.

51% 공격이 실제로 무엇을 할 수 있을까요? 사토시 나카모토의 백서를 읽어보면 이 허풍처럼 들리는 공격이 이중지불 사기를 저지르는 것 이상은 할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 간단히 말해, 방금 전에 이루어진 거래를 취소하기 위해 가짜 충전과 이체를 하는 것입니다.

그게 전부입니다.

이것은 파괴적인 대량 살인범이 아닙니다. 또한 공격자가 체인에 있는 다른 사람의 BTC를 훔칠 수도 없습니다.

51% 공격이 발생한다면 아마도 체인에서 공격받는 거래의 가치보다 2차 시장에서 심리적 패닉과 가격 폭락을 훨씬 더 많이 유발할 것입니다.

실제로 BTC 시스템은 종종 자체적으로 자연스러운 포크를 겪으며 블록에 기록된 일부 트랜잭션이 취소되기도 합니다.

앞서 언급한 이더리움 연구자와 같은 국가와 같은 누군가가 대량의 기초 연산을 조용히 장악하고 BTC에 51% 공격을 가해 포크와 블록 취소를 초래한 것이 사실이라면, 대부분의 사람들은 그런 일이 발생했다는 사실조차 알지 못했을 것이고, 그것이 사람의 공격인지 자연적인 포크인지 구분조차 하기 어려웠을 것입니다.

BTC 체인에서 발생하는 소액(수억 달러 이하) 거래는 공격자가 정확히 찾아내서 공격하기 매우 어렵습니다. 이는 BTC 주소가 어느 정도의 익명성을 가지고 있다는 사실과 결합하여 공격자가 은밀하게 행동할 가능성을 더욱 높입니다.

51% 공격은 전송 중인 BTC만 공격할 수 있으며, 움직이지 않는 BTC 비축량을 위협할 수 없습니다. 국가 비축량은 일반적으로 움직이지 않고 분할하여 보관할 수 있기 때문에 공격 대상이 될 가능성이 적습니다.

사토시 나카모토의 110만 BTC는 알려진 최대 규모의 BTC 보유량입니다. 이 거대하고 밝은 조명을 받은 표적은 국가 비축량을 공격하는 것이 쉬운 일이라고 생각하는 바보들을 조롱하기 위해 세워져 있습니다.

소위 100억 달러의 보안 보증은 총 2조 달러의 시장 가치를 보호하는 것이 아니라 수억 달러 미만, 심지어 '10억 달러'에 훨씬 못 미치는 단일 BTC 전송 거래에 대한 보호입니다.

수백만 또는 수천만 개의 BTC 온체인 전송 거래를 취소하기 위해 최대 100억 달러에 달하는 기본 연산 능력의 51%를 사용하여 BTC 시스템에 대한 51% 공격을 실행하는 것은 비경제적일 뿐만 아니라 어리석고 정신 나간 일입니다.

BTC 시스템의 장점은 완벽하지는 않지만 치명적인 '허점'이 많다는 것입니다.

첫 번째는 알고리즘적 '허점'인 퀀텀입니다. 첫 번째는 양자 컴퓨팅 공격이라는 알고리즘적 "취약점"입니다. 양자 컴퓨터나 더 진보된 컴퓨팅 기술이 갑자기 발전하여 ECDSA 또는 SHA256 알고리즘을 깨뜨린다면 BTC는 끝장날 것입니다.

두 번째는 경제적 '허점'인 51% 공격입니다. 한 국가가 자원을 동원하여 BTC 시스템에 대한 51% 공격을 시작하면 BTC는 파멸합니다.

세 번째는 거버넌스의 '허점'인 하드포크입니다. 철학적 차이로 인해 BTC 커뮤니티가 분열되어 여러 BTC를 하드포크하면 BTC는 끝장납니다.

나카모토 사토시는 사람들에게 BTC가 '천국'이 될 것이라고 약속한 적이 없습니다. 지상의 천국에 대한 약속은 종종 노예로 가는 길에 놓인 함정이라는 것을 역사는 반복해서 보여줬습니다.

이러한 치명적인 허점은 BTC가 흉상을 파는 것과 비슷합니다. 교육 사슬의 관점에서 볼 때 실제로는 치명적인 억제책이라고 불러야 합니다.

누가 누구를 억제하는가?

인류에 대한 BTC의 억지력.

알고리즘적 "억지력"은 사람들이 항상 최고의 기술 인재들이 BTC 시스템 코드를 작업하도록 하고, 시스템 보안이 항상 인간의 노력의 최전선에 있도록 강제합니다. 이러한 억지력은 직접 민주적인 결정을 내리려는 사용자와 이를 장악하려는 채굴자에게 엘리트 개발자를 존중하고 그들의 기술적 리더십을 받아들이도록 하는 강력한 억제력입니다.

경제적 '억제력'은 소수의 개인과 기관이 대규모 매수를 통해 독점하려는 유인을 제한하고 중앙 집중화 경향을 억제하여 사람들이 단일 당사자가 지배하는 것이 아니라 탈중앙화되고 균형 잡힌 BTC의 특성에 집중하고 이를 유지하기 위해 주의를 기울이도록 만들었습니다. 모든 사람이 동일한 양의 BTC를 보유하고 모두가 이익을 얻는다면, 누구도 공격할 유인이 없습니다. 누군가 사토시 나카모토를 훨씬 더 많이 보유하거나 심지어 여러 개의 사토시 나카모토를 보유하여 지배적인 플레이어가 되려고 한다면, 그 사람은 경쟁자가 공격을 수행하도록 유도할 수 있습니다. 이 게임의 결과에 대한 예상은 국가와 기관으로 하여금 비축을 하려면 가급적 다른 사람들을 끌어들이게 할 것이며, 이는 BTC의 홍보, 확산 및 탈중앙화 작업을 완료하는 데 도움이 될 것입니다.

거버넌스의 '억제'는 엘리트 개발자들에게 엄격한 잣대를 들이대어 엘리트주의적이면서도 최대한 광범위한 사용자 커뮤니티와 조화를 이루도록 강요합니다. 감히 덜 꼼꼼해지려 한다면 하드 포크로 인해 쫓겨날 수도 있습니다.

최첨단, 첨단, 획기적인 제품에 대한 직접 민주적 의사 결정은 불가능합니다. 직접 민주적 의사 결정은 대중이 직접 자신의 의사를 표현하고 그 의사에 따라 행동하는 것이기 때문입니다. 포드는 사람들에게 교통수단 측면에서 무엇이 필요한지 물어보면 더 빠른 마차가 필요하다고 말할 것이라고 말했습니다. 포드나 스티브 잡스 같은 천재만이 사람들에게 필요한 것은 말이 끄는 마차가 아니라 자동차이고, 멍청이가 아니라 스마트폰이라는 통찰력을 가질 수 있었을 것입니다.

엘리트와 천재가 대중을 이끌도록 허용하되, 대중의 상쇄력과 구속력을 엘리트와 천재에게 부과하여 그들이 항상 대중의 요구, 대중의 이익을 우선시하도록 하는 민주주의만이 제대로 작동하는 민주주의입니다.

살상 억지력은 사실 사즉생(死卽生)입니다.

전략 핵미사일이 발사되면 하늘과 땅을 파괴한다는 것을 알면 감히 이 억지력에 도전하지 못하는 것처럼 말입니다.

BTC는 이러한 치명적인 억지력에 의존하고 있으므로 늑대의 흐름에 대한 야망의 어리 석음이 감히 침범하지 않도록 인간이 알고리즘과 산술 제약을 받아들이고 그 발 앞에 엎드려 더 이상 무모한 통화 확장으로 법정 화폐 시대와 같을 수 없습니다.