트럼프와 머스크 사이에서 누가 피스메이커가 될까요?

저자: shushu

단 일주일 만에 도널드 트럼프 대통령과 세계 최고 갑부인 엘론 머스크의 관계가 백악관의 동맹에서 소셜 미디어의 천적으로 바뀌는 놀라운 반전을 연출했습니다. 정책적 의견 차이로 시작된 두 사람의 갈등은 48시간 만에 인신공격과 사업 위협으로 가득 찬 공개적인 말 전쟁으로 확대되어 시장에 충격파를 던졌습니다.

머스크는 자신이 운영하는 X 플랫폼에 올린 공개 성명에서 트럼프의 '크고 아름다운 법안'을 "역겹고 추악한 조치"라며 격렬하게 반대했습니다. 그는 이 법안이 통과되면 "미국의 재정을 파괴할 것"이라고 주장했습니다. 트럼프는 이 억만장자를 '미쳤다'고 부르며 회사의 연방 계약을 취소하겠다고 위협했습니다. 머스크는 국제 우주 정거장을 지원하는 중요한 드래곤 우주선을 폐기함으로써 반격에 나섰습니다. 이에 따라 테슬라 주가는 급락했습니다.

초기 정책 협력에서 상호 정치적 동맹, 그리고 결국 트럼프와 머스크의 관계가 완전히 해체되기까지, 관계의 붕괴는 정치 자본과 비즈니스 이익, 개인 권력과 대중 이미지, 친환경 미래와 전통적 보수주의 사이의 다중 충돌이었으며 궁극적으로 하나의 '권리장전'에 의해 촉발된 것이었습니다. 신뢰의 붕괴, 자원 게임, 권력 투쟁으로 인해 한때 '승자의 동맹'으로 알려졌던 짧은 정치적 허니문은 완전히 파괴되었습니다.

트럼프와 머스크의 세기의 대결이 본격화되었음에도 불구하고 워싱턴과 실리콘 밸리에는 여전히 분열된 정치적 비즈니스 동맹을 구하려는 사람들이 있습니다. 결국, 수십억 표를 가진 대통령과 우주, 인공지능, 소셜 플랫폼을 장악하고 있는 거대 기술 기업 간의 충돌은 공화당 진영을 분열시킬 뿐만 아니라 자본 시장과 기술 정책의 미래 방향도 흔들고 있습니다. 문제는 누가 트럼프의 극단적인 의지와 머스크의 편집증적인 열정을 중재할 수 있느냐는 것입니다. 불에 기름을 붓는 대신 평화를 이야기할 수 있을 만큼 정치적 신뢰도, 비즈니스 노하우, 인맥을 갖춘 사람은 누구일까요? 이제 모든 시선이 '피스메이커'가 될 수 있는 사람들에게로 향하기 시작했습니다.

트럼프와 머스크 사이의 간극을 메울 수 있는 사람은 누구일까요?

퍼싱 스퀘어의 설립자인 억만장자 빌 애크먼은 트럼프와 머스크가 국익을 위해 행동해야 한다고 가장 먼저 나서서 말하며, 자신의 트위터에 "나는 @realDonaldTrump와 @. 엘론 머스크와 함께합니다. 두 사람은 악수를 나누고 위대한 미국의 이익을 위해 노력해야 합니다. 함께라면 우리는 혼자일 때보다 더 강해질 것입니다."라고 말했습니다.

머스크는 이 글 아래에 "당신이 틀린 말이 아니다"라는 댓글을 남겼고, 이 답글 이후 트럼프와 함께 평화를 만들고 함께 일해야 한다며 $TSLA는 밤새 3% 상승했습니다.

이 시점에서 아직 공개적으로 어느 한쪽 편을 들거나 이 드문 균열을 중재하려고 시도하는 거물급 인사는 더 이상 없습니다. 이는 상황이 여전히 곪아가고 있을 뿐만 아니라 정치의 높은 이해관계로 인해 대부분의 사람들이 침묵을 지키기로 선택했기 때문이기도 합니다.

반면, 경제계와 기술계에서 나오는 목소리는 정파의 선전포고라기보다는 입장 표명으로 받아들여질 가능성이 더 높습니다. 실리콘밸리 투자자이자 기업가, 사상가인 엔젤리스트의 공동 창업자 나발 라비칸트는 "엘론의 입장은 원칙에서 벗어난 것이고, 트럼프의 입장은 현실에서 벗어난 것이다"라고 직격탄을 날렸습니다. 기술 산업은 현재 공화당에서 벗어날 수 없고, 공화당은 미래에도 기술 산업에서 벗어날 수 없습니다. 감세를 중단하고, 중복 지출을 삭감하고, 법안을 통과시켜야 합니다."

그러나 진짜 문제는 누가 트럼프와 머스크 사이에 다리를 놓을 수 있을까요? 모두에게 조심스러운 이 순간, 목록에 있는 모든 이름은 의미가 있습니다.

1. 케빈 매카시: 전 하원의장으로서 머스크와 좋은 관계를 맺고 있으며 법안에서 기술 기업을 지지해 왔습니다.

2. 피터 틸: 실리콘 밸리 보수주의의 중심 인물로 트럼프와 머스크 모두와 복잡한 관계를 맺고 있으며 막후에서 영향력을 행사할 수 있는 인물입니다.

3, 린지 그레이엄, 마르코 루비오: 평화를 설득하기 위해 나선다면 당의 단합을 의미할 수 있는 중진 상원의원.

4, 마크 안드레센: 벤처 캐피털리스트, 트럼프 지지자이지만 기술 정책에 중요한 영향을 미치는 머스크도 지지하고 있습니다.

5, 데이비드 색스: 트럼프 행정부의 과학 기술 고문으로 인공지능 및 암호화폐 정책을 담당하며 머스크와 개인적인 친분이 있지만 공화당 중도파 기부자이기도 합니다.

이들은 정치적 영향력을 가지고 있거나 양당과 가까운 사이지만, 아직 움직임을 보인 사람은 없습니다.

암호화폐 커뮤니티는 이 세기의 다툼에 대해 어떻게 생각할까요?

@defi_Boo

트럼프는 군주로서 언어를 조작의 힘으로 사용하는 '가능성의 예술'에 특화되어 있으며, 백트래킹은 이러한 힘을 사용하는 특징 중 하나입니다. 권력을 사용하는 특징 중 하나입니다. 마키아벨리의 관점에서 볼 때 정직은 군주에게 결코 호의를 베풀지 않습니다. 마키아벨리가 보기에 군주의 가장 중요한 능력 중 하나는 항상 사람들이 자신을 믿을 것이라는 착각을 불러일으킬 수 있는 능력을 갖추는 것입니다.

기업가로서 머스크의 조직적 사명은 푸시 팀 전체가 가장 실제적인 문제에 노출되어 적시에 효과적으로 문제를 해결할 수 있는 투명하고 진정성 있는 환경을 조성하는 것입니다.

두 사람의 행동 패턴과 문제 해결 성향은 매우 다르며, 이를 잘 조율한다면 매우 완벽한 파트너가 될 것입니다. 머스크는 위대한 장군 안토니우스처럼 문제 해결 능력과 문제의 본질에 대한 통찰력이 최고 수준이고, 트럼프는 시저처럼 개인 이미지를 형성하고 함께 이용 가능한 사람들을 이용해 빠르게 정상에 오르는 스타일입니다. JD는 그 빈틈을 메우는 옥타비아누스입니다.

@Devon_Eriksen_

이 사람들은 서로를 이해할 수 없습니다.

엘론 머스크는 너무 직설적입니다. 그는 다른 사람의 반응을 거의 고려하지 않고 떠오르는 대로 말을 합니다. 의견 불일치를 사적으로 해결하기보다는 공개적으로 표현하는 버릇이 있으며, 그 결과 종종 동맹을 멀어지게 합니다.

그는 '폴리테크닉 엔지니어'이기 때문에 폴리테크닉 엔지니어 그룹을 이끌고 있으며, 그런 팀을 이끌려면 100% 진실하고 투명해야 합니다.

도널드 트럼프는 정반대로 너무 세속적입니다. 그는 자신의 의제에 가장 적합한 것을 말하지, 자신의 진짜 생각을 말하지 않습니다. 같은 방식으로 동맹국들을 소외시키지만, 동맹국들에게 자신의 전략적 의도를 밝히지 않고 무조건적인 지지를 요구하는 것도 같은 이유에서입니다.

그는 협상을 통해 이기는 뉴욕의 부동산 개발업자로, 100% 계산적이고 100% 불투명해야 하는 정보 비대칭성을 이용하기 때문입니다.

이런 식으로 진행되었습니다.

머스크는 균형 잡힌 연방 예산을 선제적으로 추진하기 위해 매우 열심히 일했고, 개인적으로도 큰 위험을 감수했습니다. 그는 과도한 연방 지출이 국가에 대한 실존적 위협이라고 진정으로 믿고 있습니다.

그리고 트럼프는 이러한 재정 절감을 정치적 자산으로 여겼습니다.

의회에서 영향력이 부족하기 때문에 그는 그 재정적 공간을 국경 통제, 사법 시스템 및 기타 문제와 같이 자신이 더 중요하게 생각하는 다른 결과, 즉 국가에 대한 실존적 위협으로 간주하는 문제와 교환했습니다.

예산 균형을 맞추기 위한 중장기 계획이 있을 수 있지만, 안타깝게도 그는 팀원들에게 이에 대해 말하지 않습니다.

사실, 트럼프는 머스크와 사전에 개인적으로 조율할 수도 있었지만, 머스크가 충성해야 한다는 것을 당연하게 생각했거나(동맹을 부하로 대하는) 머스크를 설득하지 못했기 때문입니다.

그리고 머스크는 개인적으로 불만을 표현할 수도 있었지만, 당시에는 너무 화가 나서 대화할 수 없었거나 대화를 시도했지만 합의에 도달하지 못했습니다.

트럼프는 '스트레이트 폴리테크닉 맨'을 상대하는 방법을 모릅니다. 그들은 스트링을 이해하기 위해 공기 읽기가 아니라 진실을 원합니다. 그들은 추측을 거부하고 직접적이고 솔직한 소통만을 받아들입니다.

머스크는 마키아벨리언을 상대하는 방법을 모릅니다. 후자는 언어를 권력의 도구로 사용하고 진실을 고집하는 사람들을 유치하다고 경멸합니다.

두 사람 모두 리더로서 자신의 소통 스타일에 사람들이 협조하는 데 익숙했습니다.

그 결과 두 사람 모두 서로의 언어 체계를 이해하는 인내심과 능력이 절실히 부족했습니다.

그러나 현실은 통제 불능의 연방 예산과 거대한 연방 관료제는 우선적으로 해결해야 할 미국에 대한 두 가지 실존적 위협입니다.

'정치적 가능성'에 대한 트럼프의 판단은 합리적일 수 있지만, 머스크의 긴박감을 결코 가볍게 여겨서는 안 됩니다.

자폐 스펙트럼에 속한 사람들의 뛰어난 능력을 이용하면서 그들의 특별한 필요에는 전혀 둔감한 것은 극도로 편협한 생각입니다.

물론 기술 전문가가 세계에서 가장 부유하고 성공한 사람이 아니더라도 때때로 고집을 부릴 수 있다는 것은 사실입니다.

이 밖에도 주목할 만한 몇 가지 사항:

민주당은 이에 대해 완전히 침묵하고 있습니다. 엄밀히 말해 더 이상 '민주당'은 존재하지 않기 때문에, 민주당에는 진정한 지식인이 없고 돈을 받고 말하는 유료 대변인만 있을 뿐입니다.

소위 '자연스러운 풀뿌리' 홍보위원회가 회의를 마친 후 이 '자연스러운 풀뿌리' 오피니언 리더들에게 '자연스러운 풀뿌리' 수표를 써줄 때에만 소위 응답이 올 것입니다.

'아무 일도 일어나지 않을 것'이라는 판단의 가능성도 있습니다. 결국 머스크는 화를 낸 후에는 종종 침묵하고 트럼프는 오늘 당신을 반 그리스도라고 부르고 내일은 평소처럼 당신과 함께 일할 수 있습니다.