기반 롤업의 확장 로드맵이 잘못된 방향으로 가고 있다고 생각하지 않는 이유

저자: Potuz, 개발자 출처:X, @potuz_eth 번역자:굿오바, 골든파이낸스

현재 상황에서 저는 온체인 데이터 기반에 대해 다소 약세적인 견해를 가지고 있습니다. 저는 온체인 데이터 기반 롤업 방식에 대해 다소 비관적인 견해를 가지고 있으며, L2 사전확인은 허공에 떠 있는 성에 불과하다고 생각합니다(그렇게 말하자면). 하지만 온체인 데이터 기반 롤업의 비전은 옳은 것이지만, 도달할 수 없는 꿈일 뿐이라고 생각합니다. 다음의 짧은 논의가 그 이유를 설명합니다.

사람들은 롤업의 사용자 경험(UX)과 유동성 파편화에 대해 불평합니다. 그리고 그들의 말이 맞습니다. L2는 이익을 추구하는 회사들에 의해 운영되며, 이러한 회사들이 이더와 완전히 일치하고 선의로 L1을 확장하려고 해도 활동을 포착하려는 인센티브를 받습니다. 이들은 유니스왑이 L2에서 실행되기를 원하며, 브리징 과정에서 더 나은 사용자 경험을 위해 L1 상태에 빠르게 액세스하기를 원합니다. L2를 떠나지 않는 한 서로 잘 상호 운용되는 다른 구성 요소를 가질 수도 있습니다. 아비트럼의 오빗 체인이나 옵티미즘의 슈퍼체인을 생각해 보세요.

그러나 롤업은 활동을 주도할 필요가 없으며 실행만 주도해야 합니다.

어떤 의미에서 롤업은 L1의 코프로세서가 되어야 하며, 이는 원자적일 필요가 없는 일부 연산을 전송하고 보안을 허용할 수 있습니다. 원자성), 영지식 증명 시스템을 신뢰하거나 검증자의 1/N 가정을 신뢰하여 약간 더 약한 보안을 롤업으로 전송할 수 있습니다. 이 가상의 세계에서 사용자는 L1에서 트랜잭션을 전송하고, 픽셀화된 원숭이 JPEG 등에 대한 이더리움을 전송하며, 모든 연산은 일부 L2에서 이루어지지만, 이더리움과 원숭이는 모두 L1에 남아있게 될 것입니다.

이 가상의 세계에서 L1은 L2 상태에 대한 빠른 액세스를 원하지, 그 반대의 경우는 원하지 않습니다. L2의 트랜잭션에서 콜백을 원합니다. L2에서 실행을 트리거하는 특수 옵코드를 원합니다(그리고 이는 필연적으로 롤업 시나리오를 공고화합니다.) 플래시봇의 SUAVE 비전은 그리 멀지 않습니다(하지만 사이드체인, 일부 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경), 인텔의 신뢰 가정이 필요합니다). 그리고 오히려 온체인 데이터를 기반으로 하는 롤업이 활동을 추구하는 일반적인 롤업보다 이 비전에 더 부합하는 것으로 보입니다.

저는 온체인 데이터 기반 롤업 프로젝트가 공개적으로 L1 코프로세서를 구축한다면 훨씬 더 낙관적일 것이며, 탈중앙화에 대한 거짓말도 한동안은 받아들일 것입니다(제가 본 모든 사전 확인 기반 설계는 중앙화된 신뢰 시퀀서보다 더 나쁩니다).