노스트르가 중요한 이유: 서버 지배로부터의 자유

Left Wings(탈중앙화)

왼쪽 날개는 극단적인 탈중앙화 방식을 말합니다. 여기에는 다음과 같은 형태가 포함됩니다.

• p2p 네트워크(자원 노드, Bittorrent/Tor/SSB)

• 블록체인(필수 지침으로서의 코드, 인센티브 및 합의 필요)

• 자유 소프트웨어(서비스 없음, 오픈소스/기부)

레프트 윙스는 실제로 모든 사람이 작은 홈브루 머신을 실행하고 모든 장치를 유닛화하기를 원합니다. 레프트 윙스는 실제로 모든 사람이 자신의 작은 홈브루 머신을 실행하고, 사람들의 모든 기기를 하나의 글로벌 사이버 법에 따라 통합하기를 원합니다. 이것이 바로 블록체인 네트워크의 합의 계층이라고 불리는 법의 코드입니다. 이것이 바로 블록체인의 합의 계층이라고 불리는 법의 코드입니다.

좌파 급진주의자들도 더 중요한 세력 중 하나입니다. 블록체인을 예로 들어보면 좌파는 무엇을 할까요? 기본적으로 그들은 모든 사람이 참여하는 매우 엄격한 규칙을 가진 공정한 시스템을 만들고 싶어합니다. 예를 들어 총 비트코인의 수는 2100만 개이고, 채굴되는 모든 비트코인은 굴착 구멍 계산을 거쳐야 하며 모든 노드는 동일한 코드 세트의 규칙을 준수해야 합니다.

그리고 이 코드의 규칙은 어떻게 수정되고 업그레이드될 수 있으며, 이 규칙 집합의 수정에 대한 규칙이 있는데, 예를 들어 DAO를 사용하여 제안을 새로운 규칙으로 합의에 포함시킬 수 있는지 투표하는 블록체인이 있습니다. 물론 비트코인은 더 많은 오프체인 거버넌스를 사용하고 있으며, 각 시스템 업그레이드는 마이너 노드의 채택과 지원에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

블록체인은 실제로 모든 사람이 정치 생활에 참여했던 고대 그리스에서 사용되었던 매우 미묘한 시스템처럼 보이는 매우 이상적인 시스템을 만들고 있습니다. 반면 노스트르는 그런 야망이 없으며, 몇 가지 핵심 규칙만 있고 나머지는 사용자가 원하는 대로 할 수 있는 느슨한 형태에 가깝고, 개인 생활과 정치 생활 사이에 명확한 경계가 있으며 그 외에는 법이 전혀 개입할 필요가 없다는 점에서 현대 자유주의에 더 가깝다고 할 수 있습니다. 법은 전혀 간섭할 필요도 없고 간섭할 권리도 없습니다.

Nostr의 차별점이 무엇인지 좀 더 자세히 살펴볼 수 있습니다.

Nostr: 보다 실용적인 중간 지대 

Nostr의 프로토콜은 미니멀하며, 왼쪽이나 오른쪽으로 치우치지 않고 중간 지점을 선택하는 특별한 포지셔닝을 취하고 있습니다. 다시 말하지만, 우리는 ID(신원), 데이터(생산 수단), 트랜잭션(생산 관계)의 세 가지 측면을 비교하고 있습니다.

• ID(신원): 사용자가 제어하는 한 쌍의 공개키와 개인키입니다. 서버는 사용자의 신원을 빼앗을 수 없으며, "나는 내가 아니다"를 만들 수 없고, 오직 "나"만이 "내가 나다"를 증명할 수 있습니다.

• 데이터(생산 수단): Nostr은 데이터의 형식(매우 간단한 JSON)과 전파(서버와 클라이언트 간의 통신 표준)를 정의합니다

• 데이터 형식: 동일한 표준을 준수해야 하며, 그 중 가장 중요한 것은 전송되는 모든 메시지에 서명을 해야 한다는 것입니다.

• 데이터 전파: 하드코드는 서버/클라이언트 통신에 웹소켓을 사용하여 기본 통신 형식을 정의합니다. 왜 하드코드인가? 실용적인 접근 방식인 부스트랩에 더 유리합니다.

• 거래(생산 관계): 비트코인 라이트닝 네트워크에 내장되어 네이티브 디지털 통화에 대한 결제 기능을 제공할 수 있지만, 다른 조항이 없다는 것 외에는 법으로 금지된 것은 없으며 선택 사항(매우 중요)에 불과합니다.

노스트르 생태계에서 서버는 릴레이라고 불리며, 사용자가 생산한 데이터는 릴레이에 일시적으로만 보관되며, 각 데이터는 서명되기 때문에 서버가 사용자 데이터를 위조하거나 특정 데이터를 생산한 사용자의 권한을 박탈할 수 없습니다. Relay.

데이터의 전파는 특정 사용자의 데이터를 공개 릴레이에 요청하는 것에 의존하지만, 하나의 데이터가 여러 릴레이에 존재할 수 있고 한 명의 사용자가 동일한 데이터를 여러 릴레이에 요청할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 서버(릴레이)를 사용자가 자유롭게 전환하고 선택할 수 있는 서비스 제공자로 만듭니다. 신원, 데이터 소유권, 거래 규칙을 정의할 수 있는 권한은 사라지고 데이터를 일시적으로 백업하고 저장하는 기능만 남게 되며, 이 부분의 서비스를 제공해야만 요금을 부과할 수 있게 됩니다. 서버의 역할은 더욱 단순해졌습니다.

결론: 서버의 힘은 약화되고 클라이언트의 힘은 증폭됩니다.

일부 사람들은 클라이언트의 힘이 너무 커지는 것이 아닌가 걱정할 수 있습니다. 예를 들어 특정 클라이언트가 장면을 장악하여 사용자를 가둬서 나갈 수 없게 만드는 장면이 있을 수 있지 않을까요? 대답은 '아니오'입니다. 서버의 파워가 해체되었기 때문에 사용자가 클라이언트를 전환하는 비용도 많이 줄었기 때문에 이 부분은 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 물론 클라이언트가 "캐싱/최적화"라는 명목으로 노스트르 프로토콜의 범위를 넘어서는 과도한 클라이언트 측 커스터마이징을 도입하는 경우가 있는데, 이는 여전히 주의해야 할 부분입니다. 이 관행은 여전히 경고해야 합니다. 이러한 소위 최적화가 너무 많이 이루어지면 노스트르 프로토콜 표준을 따르지 않고 특정 클라이언트의 서비스에 종속되기 쉬워 다른 클라이언트로 전환하는 것이 불가능해지기 때문입니다. 이는 특정 제품에 의해 생태계가 납치되는 상황입니다.

그러나 현재로서는 클라이언트 전환에 거의 비용이 들지 않기 때문에 클라이언트 개발자가 어떻게 차별화된(그러나 여전히 노스트라와 호환되는) 제품을 제공할 수 있는지, 심지어 클라이언트가 어떤 비즈니스 모델을 가져야 하는지가 더 큰 문제인데, 이는 릴레이의 비즈니스 모델보다 탐색하기 더 어려워 보입니다. 릴레이의 비즈니스 모델보다 탐색하기가 더 어려워 보입니다. 하지만 이는 나머지 이야기의 일부이므로 이쯤에서 넘어가도록 하겠습니다.

반면, 노스트르의 릴레이 클라이언트 아키텍처는 인간 사회가 작동하는 방식을 훨씬 더 현실적으로 보여주는 모델이라고 생각합니다. 1. 무료 캐시 또는 유료 장기 저장소로서의 릴레이 

1. -align: left;">릴레이는 노스트르 생태계에서 무료 캐시 또는 유료 장기 저장 서비스로 볼 수 있습니다(캐시 시 무료, 저장 시 유료). 방금 Nostr에 가입한 많은 사용자가 릴레이가 오프라인 상태가 되면 데이터를 잃게 되나요? 정답은 '예, 데이터를 잃게 됩니다. 하지만 문제가 되지 않을 수도 있습니다.

Nostr의 소셜 네트워크는 카페에 가서 누군가와 대화할 때 오프라인과 마찬가지로 무료 공개 릴레이는 여러분이 보내는 데이터를 캐시하는 데 도움이 되는 무료 방법일 뿐이며, 카페에서의 대화처럼 소리가 공중을 통해 퍼지는 매개체이기 때문입니다. 릴레이를 사용하면 대화에 참여한 다른 사람들이 내 메시지를 들을 수 있도록 목소리를 전달할 수 있습니다. 그리고 이 대화가 끝나면 모두가 집으로 돌아가고 이 대화의 정보는 공중으로 사라집니다.

물론, 자신이 말하는 내용이 가치 있다고 생각한다면 집에 가서 대화 내용을 일기장에 기록하는 사람들처럼 릴레이를 실행하여 메시지를 영구적으로 저장할 수도 있습니다. 하지만 대부분의 사람들은 일기를 쓰지 않을 것입니다. 데이터를 중요하게 생각한다면 유료 릴레이를 사용하여 유료 서버에 데이터를 저장하도록 할 수도 있습니다. 집에 물건이 너무 많아서 밖에 나가서 보관소를 빌려서 물건을 보관하는 것과 같은 이치입니다.

2, 지역화된 자율 커뮤니티로서의 Relay

소셜 네트워크는 이제 세계화되었고, 세계화와 함께 세계화도 이루어지고 있습니다. 우리는 오랫동안 작은 마을에서 수백 명의 이웃과 함께 살아왔기 때문에 인간의 뇌는 글로벌화된 정보를 처리하지 못하는데, 인터넷이 글로벌화된 정보를 제공하면 뇌가 이를 처리하지 못하기 쉽기 때문에 트위터를 스와이프할 때 항상 불안하고, 전쟁이 일어난다는 소식을 보면 걱정하고, 무역 전쟁과 저쪽의 기술 폐쇄를 걱정하는 것"이라며 "릴레이의 모델은 우리를 작은 공동체로 되돌려줄 기회가 있다"고 설명합니다. 릴레이 모델은 우리를 소규모 커뮤니티 모델로 돌아갈 수 있는 기회를 제공합니다. 각 릴레이는 지역 자치를 촉진하는 커뮤니티이며, 릴레이를 전환하면 이러한 커뮤니티 사이를 오갈 수 있습니다.

Nostr가 실용적이라고 생각하는 이유도 마찬가지입니다. 저희는 실제로 한 발 물러서서 P2P를 포기하고 "소규모 커뮤니티의 자율성을 갖춘 다원적 소셜 네트워크"를 지향하고 있습니다. P2P를 포기하는 이유는 무엇인가요? P2P는 작동하지 않을 것이고(faitjaf가 말한 대로 저도 동의합니다), 오랫동안 모든 사람에게 P2P가 작동하도록 만들지 못했으며, 실제로도 작동하지 않기 때문입니다. 그래서 우리는 릴레이를 자유롭게 전환하는 다중 릴레이 모델로 전환했으며, 이는 분명히 더 근거가 있고 적어도 실행 중입니다.

많은 사람들이 노스트랄은 탈중앙화되어 있고 검열이 없다는 오해를 하고 있지만, 사실 각 릴레이는 하나의 센터이며, 각 릴레이가 어떤 종류의 데이터를 저장할지 선택하는 일종의 데이터 검열을 하고 있는 것이죠. 하지만 릴레이는 현실에 상응하는 법적 위험을 감수해야하고 릴레이 뒤에 특정 사람이 운영되고 있으며 서비스를 제공하기 위해 자신의 비용을 지불하고 있으며 어떤 종류의 사용자에게 서비스를 제공하고 어떤 종류의 데이터를 허용할지 선택할 권리가 있기 때문에 이러한 검열은 허용 가능하다고 생각합니다. 우리가 원하지 않는 것은 모든 사람이 통합 서버의 규칙을 따르도록 강요받는 것입니다. 릴레이는 자유롭게 전환할 수 있으며, 릴레이의 규칙이 마음에 들지 않으면 릴레이를 끊고 다른 릴레이를 사용할 수 있습니다.

노스트르 에코와 블록체인의 차이점

블록체인은 매우 비싸고 훨씬 더 엄격한 시스템입니다. 엄격한 시스템입니다. 데이터는 노드를 거쳐 합의에 도달하고 궁극적인 일관성(최종 일관성)을 보장받아야 합니다. 예를 들어 개발자가 스마트 컨트랙트를 작성해 체인에 올리면 코드에 적힌 대로 계약이 실행될 것이라고 믿을 수 있고, 사용자 입장에서는 비트코인과 같은 시스템, 내가 얼마나 많은 비트코인을 가지고 있는지 추적하는 체인, 이 전체 원장이 신뢰할 수 있다는 것을 믿을 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 이런 종류의 신뢰는 매우 비싸고, 작업 증명 채굴을 하는 각 비트코인 채굴기는 큰 대가를 지불하고 있습니다. 대신 노스트르는 매우 느슨한 시스템이기 때문에 비용이 저렴하며, 노스트르에서 우리가 하는 일은 나가는 모든 메시지가 계정에 의해 서명되었는지 확인하는 것뿐입니다. "수신 메시지가 실제로 공개 키에서 왔다는 매우 얇은 신뢰 층만 얻을 수 있습니다. 이 신뢰 외에도 다른 Nostr은 릴레이 데이터 가용성, 메시지 순서 일관성 등을 보장하지 않습니다.

전반적으로 블록체인은 훌륭하며, 블록체인은 전체 인류 사회의 문제 중 5%, 통화와 금융과 같은 매우 소중하고 중요한 문제 중 5%를 해결할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 블록체인은 비용이 많이 들기 때문에 나머지 95%의 문제를 계속 해결할 수 있을 것이라고 기대하기는 어렵습니다. 그리고 모든 문제가 블록체인의 강력한 신뢰를 필요로 하는 것은 아닙니다. 반대로 노스트랄은 가벼운 신뢰만 필요한 나머지 80%의 문제를 해결할 수 있고, 나머지 15%는 중앙집권적이고 우경화된 상태로 남을 수도 있습니다.

저에게 있어 Nostr에서 더 흥미로운 점은 프로토콜을 넘어서는 부분, 즉 '생태학'입니다. 프로토콜이 아무리 잘 설계되어 있어도 그 주변에서 활동하는 사람들이 없다면 결코 성장하고 진화할 수 없습니다. <노스트르의 가장 큰 자산은 프로토콜 자체가 아니라 프로토콜을 중심으로 모인 사람들입니다. 그들 중 다수는 BTC 맥시멈이지만 블록체인을 좋아하지 않는 사람들도 많이 있습니다. 노스트르 생태계의 발전을 자세히 들여다보면 그 활력과 활기에 놀랄 것이며, 그 활력은 제가 보기에 TCP/IP 무리(IETF)가 표준을 정할 때 따랐던 원칙과 깔끔하게 공명합니다.

"우리는 거부합니다: 왕, 대통령, 투표를 거부합니다.

우리는 거부합니다: 왕, 대통령, 투표를 거부합니다.

우리는 믿습니다: 대략적인 합의와 실행 코드.

즉, 한 개인(왕이나 대통령)이 결정을 내리는 것을 허용하지 않으며, 그렇게 해서도 안 된다는 것이 우리의 신조입니다. 대신, 투표의 가능성을 허용하되 모든 참여자의 동의를 통해 결정을 내리기 위해 노력합니다. 대신, 우리는 약간의 반대(대략적인 합의)를 허용하되 모든 참가자의 동의에 의해 결정을 내리고, 엔지니어링의 실제 결과물(실행 코드)이 이론적 설계보다 우선하도록 노력합니다.

즉, 한 사람(왕이나 대통령)이 결정을 내리거나 투표를 통해 결정하지 않고, 실제 경험이 없는 진공 상태에서 결정을 내리는 것을 원하지 않는다는 것이 우리의 신조입니다. 대신, 우리는 약간의 반대(대략적인 합의)를 허용하고 엔지니어링의 실제 결과물(실행 코드)이 이론적 설계보다 우선하도록 하되 모든 참여자의 동의를 얻어 결정을 내리기 위해 노력합니다."

Nostr 생태계에서도 비슷한 특징이 몇 가지 있습니다.

• 조직 구조: 공식 조직 없음, 가벼운 자금 지원 잭과 같은 사람들

• NIP: 느슨하게 참여, 모든 것이 선택 사항, 공개적으로 토론, 창립자는 주관적인 것을 두려워하지 않음

• 조직 구조: 공식 조직 없음, 가벼운 자금 조달에 의해 주관적인 것을 두려워하지 않음

• 개발자의 빠른 출시: 모든 것이 Nostr에서 공개적으로 이루어짐. 프로토콜(출시/토론/피드백/토론)에서 모든 것이 공개적으로 이루어집니다.

Nostr에 추가된 대부분의 새로운 것들은 프로토콜에 추가되는 대부분의 새로운 기능은 다음과 같은 방식으로 이루어집니다: 먼저 일부 클라이언트/릴레이 소프트웨어 개발자가 새로운 기능을 도입한 다음 일반 사용자에게 기능을 푸시하고, 사용자들은 먼저 일부 클라이언트 / 릴레이 소프트웨어 개발자가 새로운 기능을 도입 한 다음 일반 사용자에게 기능을 푸시하고 사용자가 피드백을 제공하고 다른 개발자가이를 알아 차리고 토론을 시작하고 일부 사람들이 NIP 초안을 작성하고 토론을 한 다음 마지막으로 병합합니다. 이것이 바로 "대략적인 합의와 실행 코드"의 모습입니다.

NIP는 공개 사용자를 위한 기능입니다. strong>

요약