에어드롭은 변덕스럽습니다. 에어드롭은 규칙이 없는 시대로 접어들었습니다.

By Mia, ChainCatcher

프로젝터와 커뮤니티 간의 상호작용에 자부심을 가졌던 크립토스피어가 위기에 처해 있습니다.

온체인에 기여하고 에어드랍을 받는 상호작용은 크립토피어의 특징이었습니다.

ZKsync는 수많은 에어드랍 규칙을 만든 후 "에어드랍 분배와 관련된 모든 결정은 ZKsync 협회의 단독 재량"이라는 성명을 통해 신뢰의 균형을 맞추는 이 전통적인 상호작용 방식에 타격을 입혔습니다.

타이코의 공동 창립자들도 '에어드랍' 문제에 대해 "규칙이 투명하지 않기 때문에 이견이 해결되지 않는다"고 주장했습니다.

스타 프로젝트 소유자들은 에어드랍을 커뮤니티와 프로젝트 소유자가 서로를 위해 더 나은 환경을 만들기 위한 방법이 아니라 오만하고 무책임하게 사용할 수 있는 자원 할당 권한처럼 취급하는 경우가 점점 더 많아지고 있는 것 같습니다.

탈중앙화, 투명성, 공정성이라는 암호화폐의 정신이 사라지고 있는 것은 아닌지 우려됩니다.

10개의 주소 중 하나만 에어드랍

저코스피는 지난달 레이어제로의 반위치 공매도 이후 또 한 번의 워털루를 겪었습니다.

6월 11일, ZKsync는 다음 주에 에어드롭을 실시할 것이라고 발표했고, 4년간의 대화가 마침내 답을 얻었습니다. 공식적으로 공개된 ZKsync 체인 주소는 총 695,000개로 전체 6,827,000개의 약 10%를 차지하며, 이전 TrustGo 보고서에서 예측한 205만~290만 개의 주소 범위보다 훨씬 낮은 수치입니다.

커뮤니티에 따르면 9,203개의 주소가 전체 에어드롭의 23.9%를 받았습니다.

4년 동안 공백을 기다린 수많은 사용자들이 안타깝게도 총 손실액을 자랑하기 위해 X를 찾았습니다.

스타 창업자이자 스타 캐피털 아우라가 모두 하얀 달빛의 '멍청한 파티'였기 때문입니다.

커뮤니티 V는 "어떤 사람은 ZK를 하기 위해 직장을 그만두고, 어떤 사람은 ZK를 하기 위해 집을 팔고, 어떤 사람은 ZK를 하기 위해 대출을 받고, 그들은 영원히 수량을 시작할 자격을 잃고 완전히 실패했다. 4 년간의 장거리 관계가 배신당한 것처럼 "3 년의 임금과 수많은 심야의 따뜻함을 지불"했지만 여신의 ZKS가 떠나는 대가로 배신당했습니다.

협회에서 자체적으로 에어드랍을 결정

일반 에어드랍의 경우, 에어드랍의 핵심 기준은 일반적으로 인터랙션 활동 정도, 기간, 금액에 있으며, 이번 에어드랍의 ZKsync 규칙은 총 7가지 기준치를 설정하고 있습니다.

ZKsync의 에어드랍 규칙은 총 7가지 기준치를 설정하고 있습니다.<...< /1, 10개의 비토큰 스마트 컨트랙트와의 상호작용을 위한 시대 메인 네트워크 조건 2, 시대 메인 네트워크에서 최소 5개의 거래를 지불자가 사용 3, 시대 메인 네트워크에서 10개의 ERC 20 토큰을 거래 4, 시대 메인 네트워크에서 유동성을 제공하기 위해 DEX 및 대출 프로토콜을 추적 5, 최소한 디바인 라이트 NFT 보유 6, 메인넷 이전 3개월 이상 ZKsync 라이트에서 활동 7, ZKsync 라이트에서 라운드를 통해 깃코인에 기부

폭풍이 몰아치는 저키 시장에서 단순히 지나치게 엄격한 규칙은 놀랄 일이 아니었을 것입니다. 에어드랍 조항으로 인해 프로젝트 측은 규칙의 불투명성에 대한 여론의 소용돌이에 휘말리게 되었습니다.

지케이싱크의 에어드랍 신청 화면에는 "위의 에어드랍 기준 중 하나 이상을 충족한다고 해서 에어드랍을 받을 수 있는 법적 권리나 요건을 의미하는 것은 아니며 에어드랍 분배와 관련된 모든 결정은 지케이싱크 협회의 단독 재량에 따른다"고 명시되어 있습니다. .

이 성명은 커뮤니티에서 사용자들의 항의를 불러일으켰고 많은 사람들이 의문을 제기했습니다.

한 암호화폐 커뮤니티 사용자는 "에어드랍 규정의 가혹함은 이해할 수 있지만, 프로젝트의 자의적인 행동은 용납할 수 없다"고 말했습니다.

이 조항은 에어드랍의 판단을 에어드랍 기준에서 완전히 벗어난 것으로, 프로젝트의 분위기에 따라 에어드랍 여부가 결정되는 것으로 보입니다.

또한 ZKsync는 에어드랍 기준을 충족하지만 토큰이 450개 미만인 주소는 할당된 토큰이 회수될 것이라고 밝혀 일부 소규모 사용자들의 불만을 사고 있습니다.

"쥐 포지션" 실패

기간이 길고 해야 할 일이 많았지만 커뮤니티는 항상 ZKsync에 대한 높은 기대치를 가지고 있었습니다. 엄격한 규칙이나 일부 파격적인 관행은 여전히 커뮤니티가 수용할 수 있는 범위 내에 있지만, 최근 ZKsync가 취한 일련의 의아한 조치로 인해 커뮤니티 구성원들의 의심과 의문이 커지고 있습니다.

적격 에어드랍 주소의 거의 10%는 토큰 지분의 대부분이 프로젝트의 손에 남아 있다는 것을 의미하며, 많은 사용자가 이에 의문을 제기하며 ZKsync의 움직임이 본질적으로 시장의 유동성을 줄이고 쥐덫을 숨기려는 시도라고 주장하고 있습니다. ZKsync는 현재 귀를 막고 있는 상태이며, 사용자들의 질문에 대해 긍정적인 답변을 내놓지 않고 있습니다.

대신 ZKsync의 데이터 검토를 담당했던 Nansen은 쥐 거래 파문이 커지자 적극적으로 연결을 끊기 시작했습니다.

X에 게시된 Nansen의 공식 게시물은 "투명성을 위해 ZKsync 에어드랍에 대한 오해를 바로잡고자 합니다. 저희는 거대 고래나 알려진 사기꾼과 같은 특정 지갑 클러스터에 대한 일부 데이터를 매터 랩스에 제공했습니다. 하지만 마녀 감사를 실시하거나 에어드롭 배포에 대한 조언을 하지는 않았습니다."

또한, NFT 거래 플랫폼 엘리먼트는 플랫폼 X에서 ZKsync에서 가장 큰 NFT 마켓플레이스인 자신은 ZK 토큰 에어드랍을 받지 않았다고 말했습니다.

모든 손가락이 ZKsync 자체를 가리키고 있습니다.

매번 에어드랍이 있을 때마다 기뻐하는 사람들도 있고 슬퍼하는 사람들도 있지만, 실제로 에어드랍을 받는 사람은 거의 없습니다. 에어드랍에 대한 다양한 스크린샷이 인터넷에 유포되기 시작했고, "ZKsync의 에어드랍은 공정하고 유효하며, 당신은 요건을 충족하지 못할 뿐"이라는 것을 대중에게 증명하려는 듯이 보였습니다.

뱅크리스 공동창업자 데이비드 호프만도 나서서 Discord의 설문조사 데이터에 따르면 대부분의 사람들이 ZKsync 에어드랍에 대체로 만족한다고 답했으며, X-플랫폼에서 봇을 이용한 공격은 봇이라고 일축했다고 말했습니다.

그리고 'ZKsync 네이티브 프로젝트'인 Zyfi는 소셜 미디어를 통해 1,642,000개의 ZK토큰을 받았다고 발표했습니다. 이는 에어드랍의 유효성을 입증하는 증거입니다.

그러나 중국어권에서 대부분의 전문 멍청이들은 사라졌고, 대부분의 스튜디오는 다시 한 번 도구로 전락했습니다.

쥐잡이 방지 행동

쥐잡이 방지 연합은 에어드롭 주소가 급감하고 쥐잡이 소동이 격화되면서 탄생했습니다.

ZKsync 생태 NFT 프로젝트 zkApes는 소셜 플랫폼에서 ZK네이션, 매터 랩스 등을 압박하여 쥐 거래 등에 저항하기 위해 Element, Argent, WOOFi 등의 프로젝트와 연합을 결성했다고 발표했습니다.

생태 프로젝트와 사용자 모두의 압력으로 인해 ZKsync가 새로운 에어드랍을 결정하게 될까요?

이 질문에 대한 답은 두 가지입니다. 압력을 받아들이고 개혁을 선택한다면 ZKsync는 의심할 여지없이 쥐잡기 경쟁의 존재를 암묵적으로 받아들이게 되겠지만, 현상 유지를 계속한다면 ZKsync 생태계는 많은 사용자와 개발자를 잃게 될 가능성이 높습니다.

에어드랍 트랙에서 프로젝트 측과 저크 파티는 항상 상호 게임이었지만, 힘의 규모가 어느 한쪽에 기울어지면 상대방의 이익을 위태롭게 하고, 가중치가 프로젝트 측에 유리하게 편향되면 프로젝트 측이 원하는 대로 할 수 있고, 저크 파티는 도구가 됩니다.

최근 타이코에서 레이어제로까지, 프로젝트 소유자가 기대만큼의 성과를 내지 못했다고 프로젝트에 저주를 퍼붓는 경우를 흔히 볼 수 있으며, 프로젝트 탈중앙화 과정에서 에어드랍 규칙의 투명성은 최우선 순위가 되어야 합니다.