作者：Mike Taormina，Alluvial 联合创始人 翻译：善欧巴，金色财经

许多加密货币领域的人士都有一个让人顿悟的故事——当他们真正理解了区块链技术的潜力的时刻。对我来说，那是和我同在研究院的一个好朋友要在亚洲结婚的时候。我无法参加婚礼，但想送一份礼物。我本来可以使用传统的银行系统，但这样做会涉及到外汇费用、电汇费用、处理延迟等问题。我没有选择这种方式。相反，我直接将USDC发送到他的以太坊钱包。

资金几乎瞬间到达。我的朋友可以轻松地兑换USDC并使用当地的交易所兑换资金。然后我想象了一个不太遥远的未来，当足够多的商家提供以加密货币支付商品和服务的能力时，用户将不再需要担心繁琐的兑换步骤和汇率计算。

在那一刻，我看到了区块链技术在金融领域革命的潜力。这并不是通过比特币、一只无聊猿NFT或者某种类似OMH的庞氏骗局的第百万次分叉来实现的——而是通过一种简单的现实世界资产——数字化美元，在更高效的区块链轨道上运行。

从那时起，我将由区块链驱动的代币化视为金融的未来。

RWA

现实世界资产（Real-world Assets，RWAs）是指传统金融资产（如货币、私人信贷、艺术品、房地产、股票、债券等）在区块链上表示（或代币化）的形式。自加密货币诞生之初，代币化就作为一种概念存在，但在2023年成为一种日益增长的趋势。代币化的主要优势包括改善访问、透明度、流动性和广泛效率，从而彻底改变金融市场。

许多人可以想象这样一个未来状态，以及这个世界将比今天的现状发生质的飞跃。为此，波士顿咨询集团（BCG）、贝莱德（BlackRock）和标准普尔（S&P）等知名公司估计，未来几年将有数万亿美元的价值被代币化。

然而，要实现这一未来，还需要克服一系列障碍。因此，尽管已经取得了一些初步进展，但这些数字仍然与传统的全球金融市场相去甚远。因此，从事RWA项目的人们现在谈论的是几十年的采用率，而不是几个月或几年。

是否有办法加速这种变化？

在Switchpoint看来，实现有意义的RWA采用的途径必然需要妥协以实现代币化的承诺。本文的目的是概述阻碍采用的各种问题，并提出一种常识性的RWA实验方法，以克服这些障碍并最终引发一波参与浪潮。

让我们深入研究一下。

发展现状

首先，让我们回顾一下目前的情况。迄今为止，RWA 的发展情况参差不齐。

稳定币——通常是美元的一对一代币化——代表了加密领域最强大的创新之一。按市值计算第三和第六大数字资产是稳定币 USDT 和 USDC，其价值超过 1100 亿美元，占超过 1250 亿美元的稳定币市场的绝大多数。 ，并释放 DeFi 中的借贷和储蓄机会。可以说，DeFi 的存在要归功于这些关键的 RWA。稳定币取得了巨大的成功。

然而，在稳定币之外，这种采用仍相对较新。

美国国债。一旦无风险的美国政府利率飙升至高于 DeFi 中的稳定币利率，一波代币化的美国国债产品涌入市场，包括 Ondo、Matrixdock、Backed、Maple 和 Open Eden 等参与者，以及 Franklin 等传统金融机构坦普尔顿和智慧树。截至撰写本文时，代币化国债市场总额略低于 700 美元。²代币化国债允许持有人通过 USDC 等流行的稳定币被动地获得收益（其中收益故意不传递给代币持有者）。DeFi 平台 Flux Finance 允许 Ondo $OUSG 代币持有者利用其国债头寸赚取更多收益。这些产品通常涉及 KYC/AML 检查并纳入传统的法律协议和结构，例如特殊目的工具。只有特定投资者可以参与；因此，它被允许，不是未经许可的。

2023年10月30日截至，至少有1百万美元的总锁定价值的美国国债通证化发行。来源：RWA.xyz

在代币化国债早期取得进展之后，其他固定收益类代币化产品也正在进入市场，为投资者提供货币市场基金和短期债券工具的敞口。

私人信贷。第三大RWA类别包括各种借贷协议，如Maple、Credix、Centrifuge和Goldfinch。这些平台在目标借款人（机构与零售）和贷款人细分市场（企业、新兴市场等）以及资本结构方面存在差异。这些平台的共同主题是1)利用智能合约创建借贷池基础设施和类似ABS的分档，以更有效地分散风险和回报，2)通过区块链从用户那里筹集资金。迄今为止，已有超过40亿美元的发行量，但活跃贷款仅约为5.68亿美元，部分原因是逆向选择问题以及自2021年以来加密货币经济的去杠杆化。

截至2023年10月30日，至少有1百万美元的总锁定价值（TVL）的美国国债通证化产品。数据来源：RWA.xyz

其他资产。包括波士顿咨询集团（BCG）在其2022年的报告中，都支持代币化，并经常将更流动或深奥的资产如房地产、艺术品、版税、基金等作为代币化的目标。但事实是，除了一些一次性的实验之外，这个领域并没有发生太多的事情。我们预计这种情况在短期内不会改变。即使区块链技术为一项资产提供了流动性，使其稍微不那么流动，也无法消除其流动性风险。没有人会购买一个被分割的公寓，即使区块链提供了一个技术上的途径来实现这一点。在2023年，这种类型的代币化活动仍然只是一个梦想。

RWA采用的阻力

许多面临更大RWA采用的问题都属于切换成本的范畴。想象一下，我们可以创建一个并就传统的金融系统的最完美替代品达成一致意见。即便如此，要让当前的金融系统大规模地转向这个“完美”的替代方案，仍然需要付出巨大的努力，更不用说培训习惯于旧有系统的一线工作人员来适应我们的新完美替代方案了。现在再考虑一个现实情况，即今天的区块链技术远非完美。由于存在更大的风险，切换成本只会放大。

有意义的成本考虑、障碍和风险包括但不限于：

缺乏监管清晰度：这是采用的最大障碍。以太坊等区块链可能已经建立了技术标准，但要实现有意义的机构采用，我们还需要看到更多关于互补性监管标准的共识，以向企业提供他们通过实验不会承担重大法律责任的明确性。欧洲的MiCA监管和瑞士的DLT法案提供了监管框架的开始。相比之下，美国采取了敌对的立场，遗憾的是，这在很大程度上影响了对RWA创新感兴趣的机构的想法。此外，如果没有明确的法律标准，当问题不可避免地出现时，如何由各个司法管辖区认可代币化的所有权表示尚不清楚。

流动性风险：将像艺术品、房地产甚至铀这样的非流动资产进行代币化以增加访问和流动性听起来很创新。然而，大多数机构买家感到舒适的流动性水平要远远高于我们今天在这些二级市场看到的流动性水平。

教育差距：“深入探索加密货币和区块链”的学习体验并不是均匀分布的。加密货币有一定门槛，许多人——尤其是机构——并没有深入到足以对新的考虑因素如钱包安全和智能合约风险感到满意。

逆向选择：最早的RWA实验容易受到逆向选择的影响。正如Switchpoint在这里所写的那样，Goldfinch平台最近因借款人违约而受到严重影响。这对任何在信贷领域工作过的人来说都不意外。使用新技术本身就存在足够的风险。增加有意义的信用风险只会使问题复杂化，而且生态系统还没有赢得机构所需的信任，即它知道如何按照机构要求的标准评估这些财务风险。

用户体验：今天的区块链技术虽然在某些方面有所改进，但也引入了新的风险，并且仍然难以使用。一个流行的创业原则是新产品需要比现有解决方案好10倍才能克服切换成本。好吧，如果我们对自己诚实的话，加密技术在今天的某些方面确实更好了，但是尽管它有未来会变得更好的巨大潜力，但在2023年它并不是一个10倍的体验。机构必须承担他们在传统金融中没有的新操作问题（钱包和密钥管理、智能合约风险、额外的报告、灾难恢复等）。在这个问题上我们还处于早期阶段。

意识形态僵化：加密货币中的许多人对某些坚定的信念有着宗教般的热情，有时嘲笑任何类似妥协的东西。纯度测试对于吸引主流采用并没有帮助，对于任何不了解加密货币的人来说都可能显得格格不入。不仅仅是那些目光敏锐的比特币信徒，DeFi生态系统中的许多可信人士也是如此（参见以下DYDX创始人的观点）。纯粹去中心化的、原生于加密的解决方案可以与代币化的现实世界资产共存。即使实验不完全符合生态系统的理想，也应该鼓励实验。

公共叙事：2020-2022 年值得关注。我们目睹了 FTX、3AC、Terra 等公司的庞氏骗局、管理不善和公然欺诈。业内人士将这些事件视为永远困扰传统金融的中心化失控事件。不幸的是，该行业并没有赢得公关战，而且当今加密货币领域之外的太多人将去中心化技术与这些欺诈联系在一起。可悲的是，SBF案件可能会给加密领域带来持续的不良影响，并且需要很长时间才能重新获得信任，尤其是机构之间的信任。

新兴蓝图

有很多问题需要解决。好消息是，最近的代币化浪潮越来越多地追随 Circle 的 USDC 剧本，以创建有助于减轻这些担忧并通过拥抱更多 RWA 的采用的结构：

简单：RWA 产品越复杂，由于尽职调查负担加重，所涉及的转换成本就越大。1:1 美元的稳定币具有显着的吸引力，或者国库券产品的吸引力位居第二，这并不奇怪。相对于多档新兴市场贷款证券化，它们对于参与者来说更容易理解。RWA 项目应刻意将简单、普通的普通资产代币化，并实现产品与市场的契合，然后再专注于目前不太可能获得关注的更复杂的产品。

低风险资产：这与简单性类似。只有当 RWA 模型首先在传统金融中流动性最强、最容易理解的市场得到验证时，这个行业才会达到将非流动性、高风险资产代币化的程度。机构是专业的风险管理者。要求他们（单独）承担技术风险比要求他们参与还包括实质性流动性和/或信用风险的结构要低得多。首先通过正确的代币化来获得进入风险更高、流动性更差的资产类别的权利，其中繁重的流动性和信用溢价不会阻碍参与。

遵守：许可链和合规应用程序/解决方案并不是去中心化的终结。在Switchpoint，我们相信机构参与任何类型的区块链（私有的、许可的或公共的）都是水涨船高的潮流。鉴于监管环境的不确定性，共同努力创建合规结构（即通过纳入 KYC/AML）是机构参与的基本要求，而不是我们“心不在焉”的标志（见下文）。这些是受监管的实体，协议需要注意此类用户限制才能成功瞄准机构细分市场。

妥协：更大程度采用 RWA 的最终关键

最终，更大范围采用 RWA 的关键是进行务实的权衡，以获得吸引力并实现区块链技术的承诺。随着更多解决方案的出现，RWA 的采用将会增加，这些解决方案会在狂热分子不会妥协的情况下进行：

没有完全去中心化：成功的 RWA 工作将带来一定程度的集中化。例如，今天的代币化国债解决方案建立了特殊目的工具——在特拉华州等特定司法管辖区注册成立的有限责任实体——以破产隔离方式持有美国国债等现实世界资产。这是大多数机构的尽职调查要求，因此对于吸引更多机构至关重要。

并非完全无需许可：这就是合规性发挥作用的地方。如上所述，KYC/AML 是许多司法管辖区机构采用的赌注。根据定义，这意味着必须有一定程度的许可和（有限的）隐私放弃。

传统金融并不总是敌人：当谈到 TradFi 时，Crypto Twitter 上一直有一个粘性的善与恶的叙述。我们不应将 TradFi 视为需要根除的恶棍，而应将其视为潜在的合作伙伴和客户。如果我们真正关心实现产品与市场的契合，那么这就是主流市场。

承认监管并非（全部）邪恶：考虑到美国的立场，你可能会认为所有政府都肩负着根除基于区块链的活动的使命。在 Switchpoint，我们将美国的立场视为创新者困境的一种形式——保护一个最有利于现任者（在本例中为美国及其金融部门）的体系。创新者的困境框架预计竞争对手将通过对加密货币更加开放来向市场领导者发起冲击，而这正是我们幸运地从欧洲等其他国家通过其 MiCA 看到的。

我能感觉到强硬派的头脑爆炸了。这是短视的。如果他们关于开源、无需许可的交易创造更好的金融体系的观点是正确的，他们就不应该担心机构会尝试不同的方式来涉足。许多有这种担忧的人并不真正担心机构会拉拢一场运动。相反，他们担心自己错误地认为这些价值观是改善金融体系的必要条件。

如上所述，我们相信在许可链/应用程序上更多地采用 RWA 将带来更多加密货币的采用，包括无需许可、完全去中心化的金融。我们已经在 Circle 和 Tether 的实践中看到了这一点，RWA 背后的中心化实体主要为去中心化金融提供动力。

具有讽刺意味的是，为实现受限制的、经过许可的 RWA 产品而做出妥协，随后的采用将不可避免地提升反映加密货币社区根深蒂固原则的活动，并为区块链提供实现更好金融体系承诺的最佳机会。

让我们对这条赛道持更加开放的态度。