Ignas bác bỏ tuyên bố của Vitalik rằng cần một "DAO tốt hơn": Cấu trúc quản trị DAO vẫn tiềm ẩn rủi ro, và các cuộc tấn công quản trị COMP đã trở thành một ví dụ thực tế.

Đáp lại lời kêu gọi của Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, về việc cần nhiều hơn và tốt hơn các DAO, nhà nghiên cứu DeFi Ignas đã đăng một bài viết trên nền tảng X phản bác điều này, cho rằng các DAO thường được vận hành bởi ba nhóm: nhóm cốt lõi hoặc quỹ, các đại biểu chuyên nghiệp và các nhà đầu tư lớn (whales). Sự tồn tại của các đại biểu chuyên nghiệp xuất phát từ thực tế là hầu hết người nắm giữ token đều bỏ qua việc quản trị; 95% số phiếu bầu dành cho các nâng cấp kỹ thuật, và cần có người được trả công để giải quyết những vấn đề này. Liên minh ba bên này có những điểm yếu và rủi ro hệ thống. Ví dụ, vào năm 2024, 24 triệu đô la token COMP đã được chuyển "hợp pháp" từ kho bạc Compound sang một địa chỉ đa chữ ký kỳ lạ và không thể giám sát được thông qua một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng, gây ra một cuộc tấn công quản trị DAO. Về mặt lý thuyết, tất cả điều này đều có thể xảy ra nếu những người sáng lập dự án quyết định quan tâm đến DAO, nhưng nhiều người đơn giản là không quan tâm.