TD Cowen: Bất chấp sự can thiệp của CFTC, chính quyền các tiểu bang vẫn nắm giữ ưu thế trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến thị trường dự đoán.

Ngân hàng đầu tư TD Cowen cho rằng trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến thị trường cá cược thể thao, ngay cả khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) ủng hộ các nền tảng này, chính quyền tiểu bang vẫn có thể nắm giữ vị thế pháp lý thuận lợi hơn. Các nhà phân tích chỉ ra rằng cá cược thể thao từ trước đến nay chủ yếu thuộc trách nhiệm của các cơ quan quản lý cấp tiểu bang, và Tòa án Tối cao thường ưu tiên tiền lệ pháp lý trong các trường hợp tương tự. Do đó, trong tranh chấp giữa Crypto.com và tiểu bang Nevada, vị thế của chính quyền tiểu bang vẫn có phần thuận lợi. Vụ việc phát sinh vì các cơ quan quản lý của Nevada xác định rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của Crypto.com cấu thành hoạt động cá cược trái phép và đã cố gắng ngăn chặn chúng; Crypto.com lập luận rằng các sản phẩm của họ là các giao dịch phái sinh được CFTC quản lý. Tòa án quận trước đó đã phán quyết ủng hộ Nevada, và vụ án hiện đang được kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Khu vực 9. CFTC gần đây đã đệ trình một ý kiến ​​​​của bên thứ ba nhấn mạnh rằng thị trường cá cược nên được quản lý ở cấp liên bang. TD Cowen tin rằng nếu vụ án cuối cùng được đưa lên Tòa án Tối cao, sự không chắc chắn về mặt pháp lý xung quanh thẩm quyền quản lý thị trường cá cược có thể kéo dài nhiều năm.