Phóng viên chuyên về tiền điện tử: Các thẩm phán Mỹ dường như có thiện cảm hơn với các nhà phát triển Uniswap; "cơ sở hạ tầng trung lập" có thể là một tiêu chí quan trọng.

Nhà báo chuyên về tiền điện tử Eleanor Terrett, viết trên nền tảng X, lưu ý rằng bà đã xem xét vụ kiện của người đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm. Thẩm phán Failla, trong một vụ án tương tự như vụ kiện của Nessa Risle chống lại Uniswap, đã sử dụng phép so sánh với xe tự lái, dường như thể hiện sự cảm thông hơn đối với các nhà phát triển đứng sau Uniswap và lập trường cứng rắn hơn đối với Tornado Cash. Theo tài liệu mà Terrett chia sẻ, thẩm phán lập luận rằng việc buộc các nhà phát triển phần mềm phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng cơ sở hạ tầng trung lập bởi những người lạ là không hợp lý. Ông coi Uniswap là "cơ sở hạ tầng trung lập", trong khi Tornado Cash bị coi là "tham gia vào các hoạt động tài chính bất hợp pháp" (cố tình tiếp tục vận hành nó để rửa tiền). Tuyên bố này cho thấy rằng các tòa án Hoa Kỳ có thể xem xét liệu các nhà phát triển chỉ đơn thuần cung cấp các công cụ trung lập, thay vì tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp, khi xác định trách nhiệm pháp lý đối với cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung (DeFi) trong tương lai.