Khi các nền tảng thị trường dự đoán như Polymarket thu hút sự chú ý rộng rãi trong các chu kỳ bầu cử Mỹ và các sự kiện địa chính trị, giá cả của chúng ngày càng được coi là tín hiệu thời gian thực. Tuy nhiên, tiền đề này thất bại khi các hợp đồng tạo ra động cơ kinh tế cho người tham gia để thay đổi kết quả mà họ đo lường. Vấn đề cốt lõi nằm ở thiết kế sản phẩm, chứ không phải sự biến động. Khi một kết quả có thể đạt được bởi một cá nhân thông qua một hành động duy nhất, hợp đồng sẽ chuyển từ một công cụ dự đoán thành một kịch bản thực thi. Bài báo dẫn chứng vụ cá cược sập sân vận động Super Bowl làm ví dụ, chỉ ra rằng các nhà giao dịch thực sự đã thực hiện hành động này sau khi đặt cược "có". Thị trường chính trị và sự kiện đặc biệt dễ bị tổn thương vì chúng thường dựa vào các nút riêng lẻ có thể bị ảnh hưởng với chi phí thấp và có tính thanh khoản thấp. Nếu người tham gia bắt đầu nghi ngờ rằng kết quả đang bị thao túng, nền tảng sẽ mất uy tín. Bài báo lập luận rằng thị trường thể thao, do tính minh bạch cao, quản trị đa tầng và cấu trúc tham gia đa bên, khó bị thao túng ở cấp độ cá nhân hơn và nên được dùng làm tham chiếu cấu trúc. Các nền tảng thị trường dự đoán nên thiết lập các tiêu chuẩn niêm yết rõ ràng để loại trừ các hợp đồng có thể bị thao túng với chi phí thấp bởi một người tham gia duy nhất hoặc cấu thành phần thưởng cho hành vi gây hại; Nếu không, các quy định bên ngoài sẽ can thiệp.