Matthew Sigel, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại VanEck, đã chỉ trích quan điểm gần đây của Bộ Tài chính Hoa Kỳ về tài sản kỹ thuật số trong một báo cáo gần đây, nói rằng quan điểm của họ đối với stablecoin là dựa trên quan điểm học thuật lỗi thời.
Sigel cho biết Bộ Tài chính đã dựa vào một nghiên cứu học thuật của Gary Gorton và Jeffery Zhang để biện minh cho sự ưu tiên của mình đối với một hệ thống tài chính tập trung. Ngoài ra, ông cho biết phân tích lịch sử lấy Hoa Kỳ làm trung tâm của nghiên cứu đã tạo ra một "câu chuyện vòng tròn" rằng tiền tệ tư nhân vốn không ổn định, điều mà ông tin là sai lệch.
Ông nói thêm: “Lịch sử ở các quốc gia khác cho thấy tiền tệ tư nhân không tự động dẫn đến mất ổn định – khi có sự kiểm tra và cân bằng phù hợp, chúng có thể đáng tin cậy như tiền tệ do chính phủ phát hành.”
Điều đáng nói là tài liệu của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa ra quan điểm tích cực về việc thể hiện tài sản thực trên blockchain (tức là mã thông báo), thêm rằng stablecoin và mã thông báo có thể định hình lại bối cảnh tài chính.
Ngoài ra, báo cáo cũng cảnh báo về những rủi ro ổn định tiềm ẩn liên quan đến stablecoin và cho rằng sự phụ thuộc ngày càng tăng của chúng vào Kho bạc Hoa Kỳ sẽ gây ra rủi ro nếu không được kiểm soát.
Sigel cho biết các stablecoin đã cho thấy tiềm năng hoạt động an toàn và theo các khuôn khổ pháp lý phù hợp trên toàn thế giới. Các stablecoin hiện đại có dữ liệu thời gian thực và các giao dịch minh bạch, khác xa với môi trường hỗn loạn trước đây.
Sigel kết luận bằng cách kêu gọi đánh giá toàn cầu rộng hơn. Ông tin rằng việc hiểu được tiềm năng của stablecoin và các loại tiền kỹ thuật số tư nhân đòi hỏi phải vượt ra ngoài quan điểm chỉ có ở Hoa Kỳ và rút ra kinh nghiệm tài chính quốc tế. Ngoài ra, ông kêu gọi các cơ quan quản lý Hoa Kỳ áp dụng quan điểm toàn diện hơn để phản ánh thực tế của một nền kinh tế toàn cầu được số hóa và kết nối với nhau. (CryptoSlate)