Những người chơi trong ngành lưu ý rằng bất chấp động lực, stablecoin vẫn phải đối mặt với những trở ngại đáng kể có thể hạn chế việc áp dụng chúng. Sự không chắc chắn về quy định xuất hiện. Người đồng sáng lập non trẻ Dan Elitzer đã nhấn mạnh những rủi ro nảy sinh khi Ngân hàng Thung lũng Silicon sụp đổ vào năm ngoái, dẫn đến việc loại bỏ ổn định USDC của Circle. Elitzer cho biết những rủi ro này sẽ tiếp tục cho đến khi khung pháp lý rõ ràng được thiết lập.
Đối tác chung của Credibly Neutral và chuyên gia giao thức Coinbase cho biết, việc dựa vào cơ sở hạ tầng ngân hàng truyền thống vẫn có rủi ro. Ông chỉ ra các sự kiện như Operation Chokepoint 2.0 và sự sụp đổ của các ngân hàng tập trung vào tiền điện tử như Silvergate Bank là ví dụ về mức độ phụ thuộc của stablecoin vào các hệ thống truyền thống. Tuy nhiên, ông bày tỏ sự lạc quan về triển vọng và tin rằng luật pháp sắp tới của Hoa Kỳ có thể giảm thiểu những rủi ro này.
Nhu cầu tuân thủ ngày càng tăng. Will Nuelle, đối tác chung của Galaxy Ventures, lưu ý rằng các doanh nghiệp thanh toán, đặc biệt ở cấp độ gửi và rút tiền, cũng phải tuân thủ tốt để duy trì mối quan hệ ngân hàng. Điều này là tốn kém và đầy thách thức.
Anil Hansjee, đối tác chung tại Fabric Ventures, cho biết các nhà phát hành stablecoin phải đối mặt với những rào cản đáng kể khi danh mục này ngày càng được quản lý chặt chẽ. Ông nhấn mạnh những thách thức này, bao gồm sự phức tạp về kỹ thuật, quy định và ngân hàng, cũng như các chiến lược tiếp cận thị trường cho stablecoin trên quy mô lớn. Hansjee cho biết: “Có thể đạt được trải nghiệm ngân hàng tự chủ bằng cách chạy hoặc hợp tác với chuỗi khối L1 hoặc L2 được tối ưu hóa để xử lý và thanh toán. Các giải pháp này sẽ tạo ra một quy trình chấp nhận và giải quyết trên chuỗi hoàn toàn mới một cách hiệu quả. (Bỏ qua các mạng truyền thống như Visa, Mastercard hoặc ngân hàng) để người bán nhận được thanh toán nhanh hơn với mức phí thấp hơn” (The Block).