[Coinlive Talk] "Bước tiếp theo để tái cấu trúc doanh nghiệp": Bobby Ong về tương lai của quản trị phi tập trung

• Việc thiết lập một cấu trúc quản trị chặt chẽ cho tiền điện tử là điều bắt buộc trong việc bảo vệ người dùng hiện tại cũng như thúc đẩy mức độ tin cậy cho việc giới thiệu trong tương lai
• Công việc cần phải được thực hiện để nâng cấp các DAO hiện có để bao gồm các quy trình quản trị doanh nghiệp tốt hơn và các hệ thống liên quan đến công ty, như bảng lương. Sự thờ ơ của cử tri cũng là một vấn đề mà các DAO hiện tại cần giải quyết.
• Bất chấp điều đó, DAO có tiềm năng cách mạng hóa cách cộng đồng và tổ chức tự tổ chức

Thúc đẩy sự hấp thụ nhiều hơn của tiền điện tử đã là một câu hỏi hóc búa mà toàn ngành phải đối mặt kể từ thời xa xưa. Nhiều người đã gợi ý rằng việc cho phép khả năng tiếp cận tốt hơn và có nhiều hộ gia đình hoặc thương hiệu uy tín hơn tham gia vào không gian có thể tăng tỷ lệ chấp nhận tiền điện tử. Đây có vẻ như là chương trình phần thưởng dành cho khách hàng thân thiết NFT mới của Starbucks nhằm cung cấp cho những người yêu thích caffein những cách thức mới và sáng tạo để tham gia vào cộng đồng web3 hoàn toàn mới của họ.

Tuy nhiên, đối với hầu hết trong và ngoài ngành, một trong những điểm quan tâm chính vẫn là quy định và an ninh. Đặc biệt là trước các cuộc tấn công nổi tiếng gần đây như vụ hack chuỗi thông minh BNB của Binance xảy ra vào đầu tháng này, mức độ lo lắng trong không gian đang tăng cao hơn bao giờ hết. Thật không may, ngay cả khi số BNB trị giá hơn 560 triệu đô la bị đánh cắp từ các nhóm thanh khoản của chuỗi thông minh, điều đáng buồn là nó chỉ chiếm một thống kê khác giữa biển các cuộc tấn công lặp đi lặp lại trong và ngoài các tổ chức tiền điện tử. Theo công ty nghiên cứu blockchain có trụ sở tại New York, Chainanalysis, một khoản tiền trị giá 718 triệu đô la đã bị đánh cắp chỉ trong tháng 10 năm nay.

Trước những vụ hack tàn khốc như vậy, đặc biệt là trong thị trường gấu đang tê liệt, nhiều tổ chức đã tăng cường tường lửa và các biện pháp bảo vệ để bảo vệ tài sản kỹ thuật số của họ. Các hoạt động trên các trang web tiền thưởng lỗi đang sôi nổi hơn bao giờ hết và các giải pháp lưu ký tài sản đang bán chạy như tôm tươi. Tuy nhiên, bất chấp những biện pháp bảo vệ này, có lẽ sẽ là khôn ngoan khi giải quyết vấn đề tồn tại lâu nay trong phòng - quy định. Thật vậy, sẽ khá trực quan nếu nhiều người tin rằng làm việc với các cơ quan quản lý nhà nước và thực thi quản trị doanh nghiệp truyền thống trong các nền tảng DeFi có thể là câu trả lời rõ ràng hướng tới khả năng giúp mọi thứ an toàn hơn cho người dùng, ít nhất là về mặt trách nhiệm giải trình.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn đi ngược lại đặc tính phân cấp mà nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử coi là phúc âm – rằng vốn ra quyết định trong các mạng này phải được phân phối trên toàn mạng thay vì chỉ tập trung trong một thực thể tập trung. Đây là vấn đề nan giải: làm thế nào để quản trị trong không gian tiền điện tử sau đó vận hành một cách an toàn và hiệu quả trong khi vẫn duy trì mức độ phân cấp lành mạnh?

Để tìm hiểu thêm về quản trị phi tập trung, chúng tôi đã nói chuyện với Bobby Ong, COO và đồng sáng lập của CoinGecko, công cụ tổng hợp dữ liệu tiền điện tử độc lập lớn nhất thế giới theo dõi hơn 13.000 tài sản tiền điện tử từ hơn 500 sàn giao dịch trên toàn thế giới. Bobby, người giám sát tất cả các chức năng phi kỹ thuật trong nhóm CoinGecko, tập trung vào việc đi đầu trong các xu hướng tiền điện tử hiện tại để trang bị cho người dùng dữ liệu chính xác và đáng tin cậy để đưa ra quyết định sáng suốt trong không gian.

“Những kẻ xấu và các vụ hack khác nhau trong tiền điện tử đã làm ô nhiễm nhận thức bên ngoài về ngành,” Bobby đồng ý. “Khi các dự án đổi mới thông qua mã, các lỗ hổng đôi khi xuất hiện và những lỗ hổng này trở thành lỗ hổng bị tin tặc khai thác. Quy định rõ ràng hơn, cùng với chế độ quản lý phù hợp, có thể tạo niềm tin lớn hơn cho người dùng mới sử dụng tiền điện tử.”

Mặc dù các cấu trúc quản trị phi tập trung có thể không thể ngăn chặn hoàn toàn các cuộc tấn công và khai thác đối với nền tảng DeFi, nhưng chúng rất quan trọng trong quá trình dẫn đến điểm số 0, cũng như hòa giải sau cuộc tấn công. Chẳng hạn, việc có một cơ cấu quản trị hiệu quả và công bằng là rất quan trọng để đảm bảo đạt được số đại biểu dự kiến càng sớm càng tốt sau khi cuộc tấn công bắt đầu, để tổ chức có thể nhanh chóng thực hiện các hành động cần thiết thích hợp nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo hoặc triển khai các biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo vệ bất kỳ tài sản còn lại. Việc có một cơ cấu quản trị vững chắc cũng đảm bảo rằng trách nhiệm giải trình và tính minh bạch luôn được duy trì, điều này góp phần thiết lập các kế hoạch hành động rõ ràng trong trường hợp có thể xảy ra các cuộc tấn công trong tương lai.

Bobby giải thích: DAO, hay Tổ chức tự trị phi tập trung, là một tổ chức tự trị hoàn toàn được quản lý thông qua các hợp đồng thông minh trên chuỗi khối. DAO cho phép những người tham gia hợp tác với nhau mà không cần phải dựa vào cơ quan trung ương. Ngoài ra, vì các DAO chạy trên mã nên hoạt động của chúng minh bạch đối với tất cả người dùng và không thể dễ dàng giả mạo.

Tuy nhiên, DAO ở trạng thái hiện tại của chúng còn lâu mới hoàn hảo, tôi tranh luận. Do tính chất phức tạp của các tổ chức, gần như không thể nắm bắt và thể hiện chính xác toàn bộ tổ chức trong mã. Do đó, các DAO thường được giảm xuống thành các nhiệm vụ phù hợp với mật mã như xác minh chữ ký số và quản lý tài sản trên chuỗi.

“DAO thực sự là lần lặp lại đầu tiên của một doanh nghiệp kinh doanh trên chuỗi khối,” Bobby đồng ý. “DAO thường không có lợi ích từ quy định và các hệ thống cốt lõi khác liên quan đến công ty như bảng lương và quy trình quản trị doanh nghiệp.”

Bobby trong một cuộc thảo luận nhóm trong Token2049

Như Bobby nói, có thể còn quá sớm để DAO đóng vai trò thay thế cho quản trị và tuân thủ doanh nghiệp (CGC) được tiêu chuẩn hóa và thể chế hóa do tính mới của công nghệ. Tuy nhiên, ngay cả sự phức tạp về công nghệ cũng chỉ là một điểm đáng lo ngại đối với DAO, như Bobby nói với chúng tôi.

Ông giải thích: “Một trong những vấn đề lớn nhất đối với việc quản trị DAO là sự thờ ơ của cử tri. “Điều đó xảy ra khi mọi người không quan tâm đến việc bỏ phiếu cho một quyết định nào đó trừ khi họ được khuyến khích làm như vậy.” Điều này đặc biệt nguy hiểm khi tổ chức hoặc nền tảng được giao nhiệm vụ phải đưa ra các quyết định quan trọng một cách nhanh chóng – việc không thể hành động kịp thời do không thể đạt được số đại biểu cần thiết có thể gây ra những hậu quả tàn khốc cho cộng đồng và tổ chức.

Ngoài ra, bản thân các DAO cũng có thể bị khai thác cho các mục đích xấu, chẳng hạn như “hack của chính phủ”, trong đó các phiếu bầu bị thao túng thông qua việc tích lũy mã thông báo hoặc lỗi của một người dùng cụ thể. Trong những trường hợp này, về mặt lý thuyết, một sự tiếp quản thù địch của tổ chức có thể diễn ra nếu người dùng nắm giữ nhiều cổ phần biểu quyết hoặc quyền lực hơn phần còn lại của cộng đồng tập thể trong tổ chức DAO. Vào tháng 2 năm nay, Build Finance DAO là mục tiêu của một cuộc tiếp quản quản trị thù địch, trong đó một người dùng ác ý đã đề xuất và thành công với một dự luật để nắm quyền kiểm soát mã thông báo gốc của tổ chức. Điều này cho thấy người dùng có toàn quyền kiểm soát đối với các khóa khai thác, hợp đồng quản trị và ngân quỹ của nền tảng, theo Build Finance.

Tuy nhiên, Bobby vẫn tự tin vào tương lai của DAO: “DAO nên được coi là bước tiếp theo để tái cấu trúc công ty,” ông nói.

“Các cộng đồng đang khao khát các hệ thống điều phối xã hội hiệu quả và không ma sát, và DAO có thể chỉ là giải pháp đó ngay khi tất cả các quân cờ bắt đầu chơi.”

Trên thực tế, Bobby còn đề xuất rằng DAO là bước tiếp theo để tái cấu trúc công ty. Ông lập luận rằng các hệ thống công ty hiện có như công ty đăng ký thường hoạt động trong các silo và ở các khu vực biệt lập. Tuy nhiên, mặt khác, DAO không cần phải được hợp nhất theo một quốc gia cụ thể. Bobby cho biết các công cụ quản lý kinh doanh quan trọng như bảng lương và hệ thống nhân sự đã được xây dựng trên blockchain, điều này sẽ tiếp tục thúc đẩy ý tưởng chuyển các hoạt động kinh doanh sang một mặt trận không biên giới, Bobby nói.

Mặc dù Bobby có thể đúng khi cho rằng các công cụ mà anh ấy đề cập hiện đang hoạt động – các thực thể Web3 như Yield Guild Games (YGG) đã triển khai hệ thống trả lương trong cấu trúc DAO của họ – vẫn còn một số câu hỏi thích hợp liên quan đến hiệu quả của DAO cần câu trả lời . Tôi phản đối cơ chế bỏ phiếu dựa trên mã thông báo hiện tại vẫn có khả năng tồn tại trong tương lai, ngay cả khi những khó khăn về công nghệ cuối cùng có thể được giải quyết. Điều này vẫn có khả năng dẫn đến các lỗ hổng của các vụ tiếp quản thù địch làm tổn hại đến tính toàn vẹn của tổ chức của các DAO trong các dự án DeFi.

“Các phiếu bầu có trọng số dựa trên việc nắm giữ mã thông báo thường dẫn đến việc tập trung quá nhiều quyền lực vào tay một hoặc một số cá voi,” Bobby đồng ý. “Tuy nhiên, cấu trúc này cũng tồn tại trong cấu trúc cổ phần truyền thống. Hơn nữa, chúng tôi đã quan sát cách các DAO khác nhau đang thử nghiệm các mô hình quản trị thay thế, chẳng hạn như quản trị theo trọng số thời gian, hệ thống danh tiếng dựa trên NFT và hệ thống hai nhà.”

Thật vậy, việc củng cố quyền lực có thể không loại trừ lẫn nhau đối với chỉ các DAO – các vụ tiếp quản thù địch thường đe dọa ngay cả các tổ chức truyền thống và lâu đời. Tuy nhiên, đây vẫn là một điểm đáng lưu ý, đặc biệt là khi Ethereum hợp nhất từ thuật toán đồng thuận Proof-of-Work (PoW) sang mạng Proof-of-Stake (PoS). Hiện tại, hơn 30% tổng số ETH được đặt cọc nằm trong tay của 5 tổ chức, khiến nhiều người suy đoán về rủi ro kiểm duyệt và tập trung hóa trên mạng Ethereum.

Tuy nhiên, Bobby tin rằng DAO báo trước một tương lai đầy hứa hẹn.

"Có rất nhiều thử nghiệm đang được thực hiện trên nhiều DAO khác nhau, Bobby suy nghĩ. “Các DAO thành công nhất là những DAO có thể thu hút những thành viên hiểu biết, có trách nhiệm và tích cực nhất từ cộng đồng tiền điện tử.”

Thật vậy, ngày càng có nhiều nhà phát triển dự án trở nên sáng suốt hơn đối với hiệu quả của quản trị phi tập trung. Ví dụ, Metaverse đã khơi dậy cuộc tranh luận về tập trung hóa này hơn bao giờ hết, đặc biệt là sau sự lạm dụng và độc tính lan tràn trên các nền tảng như Decentraland và The Sandbox.

Bobby phỏng đoán: “Đã có rất nhiều thử nghiệm từ các nhà phát triển trò chơi Web3 liên quan đến việc cân bằng giữa số lượng on-chain và off-chain. “Mặc dù, xét cho cùng, để quản trị phi tập trung, cũng cần phải có cơ sở hạ tầng phi tập trung. Vì vậy, cả hai khía cạnh này cần phải được tính đến.”

Chắc chắn vẫn còn nhiều việc phải làm, đặc biệt là xây dựng một DAO đáng tin cậy, không chỉ có khả năng chống lại các vụ tiếp quản độc hại mà còn được viết bởi và bao gồm những người giỏi nhất của cộng đồng. Là giải pháp thay thế của cộng đồng đối với quy định của nhà nước, các DAO được phát triển tốt rất có thể là một phần không thể thiếu để thu hút nhiều người dùng hơn và duy trì sự tồn tại của các dự án phi tập trung, cũng như sự tồn tại liên tục của tiền điện tử với tư cách là một thực thể phi tập trung.

“Chúng ta vẫn còn sớm trong không gian,” Bobby đảm bảo. “Vẫn còn nhiều việc phải làm.”

Đây là một bài báo Op-ed. Các ý kiến thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả. Độc giả nên đề phòng tối đa trước khi đưa ra quyết định trong thị trường tiền điện tử. Coinlive không chịu trách nhiệm hoặc nghĩa vụ đối với bất kỳ nội dung, độ chính xác hoặc chất lượng nào trong bài viết hoặc bất kỳ thiệt hại hoặc tổn thất nào gây ra bởi và liên quan đến bài viết.