14 Thành Viên Của Trường Quốc Hội Hoa Kỳ EPA Về Khai Thác Bitcoin Và Năng Lượng Xanh

Cơ quan Bảo vệ Môi trường hoặc EPA tiếp tục nhận thư. Lần này, 14 thành viên của Quốc hội đã đưa ra quan điểm đối lập và chỉ ra những lợi ích môi trường của việc khai thác bitcoin. Họ cũng đưa ra quan điểm về tầm quan trọng của ngành công nghiệp này và thiệt hại mà Hoa Kỳ sẽ gây ra cho chính mình bằng cách cấm nó. Thêm vào đó, họ đã dạy EPA về lượng năng lượng dựa trên nguồn tái tạo đã được sử dụng trong toàn ngành.

TIN TỨC: 14 thành viên của Quốc hội gửi thư tới EPA, thông báo cho họ về những tác động có lợi về môi trường và tài chính của#Bitcoin Khai thác bằng chứng công việc.pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9

- Dennis Porter (@Dennis_Porter_)Ngày 16 tháng 6 năm 2022

Podcaster và nhà bình luận văn hóa bitcoin Dennis Porter đã đưa tin và cung cấp toàn văn. Nó bắt đầu bằng một tiếng nổ, lập luận thay vì bùng phát khí đốt tự nhiên. “Như bạn đã biết, một phần đáng kể việc sử dụng năng lượng của các công cụ khai thác tài sản kỹ thuật số dựa trên các nguồn tái tạo. Ngoài ra, nhiều công ty khai thác sử dụng các nguồn năng lượng khác, như khí tự nhiên, có thể không được sử dụng.” Sử dụng khí mà nếu không sẽ bị đốt cháy nhiều hơn là khí carbon trung tính hoặc bằng không, điều đó thực sự tích cực với khí hậu.

Sau đó, 14 thành viên của Quốc hội đã đạt được EPA với kết quả thực tế. “Khai thác bitcoin sử dụng khí đốt cũng đang làm giảm lượng khí thải mêtan ở Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio và North Dakota.” Đó là Nhà phân tích ESG vàClimateTech VC, nghiên cứu gần đây của Daniel Battenđặt nó: 

“Và Batten và công ty nói rằng đó là “cách duy nhất” bởi vì ngành khai thác bitcoin  có “sự kết hợp độc đáo giữa tính không xác định vị trí, tính di động và khả năng gián đoạn khiến việc khai thác Bitcoin trở thành trường hợp sử dụng duy nhất khả thi về mặt kinh tế đối với hai nguồn phát thải khí mê-tan rò rỉ chính được kiểm tra trong bài báo này.”

Bên cạnh việc đốt cháy khí mê-tan đã lỗi thời, khai thác bitcoin còn có một lợi ích cụ thể khác mà EPA có thể muốn biết: ổn định lưới điện. “Khai thác tài sản kỹ thuật số có thể có tác dụng ổn định đáng kể đối với lưới năng lượng. Nó duy trì mức tải cơ sở mạnh mẽ, nhưng nó có thể được tắt nhanh chóng trong thời gian nhu cầu cao nhất.”

EPA có quan tâm đến tương lai kinh tế của Hoa Kỳ không?

Một điều chắc chắn là các chính phủ không thể thực sự cấm khai thác bitcoin. Họ chỉ có thể tự cấm mình khai thác bitcoin. Điều đó có mang lại lợi ích ròng cho quốc gia cố gắng không? Hay nó chỉ làm tổn thương người dân và đặt họ vào thế bất lợi rõ ràng? Văn bản từ 14 thành viên Quốc hội gửi EPA chỉ nói về Hoa Kỳ, nhưng những người từ các quốc gia khác có thể muốn ghi chú.

“Quan trọng nhất, tài sản kỹ thuật số và các hoạt động khai thác liên quan của chúng là rất cần thiết cho tương lai kinh tế của Hoa Kỳ. Các quốc gia khác đang nhanh chóng chuyển sang áp dụng tài sản kỹ thuật số và đang thu hút một lượng lớn vốn và nhân tài với hy vọng phát triển lĩnh vực dịch vụ tài chính của riêng họ khi tài sản kỹ thuật số và công nghệ sổ cái phân tán được áp dụng rộng rãi trong thập kỷ tới.”

Họ đang đề cập đến “các quốc gia khác” nào ở đây? Nó có thể là El Salvador, động cơ nhỏ có thể? Hay họ đang nói về Cộng hòa Trung Phi, nơi mới bắt đầu hành trình bitcoin? Ít nhất thì “thập kỷ tới” sẽ rất thú vị. Sau đó, 14 thành viên của Quốc hội đã làm cả thế giới ngạc nhiên khi không ném hệ thống Proof-Of-Stake xuống gầm xe buýt trước EPA.

“Bộ trưởng Tài chính Yellen đã nói rõ điều đó vào tuần trước khi bà tuyên bố quy định cũng nên “trung lập về công nghệ”. Ưu tiên một công nghệ hơn một công nghệ khác, bao gồm bằng chứng công việc so với bằng chứng cổ phần, có thể kìm hãm sự đổi mới, làm xói mòn lợi ích kinh tế trong tương lai và hạn chế hiệu quả của các chi nhánh.”

Hãy để thị trường quyết định, EPA. Làm điều đó cho sự đổi mới.

Biểu đồ giá BTC cho ngày 18/06/2022 trên BinaceUS | Nguồn: BTC/USD trênTradingView.com

Đây là lá thư thứ ba mà EPA nhận được

14 thành viên của Quốc hội kết thúc lời cầu xin EPA của họ với giọng điệu yêu nước:

“Sự lãnh đạo của Hoa Kỳ trong công nghệ tài sản kỹ thuật số là điều cần thiết để đảm bảo thế hệ người Mỹ tiếp theo có thể tận hưởng sự thịnh vượng và cơ hội mà đất nước chúng ta đã may mắn có được. Khi bạn đánh giá các vấn đề môi trường tiềm ẩn xung quanh tài sản kỹ thuật số, không thể bỏ qua vai trò quan trọng của sự đổi mới có trách nhiệm trong tương lai kinh tế dài hạn của chúng ta.”

Điều đó có ý nghĩa hơn nhiều khi bạn nhận ra rằng bức thư này là phản hồi cho bức thư trước đó mà EPA đã nhận được. Vào tháng Tư, các thành viên khác của Quốc hội đã cho thấy họ thiếu nghiên cứu trung thựctrong một lá thư đáng xấu hổđầy rẫy những lời nói dối như thế này: 

“Các loại tiền điện tử dựa trên PoW bao gồm Bitcoin, Ethereum, Monero và Zcash. Một giao dịch Bitcoin duy nhất có thể cung cấp năng lượng cho một hộ gia đình trung bình ở Hoa Kỳ trong một tháng. Theo ước tính của các nhà nghiên cứu, Bitcoin tạo ra lượng khí thải carbon hàng năm tương đương với Hy Lạp.”

Làm thế nào những người phụ trách có thể sử dụng những tuyên bố lố bịch và rõ ràng là bị lật tẩy như, “một giao dịch Bitcoin duy nhất có thể cung cấp năng lượng cho một hộ gia đình trung bình ở Hoa Kỳ trong một tháng”? Họ không biết rằng Digiconomist, nguồn không được công nhận, làm việc cho Ngân hàng Trung ương Hà Lan? Xung đột lợi ích sang một bên, con số của anh ta sẽ không bao giờ cộng lại. Bởi vì chúng là dối trá.

Trong mọi trường hợp, Hội đồng khai thác Bitcoin đã phản hồi những điểm không chính xác của bức thư đó trong bức thư thứ hai gửi cho EPA được ký bởi những người như Michael Saylor và Jack Dorsey. Tuy nhiên, họ không đề cập đến những lợi ích mà ngành khai thác bitcoin mang lại cho thế giới. Và đó là lý do tại sao bức thư thứ ba này là cần thiết.

Hình ảnh nổi bật củajpleno  từPixabay  | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch