Nhóm tiền điện tử thứ 2 phản đối việc CFTC sử dụng Bot trò chuyện để phục vụ các giấy tờ pháp lý

Quỹ giáo dục DeFi (DEF), một nhóm vận động hành lang có trụ sở tại Washington, D.C. tập trung vào các vấn đề tài chính phi tập trung (DeFi), đã tham gia cùng một nhóm luật sư về tiền điện tử để lập luận rằng Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) không được phép phục vụ bị cáo của một vụ kiện chỉ bằng cách đăng trên một trang web.

DEF đã đệ đơn tham gia vụ kiện với tư cách là bạn của tòa án vào thứ Hai, lập luận rằng cách CFTC tiếp cận câu hỏi về dịch vụ "có thể làm lạnh các hình thức phát triển phần mềm mới lạ và sáng tạo". Việc nộp đơn được đưa ra ngay sau khi LeXpunK Army, một nhóm luật sư và nhà phát triển tiền điện tử, đã đệ trình một đề nghị tương tự để tham gia vụ kiện.

CFTC đã yêu cầu Thẩm phán William Orrick, của Tòa án quận cho Quận phía Bắc của California, phán quyết rằng một bài đăng trên diễn đàn và một trang web giúp gửi bot trò chuyện là đủ để gửi thông báo chính xác tới Ooki DAO và các thành viên của nó rằng họ là bị cáo có tên trong vụ việc. một hành động cưỡng chế đang diễn ra. Thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho CFTC vào thứ Hai, cùng ngày LeXpunK đệ đơn yêu cầu tham gia vụ kiện.

Vấn đề là định nghĩa ai là thành viên trong DAO.

CFTC đã kiện Ooki DAO vào tháng trước với cáo buộc rằng họ đang cung cấp các sản phẩm giao dịch ký quỹ và có đòn bẩy mà không đăng ký làm đại lý hoa hồng tương lai hoặc có quy trình hiểu khách hàng của bạn. Cơ quan quản lý cũng đã dàn xếp với người tiền nhiệm của DAO, bZeroX và những người sáng lập công ty, Kyle Kistner và Tom Bean. BZeroX, Bean và Kistner bị cáo buộc về hành vi tương tự mà Ooki DAO bị cáo buộc đã tham gia, mặc dù CFTC đã giải quyết các cáo buộc liên quan đến DAO của Bean và Kistner cùng với các cáo buộc bZeroX.

DEF đã lập luận trong hồ sơ của mình rằng DAO không giống như các doanh nghiệp tập trung và không nên được đối xử như nhau.

"Trong nhiều trường hợp, các DAO thiếu bất kỳ tổ chức hoặc quản lý trung tâm nào và nhiều chủ sở hữu mã thông báo DAO thường thiếu sự phối hợp hoặc các mục tiêu chung. Do đó, DAO thường sẽ không phải là 'hiệp hội' dưới bất kỳ hình thức nào, và do đó sẽ không phải là bị cáo thích hợp trong một vụ kiện thực thi được đưa ra theo Đạo luật Trao đổi Hàng hóa ('CEA'), trong đó yêu cầu bị cáo phải là 'người' (được định nghĩa để bao gồm 'hiệp hội')," hồ sơ của DEF cho biết.

CFTC phải chứng minh rằng Ooki DAO là "một hiệp hội" trước khi nó có thể phục vụ nó.

Ngoài ra, nỗ lực hiện tại của CFTC để phục vụ DAO là không đủ, DEF lập luận.

Trong một tuyên bố được chia sẻ với CoinDesk, một phát ngôn viên cho biết, "Nếu CFTC được phép tiếp tục, theo những gì chúng tôi coi là, một phương thức dịch vụ sai lầm tước đi quyền của những người nắm giữ mã thông báo Ooki DAO, thì điều đó sẽ không chỉ dẫn đến một sự bất công nghiêm trọng, nhưng cũng sẽ làm nguội lạnh sự đổi mới mới lạ và các hình thức quản trị và phát triển phần mềm đổi mới ở Hoa Kỳ."