Phân tích: Cách L1 và L2 đạt được tính bền vững

Tính bền vững có thể được định nghĩa đơn giản là giao thức luôn trực tuyến, có khả năng phục hồi trước các cuộc tấn công và có thể sử dụng được trong mọi điều kiện. Có thể nói, nó cũng cần phải phù hợp và theo kịp nhu cầu đương đại.

Các loại dự án khác nhau có các yêu cầu khác nhau để đạt được mục tiêu này.

Tất nhiên, thách thức nhất là L1 với cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần/bằng chứng công việc.

L1

Khía cạnh kinh tế: a) trợ cấp > chi phí vận hành của toàn bộ mạng; b) nhu cầu đối với các tài sản cơ bản (các yếu tố thúc đẩy nhu cầu có thể thay đổi) ≥ trợ cấp

Khía cạnh kỹ thuật: chi phí vận hành tăng tuyến tính; chi phí xác minh gần như không đổi

Khía cạnh xã hội: nhiều nhóm phát triển, một số lượng lớn các cá nhân có tổ chức có thể thực hiện các thay đổi

Rõ ràng, bền vững xã hội là tối quan trọng. Một tầng lớp xã hội mạnh mẽ có thể vượt qua những thách thức về tính không bền vững của công nghệ và kinh tế. Nhưng nếu không có sự tham gia đầy đủ của xã hội, một dự án kinh tế và công nghệ mạnh tạm thời có thể thất bại khi các điều kiện thay đổi.

Ngoài tính bền vững, mạng cũng có thể phát triển mạnh nếu cầu vượt quá cung, điều này dẫn đến an ninh kinh tế lớn hơn. Ngoài ra, chi phí xác minh giảm theo thời gian. Hoặc, nó trở nên cực kỳ đa dạng về mặt xã hội đến mức một phần lớn hệ sinh thái của nhà phát triển rời đi mà không có tác động đáng chú ý nào. Tuy nhiên, tính bền vững tối thiểu phải là một yêu cầu cơ bản.

Nếu L1 có thể đạt được tính bền vững trong cả ba miền, trong mọi tình huống có thể xảy ra, thì điều đó sẽ mở ra cơ hội cho các loại giao thức khác nhau. Chúng tôi gọi đây là vận tốc thoát bền vững.

Bạn có thể có cơ sở hạ tầng hợp đồng thông minh bất biến như WETH, thừa hưởng đầy đủ tính bền vững của Ethereum.

Lớp tiếp theo là các hợp đồng thông minh bất biến như Uniswap, nhưng chúng phải đối mặt với hai thách thức bổ sung:

a) Giao diện người dùng cần bền vững và đa dạng về giao diện người dùng

b) Cần phải phát triển liên tục (kỹ thuật và thương mại) để duy trì tính phù hợp

Cả a) và b) đều có thể thực hiện được thông qua mã thông báo, mặc dù UNI hiện rõ ràng là một ví dụ tồi về điều này, không có trình điều khiển nhu cầu bền vững rõ ràng. Đây cũng là lúc bạn cần sự bền vững xã hội - một cộng đồng có động lực làm việc để làm cho mã thông báo UNI bền vững.

Tất nhiên, các dự án khác như Aave, Lido, Maker, ENS, v.v. làm tốt hơn. Có thể chúng cần phải làm như vậy vì chúng không phải là bất biến và bây giờ bạn cần mã thông báo của mình được bảo mật. Rõ ràng, nhu cầu về an ninh kinh tế của họ không cấp bách như L1, bởi vì có các biện pháp kiểm tra và cân bằng bổ sung, chẳng hạn như khóa thời gian, ngưỡng phê duyệt/bỏ phiếu nghiêm ngặt, v.v.

Có nhiều dapp khác nhau và chúng sẽ có các trình điều khiển nhu cầu khác nhau, chi phí hoạt động và trợ cấp khác nhau. Dù bằng cách nào, điều quan trọng là họ cần đảm bảo rằng nhu cầu phù hợp với nguồn cung hoặc vượt quá nguồn cung.

Nhân tiện, khi tôi nói về tính bền vững ở đây, một lần nữa, các giao thức tiền điện tử nên được khuyến khích để sinh lãi — không chỉ để tồn tại mà còn để phát triển. Có một tâm lý “cua trong xô” độc ác (“nếu tôi không có nó, bạn không thể có nó”) trong không gian tiền điện tử và các giao thức có lợi nhuận bị phản đối. Không có các quy định chống độc quyền và quy mô kinh tế mạnh mẽ, đặc biệt là đối với các dapps tài chính, không gian tiền điện tử luôn có xu hướng hình thành độc quyền — đây chỉ là tác dụng phụ của tính mở của không gian tiền điện tử. Lý tưởng nhất là chúng ta nên có các tầng lớp xã hội đủ mạnh để chống lại áp lực xã hội từ các nhà tài phiệt (thực chất là các biện pháp chống độc quyền ngầm), mặc dù điều này có thể không thực tế.

L2

L2 bất biến hầu như không yêu cầu gì hơn ngoài người đặt hàng và người xác thực trung thực để tồn tại. Nhưng trên thực tế, hầu hết các L2 sẽ không phải là bất biến, một số sẽ có nhiều người đặt hàng và sẽ chi rất nhiều tiền để trợ cấp cho sự phát triển của giao thức (như tài trợ cho hàng hóa công cộng của Optimism). May mắn thay, L2 có thể thử nghiệm các mô hình doanh thu khác nhau, đặc biệt là L2/L3 dành riêng cho ứng dụng, v.v. Chúng tôi đã thấy một số ví dụ thú vị như Immutable X hoặc dYdX, không tính phí xăng nhưng kiếm tiền từ phí giao dịch; hoặc Sorare, có mô hình kinh doanh trực tiếp dành riêng cho ứng dụng. Đối với mục đích chung L2, họ chắc chắn cần xem xét phí giao dịch của người dùng và MEV, cũng như các mô hình mới.

Bất chấp điều đó, quy tắc tương tự cũng áp dụng cho L2: thu nhập càng cao, họ càng có thể phát triển và thịnh vượng.

Nói chung, các dự án tiền điện tử cuối cùng không vi phạm các quy tắc cơ bản. Cũng giống như các doanh nghiệp và quốc gia hàng trăm hoặc hàng nghìn năm trước, không có thứ gọi là tạo ra giá trị từ không khí. Giá trị phải được lấy theo những cách khác nhau phù hợp với giao thức.