Các quỹ tiền điện tử được lưu ký có gặp rủi ro không? Các cựu chiến binh trong ngành giải thích

Với tin đồn vềvỡ nợ bay cao trong số các công ty tiền điện tử như Celsius và Three Arrows Capital, các nhà đầu tư không thể không đặt một câu hỏi đơn giản: Điều gì đã xảy ra với tất cả các khoản tiền được cho là đang được "lưu ký an toàn?" Hóa ra, một phần nhỏ các công ty tiền điện tử đã bắt đầu giao dịch đòn bẩy bằng tiền gửi của khách hàng để mang lại lợi nhuận APY cao như đã hứa trên các công cụ được cho là có thu nhập cố định. Mọi thứ diễn ra tốt đẹp khi thị trường được cho là có tiềm năng vô tận.

Tuy nhiên, khi giá token sụt giảm, các công ty như vậy đồng thời chịu tổn thất nặng nề về vị thế của họ và yêu cầu rút tiền gia tăng khi các nhà đầu tư đổ xô bảo vệ vốn của họ. Sự kết hợp của áp lực bán đã dẫn đến giá đồng xu thấp hơn và khả năng xóa sạch tiền gốc ban đầu của các nhà đầu tư khi các công ty bị cáo buộc trở nên mất khả năng thanh toán.

Không phải tất cả những người giám sát tài sản đều chấp nhận rủi ro lớn với tiền gửi của khách hàng trong thời kỳ thị trường tăng giá nhằm thu hút thêm vốn. Tại Hội nghị Blockchain Châu Âu ở Barcelona, biên tập viên tin tức Cointelegraph Aaron Wood đã nói chuyện với trưởng nhóm phát triển kinh doanh của Bit.com, Leslie Hsu. Bit.com là một sàn giao dịch tiền điện tử tập trung được ra mắt vào tháng 3 năm 2020 tại Seychelles. Đây là những gì Hsu đã nói:

"Vì vậy, tại Bit.com, chúng tôi thực sự sử dụng dịch vụ lưu ký của bên thứ ba. Sau khi tất cả tài sản được lưu ký, sàn giao dịch sẽ không sử dụng tiền của bạn hoặc tài sản của khách hàng cho các nhiệm vụ như giao dịch ký quỹ."

Tuy nhiên, Hsu giải thích rằng do một khái niệm được gọi là chênh lệch giá theo quy định, các cơ quan hành chính sẽ khó truy quét những người giám sát được cho là diễn viên xấu chịu rủi ro vô lý với vốn của khách hàng. "Các quốc gia khác nhau đều có các quy định khác nhau. Ví dụ: như ở Hoa Kỳ, họ chỉ cho phép các thực thể có trụ sở tại Hoa Kỳ giao dịch ở đó. Hiện tại, không có một bộ luật quốc tế nào bao gồm tất cả các vấn đề tiềm ẩn liên quan đến tiền điện tử." Ở một số khu vực pháp lý, luật cờ bạc thậm chí còn được ưu tiên hơn các quy tắc hành chính khi điều chỉnh tài sản kỹ thuật số.

Tại một hội thảo khác, biên tập viên quản lý của Cointelegraph, Alex Cohen, đã nói chuyện với Michael Lau, giám đốc bán hàng toàn cầu tại sàn giao dịch tiền điện tử được quy định Bullish. Đối với Lau, vấn đề về lòng tin không chỉ nằm ở khả năng tạo ra các dịch vụ mà còn ở cách một người thực hiện chúng, anh giải thích:

"Từ quan điểm của chúng tôi, chúng tôi đã quyết định một ngày nào đó chúng tôi sẽ bị quản lý. Vì vậy, cần phải có yếu tố trách nhiệm giải trình, phải không? Ai đó đang thực sự kiểm tra hoạt động bên trong của chúng tôi và đảm bảo rằng chúng tôi thực sự có thể thực hiện những lời hứa mà mình đang đưa ra."

Lau chia sẻ rằng khi anh lần đầu tiên gia nhập ngành vào tháng 2 năm 2020 sau một thời gian làm việc trong lĩnh vực tài chính truyền thống, anh đã rất ngạc nhiên về mức độ tham gia bán lẻ cao đối với tài sản kỹ thuật số. "Tôi nhớ Sở giao dịch chứng khoán New York chỉ bán lẻ khoảng 20% và Sở giao dịch chứng khoán Trung Quốc bán lẻ khoảng 40%, nhưng tôi thực sự đã xem xét tiền điện tử và tất cả đều là bán lẻ với rất ít tổ chức trong đó."

Nhưng Lau nói rằng anh ấy khá hài lòng với nhu cầu tiếp tục về quy định trong ngành. "Các nhà quản lý quỹ cần có một mức độ chuyên nghiệp và trách nhiệm giải trình nhất định. Là một nhà đầu tư, tôi muốn biết rằng mình sẽ được bảo vệ. Tôi muốn biết rằng nhà quản lý quỹ tuân thủ các quy tắc. Tôi muốn đảm bảo rằng có sự phân chia tài sản thích hợp. Vì vậy, chúng tôi nhận thấy rằng gần đây có nhiều nhu cầu về quy định hơn."