Người sáng lập Binance CZ: Không nên cứu trợ các dự án tiền điện tử 'tồi'

Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Binance, Changpeng Zhao tin rằng các dự án tiền điện tử "xấu" nên được phép thất bại thay vì được cứu trợ bởi các công ty tiền điện tử có lượng dự trữ tiền mặt dồi dào.

Trong một bài đăng trên blog vào ngày 23 tháng 6, CZ nói rằng các công ty hoạt động kém hiệu quả, quản lý sai hoặc phát hành các sản phẩm được thiết kế kém không nên được cứu trợ mà nên để cho sụp đổ:

"Tóm lại, chúng chỉ là những dự án 'xấu'. Không nên giải cứu chúng. Đáng buồn thay, một số dự án 'xấu' lại có số lượng người dùng lớn, thường là nhờ các ưu đãi phóng đại, 'tiếp thị sáng tạo' hoặc lừa đảo Ponzi thuần túy'."

"Ngoài ra, trong bất kỳ ngành nào, luôn có nhiều dự án thất bại hơn là thành công. Hy vọng rằng dự án thất bại và thành công. Nhưng bạn hiểu ý tôi rồi. Giải cứu không có ý nghĩa gì ở đây", ông nói thêm.

Điều này diễn ra sau một động thái gần đây của tỷ phú tiền điện tử Sam Bankman Fried và công ty Alameda Research của ông nhằm hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách cung cấp khoản vay quay vòng 350 triệu USDC và 15.250 Bitcoin (trị giá 464,48 triệu đô la tính đến thời điểm viết bài này). các vấn đề gần đây, chẳng hạn như Du hành kỹ thuật số.

Tuy nhiên, CZ tiếp tục lưu ý rằng Binance có thể tìm cách hỗ trợ một số công ty thiếu vốn có “vấn đề có thể khắc phục được” hoặc “hầu như không tồn tại nhưng có nhiều tiềm năng”.

"Nhiều dự án đến với chúng tôi, muốn tham gia và nói chuyện. Một lần nữa, trong cuộc sống thực, các danh mục không có nhãn rõ ràng. Tất cả các dự án đều tự coi mình là danh mục thứ ba và chúng tôi cần xem xét kỹ từng dự án để quyết định. Có một số dự án nhất định chủ quan trong đó," ông nói.

Nhiều công ty đang phải đối mặt với vấn đề thanh khoản do thị trường giá xuống hiện tại, trong khi những công ty khác, chẳng hạn như Three Arrows Capital và Celsius, đang phải vật lộn với các khoản đầu tư vào các công ty và dự án có thể bị phá sản.

Nhận xét của Giám đốc điều hành Binance đã lặp lại quan điểm tương tự vào thứ Ba từ Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Hester Peirce, người hoàn toàn phản đối việc cứu trợ các dự án tiền điện tử.

Trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 21 tháng 6 với Forbes, ủy viên thân thiện với tiền điện tử được biết đến với cái tên "Crypto Mom" đã lập luận rằng thay vì cứu trợ các công ty đang gặp khó khăn, sẽ tốt hơn nếu "để những thứ này vận hành" và tạo ra một ngành bền vững hơn.

Cô ấy nói: “Khi điều kiện thị trường trở nên khó khăn hơn, bạn sẽ tìm ra ai đang thực sự xây dựng những gì có khả năng tồn tại lâu dài và những gì sắp chết.

Binance tập trung

Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg Businessweek vào ngày 23 tháng 6, CZ cho biết sứ mệnh của công ty ông là hỗ trợ các dự án dựa trên chuỗi khối tự trị có thể hoạt động mà không cần cơ quan hoặc người lãnh đạo tập trung, chứ không phải mô hình tập trung truyền thống.

Giám đốc điều hành cũng gọi công ty của mình là một "tổ chức" và nhân viên của ông là "các thành viên trong nhóm" là một phần của sứ mệnh phi tập trung.

Tuy nhiên, báo cáo trích dẫn ý kiến từ một cựu nhân viên Binance giấu tên, nói rằng công ty có thể không được phân cấp như đã tuyên bố và CZ có thẩm quyền duy nhất đối với công ty và các quyết định kinh doanh của công ty.

Một cựu nhân viên cho biết: “Cuối cùng, anh ấy là công ty mẹ.

Cho rằng CZ chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng Binance là một công ty phi tập trung, mặc dù ông ấy ủng hộ khái niệm này, góc độ của bài báo Bloomberg có thể cần phải được xem xét cẩn thận. Mặc dù Binance Smart Chain tuyên bố là một hệ sinh thái phi tập trung, nhưng nó đã bị chỉ trích vì thiếu một hệ sinh thái như vậy trong quá khứ.

Trong khi CZ tuần này nhắm vào công ty bị quản lý kém, cơ cấu quản lý của Binance cũng đã bị nghi ngờ.