Bitcoin và các câu chuyện về năng lượng khác nhau của ngân hàng là một vấn đề về quan điểm

CácBáo cáo ngân quỹ carbon được phát hành vào ngày 17 tháng 5 với sự hợp tác giữa Mạng lưới cho vay an toàn với khí hậu, Trang phục chính sách ngoài trời và Ngân hàng FWD. Sự hợp tác này giúp tính toán lượng khí thải được tạo ra do tiền mặt và các khoản đầu tư của công ty, chẳng hạn như tiền mặt, các khoản tương đương tiền và chứng khoán có thể bán được.

Báo cáo tiết lộ rằng đối với một số công ty lớn, chẳng hạn như Alphabet, Meta, Microsoft và Salesforce, tiền mặt và các khoản đầu tư là nguồn phát thải lớn nhất của họ.

Mức tiêu thụ năng lượng của mạng chuỗi khối bằng chứng công việc (PoW) hàng đầu, Bitcoin, là một vấn đề tranh luận trong đó mạng và những người tham gia, đặc biệt là những người khai thác, bị chỉ trích vì đã đóng góp vào một hệ sinh thái có thể làm trầm trọng thêm biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, những phát hiện gần đây cũng đã đưa tác động carbon của các khoản đầu tư truyền thống vào tầm ngắm.

Bitcoin thường bị phỉ báng do “hình ảnh”

Báo cáo Carbon Bankroll được soạn thảo bởi James Vaccaro, giám đốc điều hành của Mạng lưới cho vay an toàn với khí hậu, và Paul Moinester, giám đốc điều hành và người sáng lập Tổ chức chính sách ngoài trời. Về tác động của báo cáo, Jamie Beck Alexander, giám đốc của Drawdown Labs, cho biết:

“Cho đến nay, vai trò của các hoạt động ngân hàng doanh nghiệp trong việc thúc đẩy cuộc khủng hoảng khí hậu vẫn chưa rõ ràng. Báo cáo mang tính bước ngoặt này tỏa sáng như một ngọn đèn pha. Nghiên cứu và phát hiện trong báo cáo này mang đến cho các công ty một cơ hội mới, cực kỳ quan trọng để giúp chuyển hệ thống tài chính của chúng ta khỏi nhiên liệu hóa thạch và nạn phá rừng sang các giải pháp khí hậu trên quy mô toàn cầu. Các công ty thực sự nghiêm túc với các cam kết về khí hậu của họ sẽ hoan nghênh bước đột phá này và khẩn trương hướng tới việc khai thác đòn bẩy này để thay đổi hệ thống.”

Một số số liệu mà báo cáo nhấn mạnh về tác động khí hậu của ngành ngân hàng bao gồm:

• Kể từ khi ký kết Thỏa thuận Paris vào năm 2015, 60 ngân hàng thương mại và đầu tư lớn nhất thế giới đã đầu tư 4,6 nghìn tỷ USD vào ngành nhiên liệu hóa thạch.
• Các ngân hàng như Citi, Wells Fargo và Bank of America đã đầu tư 1,2 tỷ USD vào ngành nói trên.
• Các ngân hàng và nhà quản lý tài sản lớn nhất ở Hoa Kỳ đã chịu trách nhiệm tài trợ một lượng tương đương 1,968 tỷ tấn carbon dioxide. Nếu khu vực tài chính của Hoa Kỳ là một quốc gia, nó sẽ là nước phát thải lớn thứ năm trên thế giới, chỉ sau Nga.
• Khi so sánh với lượng khí thải hoạt động trực tiếp của các công ty tài chính toàn cầu, lượng khí thải được tạo ra thông qua các hoạt động đầu tư, cho vay và bảo lãnh phát hành cao hơn 700 lần.

Cointelegraph đã nói chuyện với Cameron Collins, một nhà phân tích đầu tư tại Viridi Funds – một nhà quản lý quỹ đầu tư tiền điện tử – về những lý do đằng sau sự phỉ báng quá mức của mạng Bitcoin. Anh nói: 

“Thật dễ dàng để hình dung một kho máy tính hiệu suất cao đang ngốn điện, nhưng không dễ để hình dung ra những tác động hạ nguồn của tiền mặt trong lưu thông tài trợ cho các hoạt động sử dụng nhiều carbon. Thông thường, chính hình ảnh này đã biến việc khai thác Bitcoin thành ma quỷ. Trên thực tế, toàn bộ hệ thống ngân hàng sử dụng nhiều điện hơn trong hoạt động so với ngành khai thác Bitcoin.”

Ngoài “hình ảnh” được miêu tả, đã có nhiều nỗ lực khác nhau để theo dõi mức tiêu thụ năng lượng chính xác khi vận hành mạng Bitcoin. Một trong những số liệu được chấp nhận rộng rãi nhất cho biến số phức tạp này được tính toán bởi Trung tâm tài chính thay thế Cambridge và được gọi là Chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin của Cambridge (CBECI).

Tại thời điểm viết bài, chỉ số ước tính rằng mức tiêu thụ năng lượng hàng năm của mạng Bitcoin là 117,71 terawatt giờ (TWh). Mô hình CBECI sử dụng các tham số khác nhau như tỷ lệ băm mạng, phí khai thác, độ khó khai thác, hiệu quả của thiết bị khai thác, chi phí điện và hiệu quả sử dụng điện để tính toán mức tiêu thụ hàng năm cho mạng.

Sự tăng trưởng về số lượng người tham gia và hoạt động liên quan trên mạng Bitcoin thể hiện rõ qua mức tiêu thụ điện hàng tháng của mạng. Từ tháng 1 năm 2017 đến tháng 5 năm 2022, mức tiêu thụ điện hàng tháng đã tăng hơn 17 lần từ 0,62 TWh lên mức hiện tại là 10,67 TWh. Để so sánh, các công ty như PayPal, Alphabet và Netflix đã chứng kiến lượng khí thải carbon của họ nhân lên lần lượt là 55, 38 và 10 lần.

Collins nói thêm về nhận thức về mạng Bitcoin có thể thay đổi trong tương lai. Anh ấy nói thêm rằng nếu có nhiều người tiếp cận Bitcoin hơn (BTC ) khai thác như một dịch vụ tài chính trái ngược với khai thác, tâm lý xung quanh mạng PoW có thể bắt đầu thay đổi và công chúng có thể đánh giá cao nó hơn như một dịch vụ thiết yếu thay vì cơn sốt vàng liều lĩnh. Ông cũng nhấn mạnh vai trò của các nhà lãnh đạo tư tưởng trong cộng đồng trong việc truyền đạt bản chất thực sự của việc khai thác Bitcoin cho các nhà hoạch định chính sách và công chúng nói chung.

Hợp tác để giải quyết vấn đề năng lượng

Gần đây, đã có một số ví dụ về việc cộng đồng khai thác Bitcoin hợp tác với ngành năng lượng — và ngược lại — để làm việc dựa trên các phương pháp có lợi cho cả hai bên. Công ty năng lượng Mỹ, Crusoe Energy, làtái sử dụng năng lượng nhiên liệu lãng phí để cung cấp năng lượng khai thác Bitcoin, bắt đầu ở Oman. Nước này xuất khẩu 23% tổng sản lượng khí đốt và đặt mục tiêu giảm đốt khí đốt xuống mức 0 tuyệt đối vào năm 2030.

Ngay cả gã khổng lồ năng lượng Hoa Kỳ ExxonMobil cũng không thể không tham gia vào hành động. Vào tháng 3 năm nay, có thông tin tiết lộ rằng Crusoe Energy đãký thỏa thuận với ExxonMobil để sử dụng khí thừa từ các giếng dầu ở Bắc Dakota để vận hành các công cụ khai thác Bitcoin. Theo truyền thống, các công ty năng lượng sử dụng một quy trình được gọi là đốt khí để loại bỏ khí dư thừa từ các giếng dầu.

Có liên quan:Bị mắc kẹt không còn nữa? Công cụ khai thác bitcoin có thể giúp giải quyết vấn đề khí đốt của Big Oil

Một bản báo cáophát hành bởi Hội đồng khai thác Bitcoin vào tháng 1 đã tiết lộ rằngkhai thác bitcoin ngành công nghiệptăng hỗn hợp năng lượng bền vững của tiêu thụ của nó tăng gần 59% từ năm 2020 đến năm 2021. Hội đồng khai thác Bitcoin là một nhóm gồm 44 công ty khai thác Bitcoin đại diện cho hơn 50% công suất khai thác của toàn mạng.

Cointelegraph đã nói chuyện với Bryan Routledge, phó giáo sư tài chính tại Trường Kinh doanh Tepper của Đại học Carnegie Mellon, về sự so sánh giữa lượng khí thải carbon từ Bitcoin và ngân hàng truyền thống.

Ông tuyên bố, “Bitcoin (chuỗi khối) là một công nghệ lưu giữ hồ sơ. Có giao thức nào khác tương đối an toàn nhưng không tốn năng lượng như PoW không? Chắc chắn có rất nhiều người làm việc trên đó. Tương tự, chúng ta có thể so sánh Bitcoin với các giao dịch tài chính lưu giữ hồ sơ trong các ngân hàng thông thường.”

Phần thưởng khối để khai thác một khối Bitcoin hiện ở mức 6,25 BTC, hơn 190.000 đô la theo giá hiện tại và số lượng giao dịch trung bình hiện tại trên mỗi khối là khoảng 1.620 theo dữ liệu từ Blockchain.com. Điều này đòi hỏi phần thưởng trung bình của một giao dịch có thể được ước tính là hơn 117 đô la, một phần thưởng hợp lý cho một giao dịch.

Routledge nói thêm, “Các ngân hàng truyền thống có quy mô lớn hơn nhiều và do đó, xét về tổng thể, có tác động lớn đến môi trường. Nhưng đối với nhiều giao dịch, chi phí cho mỗi giao dịch thấp hơn nhiều — ví dụ: phí ATM. Có thể nói BTC có rất nhiều lợi ích. Nhưng chắc chắn việc trở nên hiệu quả hơn dường như là một bước quan trọng.”

Vì việc đánh giá tác động thực sự của Bitcoin không thực sự là một nỗ lực có thể định lượng được do sự thay đổi đáng kể mà công nghệ và tiền tệ đại diện, nên điều quan trọng cần nhớ là mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin không thể bị bôi nhọ một cách cô lập. Cộng đồng tài chính toàn cầu thường có xu hướng quên đi tác động lớn của hệ thống ngân hàng hiện tại không thể bù đắp bằng trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp và các ưu đãi khác.