Đề nghị của Celsius về việc trả cho nhân viên 3 triệu đô la tiền thưởng giữ chân bị từ chối

Thẩm phán từ chối kiến nghị trả cho nhân viên 3 triệu đô la tiền thưởng giữ chân của Celsius - Ít nhất là tạm thời

Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ kế hoạch trả gần 3 triệu đô la tiền thưởng giữ chân của C cho một nhóm nhân viên được chọn vào thứ Ba, với lý do thiếu minh bạch trong hồ sơ công khai của công ty cho vay tiền điện tử đã phá sản.

trong mộtkiến nghị nộp vào ngày 11 tháng 10 , luật sư của Celsius đã yêu cầu Thẩm phán Martin Glenn, thẩm phán giám sát thủ tục phá sản của Celsius, phê duyệt cái gọi là “kế hoạch giữ chân nhân viên chủ chốt” (KERP) của công ty. Kế hoạch mà các luật sư của Celsius tuyên bố là cần thiết để ngăn nhân viên của công ty chuyển sang các nền tảng tiền điện tử khác, sẽ chia khoảng 3 triệu đô la tiền được yêu cầu thành tiền thưởng cho 62 trong số 274 nhân viên hiện tại của công ty.

Ngoài việc ngăn chặn tình trạng “chảy máu chất xám” ở C (C mà Celsius tuyên bố đã mất 102 nhân viên kể từ khi bắt đầu quá trình phá sản), các luật sư cũng lập luận rằng kế hoạch KERP là cần thiết để bồi thường cho những nhân viên đã được hứa trả tiền trong công ty. mã thông báo CEL gốc – một hoạt động đã bị tạm dừng và hiện đang được điều tra bởi các cơ quan quản lý nhà nước khác nhau.

Trong phiên điều trần kéo dài ba giờ hôm thứ Ba, Thẩm phán Glenn dường như không có vấn đề gì với chính nội dung của KERP (cũng đã được ủy ban chủ nợ không có bảo đảm chấp thuận), nhưng tỏ ra hoang mang và khó chịu trước kiến nghị thứ hai do Celsius đệ trình. ' các luật sư vào ngày 11 tháng 10 đang tìm cách nộp hầu hết các chi tiết của KERP được niêm phong, bao gồm “chức danh công việc, mô tả công việc, người giám sát, nhân sự tuyển dụng, mức lương tương ứng và giải thưởng KERP được đề xuất của những người tham gia kế hoạch.”

“Tôi đang nói với bạn, tôi đã bị sốc khi nhìn thấy các giao dịch. Tôi chưa bao giờ thấy ai cố gắng sắp xếp lại mọi thứ. Điều đó sẽ không xảy ra trong trường hợp này,” Thẩm phán Glenn nói. “Mọi thứ đều bị bôi đen – bạn phải nói đùa thôi.”

Thẩm phán Glenn đứng về phía các đại diện từ Văn phòng Ủy viên Hoa Kỳ, những người đã lập luận trong kiến nghị của chính họ để từ chối KERP rằng bản chất không rõ ràng của kế hoạch có nghĩa là các chủ nợ và các bên quan tâm khác sẽ không thể xác định ai là người tham gia KERP – và liệu họ có trên thực tế, đủ điều kiện để nhận khoản thanh toán khoảng 50.000 đô la.

Người được ủy thác của Hoa Kỳ Shara Cornell cũng chỉ ra trước tòa rằng Celsius đã trả cho công ty tư vấn quốc tế Willis Towers Watson 225.000 đô la để thực hiện phân tích KERP.

Thẩm phán Glenn nói: “Nếu không có đủ hồ sơ công khai, tôi không sẵn sàng để tiếp tục. “Tôi muốn bất cứ ai nhìn vào hồ sơ đều có thể thấy rằng các giải thưởng được đề xuất là hợp lý so với mức lương hiện tại của các loại người khác nhau.”

“Tôi tin rằng có cơ sở để phê duyệt KERP trong trường hợp này,” anh ấy nói. “[Nhưng] nó đã không được thực hiện.”

Mọi con mắt đổ dồn vào giám khảo độc lập

Các chuyển động đề cập đến phạm vi điều tra về độ C sẽ được tiến hành bởi rvừa được bổ nhiệm giám khảo độc lập – Shoba Pillay của công ty luật Jenner & Block – cũng có mặt trên bàn trong phiên điều trần hôm thứ Ba.

Vào ngày 18 tháng 10, Pillay đã đệ đơn yêu cầu Thẩm phán Glenn đồng ý mở rộng phạm vi điều tra của cô ấy, để giải thích cho những lo ngại của hàng trăm nhà đầu tư Celsius đã gửi thư và kiến nghị lên tòa án.

Pillay đã viết trong kiến nghị của mình rằng việc sử dụng CEL token của Celsius – đặc biệt là cách thức và lý do tại sao các tài sản tiền điện tử khác được chuyển đổi thành token CEL và cách chúng được tiếp thị, lưu trữ và giao dịch – có liên quan đến nhiều chủ nợ không có bảo đảm của nó, cũng như “các đại diện [Celsius] thường được thực hiện trong các đại diện công khai cho khách hàng để thu hút họ đến với nền tảng của họ.

Trong khi một số chủ nợ ủng hộ tại phiên điều trần thúc giục Thẩm phán chấp thuận đề nghị của Pillay để mở rộng phạm vi điều tra của cô ấy, một đại diện của ủy ban chủ nợ không có bảo đảm (UCC) đã phản đối.

Gregory Pesce, luật sư từ White & Trường hợp đại diện cho UCC, nói với thẩm phán rằng các đối tượng mà Pillay đang đề xuất điều tra, bao gồm cả việc lạm dụng mã thông báo CEL tiềm ẩn, đã bị hàng chục cơ quan quản lý nhà nước điều tra.

“Theo quan điểm của chúng tôi, việc [các chủ nợ không có bảo đảm] tài trợ cho công việc đó là thực sự không phù hợp,” Pesce nói.

Tuy nhiên, thẩm phán Glenn không đồng ý, lập luận rằng việc cho phép Pillay dẫn đầu cuộc điều tra về hành vi của Celsius – bao gồm cả việc liệu nó có tham gia vào hay không.hành vi giống như ponzi - đã hiệu quả hơn cho tất cả những người tham gia.

“Hiện tại, ít nhất, chúng tôi rất vui khi cho phép người giám định theo đuổi cuộc điều tra này. Nếu cô ấy không thể, [Celsius] sẽ kết thúc với trát đòi hầu tòa từ 30, 40, 50 cơ quan quản lý nhà nước, [U.S. Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái]...và chi phí cho bất động sản sẽ cao hơn đáng kể.”

Một số cơ quan quản lý nhà nước, bao gồm đại diện từ Texas, Vermont và Wisconsin nói với thẩm phán rằng họ ủng hộ đề nghị mở rộng phạm vi điều tra của Pillay.

Layla Milligan, đại diện của Ủy ban Chứng khoán Bang Texas, nói với tòa án: “Đôi khi ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất. “Thông tin thêm được cung cấp bởi một bên không thuộc khu vực bầu cử sẽ hữu ích cho mọi người.”