Craig Wright sẽ không đưa ra bằng chứng mật mã Anh ấy là Satoshi

Craig Wright sẽ không đưa ra bằng chứng mật mã Anh ấy là Satoshi, luật sư của anh ấy nói tại phiên tòa xét xử Hodlonaut

OSLO, Na Uy –– Luật sư của Craig Wright, nhà khoa học máy tính người Úc nổi tiếng với việc tự xưng là người phát minh ra Bitcoin, cho biết ông sẽ không cung cấp bất kỳ bằng chứng mật mã mới nào cho thấy ông là Satoshi Nakamoto trong phiên tòa chống lại Bitcoiner Hodlonaut, bắt đầu vào năm Oslo vào thứ Hai.

Phiên tòa ở Na Uy là một trong hai vụ kiện đồng thời xoay quanh một loạt các tweet từ tháng 3 năm 2019, trong đó Hodlonaut bày tỏ sự nghi ngờ về những tuyên bố của Wright là Satoshi và gọi anh ta là “kẻ lừa đảo” và “kẻ lừa đảo”. Hodlonaut, ngoài đời thực được biết đến với cái tên Magnus Granath, đã khởi xướng vụ kiện ở Na Uy để yêu cầu một thẩm phán ra phán quyết rằng các dòng tweet của anh ta được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận theo Hiến pháp và ngăn chặn vụ kiện phỉ báng của Wright được đệ trình ở Anh tiếp tục.

Trong tuyên bố mở đầu của mình vào thứ Ba, luật sư chính của Wright, Halvor Manshaus, đã nói với tòa án rằng việc thiết lập quyền sở hữu của Wright đối với các khóa riêng của Satoshi là một động thái mà nhiều người nghi ngờ Wright cho rằng sẽ giải quyết cuộc tranh cãi kéo dài nhiều năm về tuyên bố của ông là chưa đủ.

“Craig Wright nhận thức rằng việc ký… bằng khóa riêng, khối này hay khối khác… không phải là bằng chứng thuyết phục về việc anh ta có phải là Satoshi hay không,” Manshaus nói trước tòa. “Không bao giờ cái này hay cái kia là đủ, bạn cần một số yếu tố, bạn cần cả gói.”

Manshaus cũng đã đọc nhiều đoạn trích từ bài báo năm 2016 của Andrew O'Hagan “Vụ Satoshi” để chỉ ra rằng, ngoài việc cảm thấy không đủ bằng chứng mật mã để bịt miệng những người chỉ trích mình, Wright cũng đã phải vật lộn về mặt cảm xúc với gánh nặng “chứng minh” của mình. danh tính là Satoshi.

Sử dụng các đoạn từ “Vụ Satoshi”, Manshaus lập luận rằng Wright “khó tin tưởng mọi người” và phải chịu đựng nỗi đau tinh thần tột độ và “kiệt sức” sau một phiên ký kết riêng nhằm chứng minh quyền sở hữu các khóa riêng của Satoshi – với nhà phát triển Bitcoin Gavin Andresen vào năm 2016 , khiến anh rơi nước mắt.

Xác định ‘Satoshiness’ mà không cần bằng chứng mật mã

Thay vì bằng chứng mật mã, Manshaus đã cố gắng thuyết phục tòa án về danh tính khách hàng của mình là Satoshi với các bằng chứng khác, bao gồm cả lịch sử cá nhân được cho là phù hợp với việc tạo ra Bitcoin. Tuyên bố mở đầu của Manshaus cũng dựa nhiều vào khẳng định của Andresen năm 2016 rằng ông tin rằng Wright là Satoshi sau phiên ký kết riêng.

Tuy nhiên, điều mà Manshaus che đậy là Andresen sau đó đã rút lại sự ủng hộ của mình đối với Wright: khi Andresen bị phế truất vì phiên tòa xét xử Wright chống lại tài sản của người bạn cũ Dave Kleiman, anh ta đã làm chứng rằng anh ta đã bị “lừa dối” bởi Wright, người đã sử dụng “gobbledegook”. bằng chứng” để chứng minh việc anh ta sở hữu các khóa riêng của Satoshi.

Sự hỗ trợ của cựu giám đốc Quỹ Bitcoin Jon Matonis – người đã viết một bài đăng trên blog có tên “Tôi đã gặp Satoshi như thế nào” vào năm 2016 sau một phiên chứng minh riêng với Wright – cũng được nêu bật rất nhiều trong các tuyên bố mở đầu của nhóm pháp lý của Wright.

Thuyết phục những người như Matonis và Andresen, Manshaus lập luận, người sau mà ông mô tả là “một người rất chỉ trích ngay từ đầu… cực kỳ chỉ trích,” là bằng chứng đủ cho việc Wright tuyên bố là Satoshi.

Ngoài “bằng chứng” mà Wright đưa ra một cách riêng tư, Manshaus còn kể chi tiết về thời thơ ấu của Wright ở Úc, trong thời gian đó anh đã dành thời gian cho ông nội của mình, Đại úy Ronald Lynam, học cách viết mã và vận hành một chiếc radio ham trong “căn lều” của gia đình.

Manshaus cũng nói với tòa án về nỗi ám ảnh lâu dài của Wright với văn hóa Nhật Bản (được xác nhận bởi một câu trích dẫn từ mẹ của Wright trong “Vụ Satoshi”) giải thích cho sự lựa chọn bút danh của anh ta.

Satoshi, Manshaus cho biết, có nghĩa là “Tro” trong tiếng Nhật – và Wright đã chọn nó vì ông ấy muốn Bitcoin đánh sập hệ thống tài chính kế thừa và “trỗi dậy như một con phượng hoàng từ đống tro tàn của nó”. Theo Manshaus, nó có thêm lợi ích là tên tiếng Nhật của nhân vật Pokemon Ash Ketchum. (Lưu ý: CoinDesk đã cố gắng xác minh tuyên bố này và nhận thấy rằng Satoshi có một số nghĩa, tùy thuộc vào chữ kanji được sử dụng, không có nghĩa nào được dịch thành “Ash”. Ngoài ra, tên tiếng Nhật của Ash Ketchum được đặt theo tên của người tạo Pokemon Satoshi Taijiri, theo trang web trò chơi CBR. Cách đánh vần mà Taijiri sử dụng cho "Satoshi" có nghĩa là "kiến thức" hoặc "sự khôn ngoan.")

Thành tích học tập và sự nghiệp quân sự của Wright – cả hai điều này dường như đã được phóng đại (ví dụ, hồ sơ quân sự công khai của Úc dường như chỉ ra rằng Wright đã bị Lực lượng Không quân Hoàng gia Úc giải ngũ chỉ một năm sau khi được nhận vào chương trình sĩ quan chín năm) – cũng đã được trình bày trước tòa như là bằng chứng cho thấy Wright có các kỹ năng, kiến thức và kinh nghiệm cần thiết để tạo ra Bitcoin.

báo cáo KPMG

Trong tuyên bố khai mạc vào thứ Hai, các luật sư của Hodlonaut nói với tòa án rằng họ đã ủy quyền cho công ty kiểm toán đa quốc gia KPMG xác thực bằng chứng của Wright được đệ trình trong vụ án. Báo cáo dự kiến sẽ chỉ ra rằng nhiều tài liệu do Wright đệ trình đã bị thao túng hoặc không thể xác minh được và sẽ được thảo luận khi đại diện của KPMG làm chứng vào thứ Sáu.

Mặc dù nội dung của báo cáo gồm 73 hiện vật vẫn chưa được công khai, các luật sư của Wright đã cố gắng vạch trần nó trước trong các tuyên bố của họ vào thứ Ba, nói với tòa án rằng có những lý do khiến các tài liệu bị thao túng (chẳng hạn như được mở thành hai phiên bản khác nhau). của Microsoft Word) không nhất thiết chỉ ra thao tác cố ý.

Phiên tòa hiện tại ở Na Uy không phải là lần đầu tiên lịch sử cáo buộc của Wright về việc nộp sai  bằng chứng đã ảnh hưởng đến quá trình tố tụng của tòa án.

Trong phiên tòa xét xử Kleiman vs. Wright được tổ chức vào tháng 11 năm ngoái, các luật sư của nguyên đơn đã gọi các nhân chứng làm chứng về các giao dịch kinh doanh của Wright, những chữ ký bị nghi ngờ là giả mạo và các tài liệu đã bị lỗi thời. Họ cũng đề cập đến các vấn đề pháp lý của Wright với Văn phòng Thuế Úc (ATO), cơ quan đã kết luận sau một cuộc điều tra kéo dài rằng Wright đã lùi ngày và giả mạo các hợp đồng được cung cấp trong quá trình kiểm toán, đồng thời giả làm Satoshi để giải quyết các vấn đề về thuế của mình (Wright, vì phần, tuyên bố rằng ATO là nạn nhân của một vụ hack dẫn đến các tài liệu thú vị).

Trong vụ kiện phỉ báng của Wright chống lại podcaster người Anh Peter McCormack, một thẩm phán Vương quốc Anh đã phán quyết rằng Wright đã “thúc đẩy một vụ kiện sai sự thật có chủ ý” và đưa ra bằng chứng sai sự thật, đồng thời trao cho anh ta một bảng Anh tiền bồi thường thiệt hại (Thông qua các luật sư của mình, Wright nói với CoinDesk rằng anh ta dự định kháng cáo “những phát hiện bất lợi” vì bằng chứng của anh ta đã “bị hiểu sai.”)

Tiến thoái lưỡng nan hashtag

Một chủ đề quan trọng khác trong tuyên bố mở đầu của Manshaus vào thứ Ba là thẻ bắt đầu bằng # Hodlonaut được sử dụng trong các tweet vào tháng 3 năm 2019 của anh ấy, #CraigWrightIsAFRaud. Manshaus lập luận rằng bằng cách sử dụng thẻ bắt đầu bằng #, Hodlonaut đã khuếch đại những lời chỉ trích của ông đối với Wright bằng cách tạo một kho lưu trữ cho các tweet tương tự bằng cách sử dụng cùng một thẻ bắt đầu bằng #.

Manshaus nói: “Tuyên bố của anh ấy trực tiếp khuyến khích những người khác theo dõi cuộc tấn công chống lại Craig Wright với cùng một ngôn ngữ, cùng một hình thức. “Chúng ta sẽ thấy điều đó đã khuyến khích một cuộc tấn công nhanh chóng và độc hại nhằm vào Craig Wright.”

Manshaus nói với tòa rằng khi Wright phàn nàn với Twitter về thẻ bắt đầu bằng # và những lời chỉ trích sau đó, tài khoản của anh ta đã bị xóa.

Anh ấy cũng nói rằng những lời chỉ trích trực tuyến về Wright đã tràn sang các nền tảng truyền thông xã hội khác, bao gồm một nhóm Telegram có tên là “Bitcoin Plebs” đã khuyến khích khoảng 400 thành viên của họ “tổ chức một cuộc tấn công bằng bitcoin vào một số kẻ lừa đảo shitcoin”, bao gồm cả việc gây “áp lực trên các sàn giao dịch để hủy niêm yết những trò gian lận này.”

Manshaus thừa nhận không có bằng chứng nào cho thấy Hodlonaut có liên quan đến nhóm Telegram này, nhưng nói với tòa án:

“Có thể Holdonaut không liên quan gì đến những người này ngoại trừ họ nhìn thấy dòng tweet và phản ứng… tuy nhiên, chúng tôi tin rằng có khả năng hoặc nhiều khả năng chính Hodlonaut có liên quan nhiều hơn thế, rằng anh ấy thuộc một trong những nhóm này, rằng anh ấy đang chủ động ở đây…”

Manshaus tiếp tục nói rằng “sự kiện tuyệt chủng BSV” (ám chỉ việc Bitcoin Satoshi's Vision bị hủy niêm yết trên quy mô lớn, nhánh rẽ của Bitcoin do Wright tạo ra) mà các thành viên của “Bitcoin Plebs” đang mong chờ là kết quả – trực tiếp hoặc gián tiếp – của chỉ trích của Hodlonaut.

Tuy nhiên, các sàn giao dịch đã hủy niêm yết BSV, bao gồm cả Binance và Kraken, tuyên bố rằng họ làm như vậy vì hành vi của Wright, bao gồm doxxing và kiện Hodlonaut và những người khác.

Lời khai của nhân chứng bắt đầu

Sau khi tuyên bố mở đầu kết thúc, lời khai của nhân chứng sẽ bắt đầu vào thứ Tư. Wright và Hodlonaut đều dự kiến sẽ làm chứng.

Vào thứ Năm và thứ Sáu, tòa án sẽ nghe lời khai của các nhân chứng bổ sung: anh họ của Wright, Max Lynam; một chuyên gia giấu tên từ KPMG, người sẽ xem xét các phát hiện của báo cáo; Tiến sĩ Ami Klin, một chuyên gia về bệnh tự kỷ, người đã chẩn đoán Wright mắc chứng Rối loạn Phổ Tự kỷ (ASD) và đã thay mặt ông làm chứng tại phiên tòa xét xử Kleiman so với Wright năm ngoái; và Stefan Matthews, cộng sự của Wright's.

Andresen và Matonis dự kiến sẽ không làm chứng.