Crypto Expo Asia 2023: năm nay sẽ là năm của quy định?

Một cuộc suy thoái không bao giờ là đẹp đẽ - nó có nghĩa là hàng nghìn việc làm bị mất đi, vốn tháo chạy và thường là một vài năm khốn khổ và đen tối đối với bất kỳ ai bị cuốn vào cơn bão.

Nhưng chưa bao giờ bóng tối không nhường chỗ cho bình minh- và hôm nay, đây chính xác là điều mà một số giám đốc điều hành tiền điện tử đã thảo luận hôm nay trong một cuộc thảo luận nhóm được tổ chức trong Crypto Expo Asia.

Trong cuộc thảo luận nhóm, có tiêu đề “Dấu hiệu của mùa xuân- Nổi lên từ một mùa đông tiền điện tử khác”, các giám đốc điều hành nổi tiếng đã có mặt để đưa ra quan điểm của họ, bao gồm Hayden Hughes, Đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Alpha Impact, Henryk Abucewicz, Trưởng phòng kinh doanh quốc tế tại Coinhako , Marouen Zelleg, Giám đốc Tăng trưởng tại Infura ConsenSys, và Timothy Tan, Trưởng phòng Kinh doanh và Tiếp thị tại Cactus Custody, Matrixport. Phiên họp được điều hành bởi Adrian Chng, người sáng lập và Chủ tịch Hiệp hội Fintech Singapore và Tập đoàn Fintonia.

Cuộc thảo luận diễn ra ở một ngã tư quan trọng đối với ngành - chỉ trong tuần này, SEC đã đưa ra các cáo buộc chống lại Binance và người sáng lập Changpeng Zhao, đồng thời cáo buộc công ty đang làm việc để trốn tránh luật pháp Hoa Kỳ, và nhiều người đang so sánh trường hợp này với sự sụp đổ của FTX.

Tuy nhiên, nhiều người cũng lên tiếng chỉ trích cách xử lý của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, cũng như các hành động khác của các cơ quan quản lý như CFTC.

Những người tham gia hội thảo cũng bày tỏ cảm xúc lẫn lộn về tình trạng quy định và vai trò của nó trong tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử.

“Hãy cho chúng tôi các quy tắc, và chúng tôi sẽ chơi theo chúng”

Với những thất bại trong năm qua, những người tham gia hội thảo đã ghi nhận sự kết thúc của câu chuyện cũ về tự điều chỉnh tiền điện tử và hoan nghênh câu chuyện mới rằng các cơ quan quản lý cũng cần tham gia vào quy định về tiền điện tử.

Nhưng trong khi SEC và chủ tịch của nó, Gary Gensler, có lẽ là kẻ thù công khai số 1 trong không gian tiền điện tử ngay bây giờ, thì Hayden Hughes, Đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Alpha Impact, khuyên mọi người nên thử và nhìn vào bức tranh rộng hơn.

“Rất nhiều người đang chỉ trích Gensler và SEC về thương hiệu quy định của họ và tôi cũng không đồng ý với các vụ kiện chống lại các công ty như Coinbase. Nhưng tôi có thể thấy chúng đến từ đâu- những thất bại trong những năm qua đã khiến các cơ quan quản lý chú ý đến chúng tôi. Và tôi tin rằng quy định là cần thiết. Sự thiếu rõ ràng sẽ gây hại cho ngành và các cơ quan quản lý cần cung cấp cho chúng tôi các quy tắc để làm việc và một khi họ làm điều đó, chúng tôi sẽ tuân theo họ.”

-Hayden Hughes, Tác động Alpha

Henryk Abucewicz của Coinhako cũng đồng tình với quan điểm này, lưu ý rằng nếu không có các biện pháp bảo vệ chính thức dành cho các công ty, các tổ chức sẽ ít có khả năng tin tưởng các công ty và tham gia vào ngành hơn. Do đó, Henryk tin rằng năm 2023 là thời điểm cao để các cơ quan quản lý vào cuộc.

“Vẫn còn rất nhiều cuộc chiến tranh giành quyền tài phán và các định nghĩa lỏng lẻo về tiền điện tử là gì và nên được phân loại như thế nào, và nhiều công ty vẫn đang khai thác điều này. Nhưng trong khi điều này đang xảy ra, các công ty trung thực vẫn cần phải tạo ra và thực thi các biện pháp bảo vệ của riêng họ. Nhưng các biện pháp bảo vệ chính thức được tiêu chuẩn hóa sẽ có thể tạo ra một môi trường vĩ mô thuận lợi hơn và sự tham gia có ý nghĩa hơn từ những người chơi thuộc tổ chức.”

-Henryk Abucewicz, Coinhako

Quy định là tốt- nhưng quy định tốt là gì?

Mặc dù 'quy định tốt' có thể là nhu cầu của nhiều người chơi trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng điều đó có nghĩa là không chính xác.

Đối với những người mới bắt đầu, trong khi những người tham gia hội thảo đồng ý rằng đã đến lúc các cơ quan quản lý thực hiện công việc của họ, họ cũng chỉ trích các vụ kiện đang được SEC đưa ra đối với Binance và Coinbase.

Timothy Tan, Trưởng bộ phận Bán hàng và Tiếp thị tại Cactus Custody, Matrixport, lập luận rằng "nếu các công ty và khách hàng bị kiện chỉ vì họ không hiểu họ cần xin giấy phép gì, thì điều này chỉ khiến ngành bị thụt lùi."

Có lẽ đã có một số tiền lệ liên quan đến nguyên tắc pháp lý ở đây - các hành động thường chỉ bị coi là hành vi phạm tội nếu có luật quy định rằng hành động đó là một tội hình sự trong thời gian thực hiện.

Và với tốc độ phát triển của không gian tiền điện tử, các quy tắc và khuôn khổ cũ có thể không nhất thiết phải áp dụng. Thay vào đó, Timothy tin rằng cách đúng đắn là xem xét những gì các công ty làm và điều chỉnh các quy định từ tài chính truyền thống.

“Có hai cách mà các cơ quan quản lý có thể thực hiện để cố gắng điều chỉnh không gian - thứ nhất là tập trung vào việc điều chỉnh tiền điện tử là gì và cách thứ hai là điều chỉnh các thực thể kinh doanh tiền điện tử. Lựa chọn thứ hai là một lựa chọn tốt hơn vì thực sự không ai biết định nghĩa về tiền điện tử và cách phân loại nó. Tốt hơn là chỉ hiểu cách thức hoạt động của các công ty và rủi ro nằm ở đâu đối với khách hàng và công ty.

Nếu chúng ta có thể điều chỉnh mức độ rủi ro mà các thực thể tiền điện tử có thể chấp nhận và cách họ điều chỉnh rủi ro đó, đặc biệt là với các quy định tương tự như các quy định đã có trong tài chính truyền thống và để điều chỉnh cách các thực thể này hoạt động.”

-Timothy Tan, Bảo quản xương rồng, Matrixport

Marouen Zelleg, Giám đốc Tăng trưởng tại Infura ConsenSys, cũng lưu ý rằng một phần lý do tại sao rất nhiều cơ quan quản lý quan tâm đến tiền điện tử là do đầu cơ tràn lan diễn ra trên thị trường và có sự khác biệt giữa cái mà ông gọi là 'tiền điện tử công nghệ' và ' tiền điện tử'- và rằng các công ty đứng sau các loại tiền điện tử khác nhau này thường xây dựng những thứ hoàn toàn khác.

Tuy nhiên, thật không may, trong khi các công ty đang xây dựng cơ sở hạ tầng và công nghệ đổi mới thường sẽ là một phần của 'tiền điện tử công nghệ', thì cũng có những lý do rất chính đáng để họ muốn trở thành một phần của 'tiền điện tử', đặc biệt nếu điều đó có nghĩa là nhanh hơn và dễ dàng hơn. nguồn kinh phí.

“Không dễ để tách hai thứ này ra. Và trong khi các cơ quan quản lý có thể muốn xử lý hai điều này một cách riêng biệt, thì sự thật là nói luôn dễ hơn làm.”

-Marouen Zelleg, Infura ConsenSys