Quy định về DAO tại Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 3

Các nhà lập pháp ở Úc muốn điều chỉnh các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Trong loạt bài gồm ba phần này, Oleksii Konashevych thảo luận về những rủi ro bóp nghẹt hiện tượng DAO mới nổi và các giải pháp khả thi.

Tình trạng hỗn loạn tiền điện tử dường như không phải là tương lai mà đa số mọi người ủng hộ. Quy định của công ty, về bản chất, có rất nhiều khía cạnh tích cực hoặc ít nhất là có ý định tốt, mặc dù một khía cạnh thường được thể hiện trong một thủ tục quan liêu cản trở hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, ngày nay, các quy tắc và quy định của công ty được chính thức hóa đến mức chúng có thể được đưa vào mã máy. Vì vậy, vai trò của chính phủ là thiết lập các tiêu chuẩn bắt buộc đối với những DAO muốn hoạt động tại thị trường Úc.

phi kỹ thuật số

Có những trường hợp khi một văn bản pháp lý bằng văn bản là cần thiết. Đây là những tình huống mà tương tác pháp lý vượt ra ngoài mã của chương trình và yêu cầu tích hợp với thế giới thực. Trong trường hợp này phải có văn bản pháp lý chính thức và phải có người đứng ra chịu trách nhiệm thực hiện lời hứa kinh doanh với người tiêu dùng và nhà đầu tư.

Có thể có hai loại sự kiện trong mạng blockchain:1. Nội bộ . Ví dụ: chuyển mã thông báo để đổi lấy thanh toán bằng tiền điện tử. Nó có thể hoàn toàn tự động vì cả hai yếu tố — mã thông báo và tiền điện tử — đều là các yếu tố kỹ thuật số nội bộ của hệ thống.2. Bên ngoài . Nhưng nếu một cái gì đó nằm ngoài mạng, nó sẽ yêu cầu sự tương tác và tương tác của con người với thế giới thực.

Ví dụ: nếu một doanh nhân phát hành mã thông báo được gắn với một đàn cừu, điều kiện pháp lý này phải được viết ở đâu đó bằng ngôn ngữ của con người, vì cừu không phải là đối tượng kỹ thuật số, điều kiện pháp lý không phải là một phần của mạng. Do đó, quyền kỹ thuật số của các nhà đầu tư (tạm gọi như vậy) có thể và nên được tự động hóa trong DAO. Do đó, họ không yêu cầu bất kỳ điều khoản pháp lý bằng văn bản nào. Các quyền và nghĩa vụ phi kỹ thuật số phải được trung gian bởi một người chịu trách nhiệm và được mô tả trong một tài liệu pháp lý. Và tôi muốn nói rằng nhiều DAO sẽ có cả hai: phần kỹ thuật số trên chuỗi và phần ngoài chuỗi.

Có liên quan:Quy định về DAO tại Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 1

Hãy để tôi chỉ ra một ví dụ. Giả sử người ta hứa rằng các nhà đầu tư mã thông báo có thể bỏ phiếu và việc bỏ phiếu là điện tử trên chuỗi khối và hợp đồng thông minh sẽ tự động thực hiện quyết định theo cách phi tập trung. Trong trường hợp đó, nó sẽ không cần bất kỳ sự trợ giúp nào của con người và không yêu cầu một tài liệu pháp lý chính thức. Điều này không có nghĩa là nó sẽ không được mô tả bằng ngôn ngữ của con người. Điều này có nghĩa là mô tả sẽ không chiếm ưu thế so với mã máy trên chuỗi khối.

Với tư cách là một nhà lập pháp, tôi sẽ áp dụng các quy tắc nhằm giảm thiểu các cách cung cấp thông tin sai lệch cho các nhà đầu tư DAO. Một doanh nhân không được hứa với các nhà đầu tư DAO điều gì đó không được mã hóa trong hợp đồng thông minh. Để làm như vậy phải được hiểu là một sự lừa dối.

Khi thế giới kỹ thuật số chạm vào thực tế và không thể hoạt động một cách tự chủ, tất cả những trường hợp đó sẽ yêu cầu công bố đầy đủ, ràng buộc về mặt pháp lý.

tính bất biến của chuỗi khối

Có một sai lầm phổ biến về vấn đề bất biến. Trong một chuỗi khối, bạn không thể thay đổi hồi tố các giao dịch đã thông qua và mã được triển khai của hợp đồng thông minh. Đúng vậy, nhưng bạn không cần phải làm vậy. Hệ thống phải được thiết kế phù hợp.

Thay vì thay đổi các bản ghi hiện có, bạn cần có khả năng thêm các bản ghi mới. Tất cả các giao dịch đều theo trình tự thời gian nghiêm ngặt (vì không ai có thể thay đổi thứ tự của các khối), vì vậy nếu có bất kỳ hoàn cảnh pháp lý nào thay đổi, bạn không thay đổi quá khứ, bạn thêm một bản ghi mới vào ứng dụng của mình. Và trong chuỗi các bản ghi, chỉ bản mới nhất sẽ phản ánh tình trạng hiện tại. Bằng cách này, bạn có thể giải quyết các tranh chấp pháp lý và sửa chữa những sai lầm đơn thuần. Và tôi đã giải thích cách thiết kế đúng các mối quan hệ pháp lý trong video dưới đây.

Trong các bài báo học thuật của mình cũng như trong video này, tôi cũng đã mô tả vấn đề về “phanh khẩn cấp” — nhu cầu thiết lập lại hệ thống nếu có sự cố xảy ra. Tiêu chuẩn kỹ thuật được đề xuất sẽ cho phép thiết kế lại ứng dụng trên chuỗi khối và đưa ra các quy tắc mới cho DAO.

Có liên quan:Quy định về DAO tại Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 2

Một giải pháp DAO bền vững sẽ cần phải dựa vào các bên thứ ba trong việc quản trị ở một mức độ nào đó cũng như trong hoạt động hàng ngày. Và có nhiều tình huống không thể phủ nhận rằng chúng ta cần một bên thứ ba đáng tin cậy. Ví dụ, một người sau khi chết sẽ chuyển nhượng tài sản thừa kế như thế nào? Bạn sẽ không phát triển một ứng dụng trưởng thành trên blockchain, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để các bên trung gian chịu trách nhiệm giải trình, cho dù đó là cơ quan đăng ký nhà nước hay chuyên gia được ủy quyền (luật sư, người giám sát, nhà môi giới, v.v.). Hoạt động của họ sẽ yêu cầu các quy định và tiêu chuẩn kỹ thuật.

Tôi nên lưu ý một điều quan trọng. Các giao dịch với tiền điện tử, với tư cách là một đơn vị gốc của chuỗi khối, là bất biến và bạn không thể làm gì với nó. Điều này không thể giải quyết được hoặc ít nhất, nó không dễ dàng mà không ảnh hưởng đến công nghệ. Tất cả những gì tôi đã nói về thiết kế phù hợp là về mã thông báo tiền điện tử, hợp đồng thông minh, DApps và DAO, nằm trên một loại tiền điện tử.

Để bước vào kỷ nguyên của nền kinh tế kỹ thuật số, các chính phủ cần suy nghĩ lại về vai trò và cách tiếp cận của họ đối với quy định. DAO miêu tả cuộc đấu tranh để tạo ra sự thay đổi cơ bản từ bộ máy quan liêu kiểu cũ và băng đỏ sang các thủ tục tự động được hỗ trợ bởi luật thông minh và hợp đồng thông minh, thường được gọi là mô hình Code is Law. Sự thay đổi như vậy đòi hỏi phải đặt câu hỏi về các thể chế đã được thiết lập: vai trò của các cơ quan đăng ký công, cấp phép và các cách thức quy định thông thường khác.

Một số quốc gia đã bước vào cuộc đua điều chỉnh các đổi mới và có ý định tốt là chưa đủ, bởi vì họ kết thúc bằng thủ tục quan liêu, đó là một trong những lý do tại sao DAO xuất hiện ngay từ đầu.

Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.