Cựu luật sư của SEC về lễ kỷ niệm tiền điện tử của Ripple: Đó là tạm thời

Cựu Ủy ban Giao dịch Chứng khoán Hoa Kỳ (GIÂY ) luật sư John Reed Stark đã bày tỏ lo ngại về quyết định gần đây của Ripple, cảnh báo về việc ăn mừng quá sớm trong cộng đồng tiền điện tử. Trong trường hợp lâu dài, công ty blockchain kiếm đượcchiến thắng một phần sau khi tòa án tuyên bốXRP không phải là một chứng khoán.

Mặc dù quyết định này được nhiều người coi là một tổn thất đối với SEC, nhưng Reed tin rằng nó dựa trên nền tảng không ổn định và có khả năng bị kháng cáo và có khả năng bị đảo ngược, ông nói trong một tuyên bố.bưu kiện vào ngày 14 tháng 7.

“Nhưng IMHO, quyết định nằm trên nền tảng không ổn định, có khả năng (và đã chín muồi) để kháng cáo, có thể sẽ dẫn đến đảo ngược và không nhất thiết phải là lý do để ăn mừng. (Làm ơn đừng giết người đưa tin.),” Reed nói.

Cựu quan chức của SEC hy vọng tòa án sẽ hủy bỏ các phán quyết của tòa án quận đối với việc bán hàng có lập trình và các hoạt động bán hàng khác. Nếu không có sự đảo ngược như vậy, anh ấy dự đoán sự xuất hiện của một loại mã thông báo mới, mã thông báo người mua có lập trình (PBT).

Ông nói: “Nếu không, hãy sẵn sàng cho một phiên bản tiền điện tử mới – PBT – mã thông báo người mua có lập trình, có sẵn trên nền tảng giao dịch tiền điện tử lân cận (và không đăng ký và không được kiểm soát) thân thiện của bạn.

vấn đề rắc rối

Reed lập luận rằng quyết định này làm nảy sinh các vấn đề rắc rối trên nhiều mặt và dường như mâu thuẫn với nhiệm vụ và quyền hạn của SEC. Ông nhấn mạnh hai điểm gây tranh cãi chính với quyết định của Ripple. Đầu tiên, ông chỉ trích sự khác biệt trong việc bảo vệ SEC giữa các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ.

Luật sư lưu ý rằng trong khi các nhà đầu tư tổ chức được cấp sự bảo vệ đầy đủ của SEC và các biện pháp khắc phục vi phạm, thì các nhà đầu tư bán lẻ lại không có các biện pháp bảo vệ tương tự. Sự đối xử bất bình đẳng này làm dấy lên lo ngại về sự phù hợp của quyết định với sứ mệnh của SEC là bảo vệ tất cả các nhà đầu tư.

Ông cũng đặt câu hỏi về khái niệm được đưa ra trong quyết định của Ripple rằng nếu một nhà phát hành tiền điện tử bán mã thông báo của họ thông qua một sàn giao dịch, các quy định về chứng khoán sẽ không được áp dụng vì khách hàng của sàn giao dịch được cho là không biết về nhà phát hành.

Reed lập luận rằng sự thiếu hiểu biết của nhà đầu tư hoặc thiếu nghiên cứu chưa bao giờ là biện pháp bảo vệ hợp lệ cho các vi phạm chứng khoán. Reed gợi ý rằng các nhà đầu tư bán lẻ, mặc dù họ có thể không biết rằng họ đang cung cấp vốn cho Ripple, nhưng có thể có quyền truy cập vào thông tin giống như các nhà đầu tư tổ chức về ý định của Ripple.

“Hơn nữa, tôi không tin vào ý kiến ​​cho rằng các nhà đầu tư bán lẻ quá thiếu hiểu biết. Người mua có thể không biết rằng họ đang cung cấp vốn cho Ripple, nhưng có lẽ họ biết cùng thông tin mà các nhà đầu tư tổ chức biết về ý định của Ripple,” ông nói.

Kiến thức của người mua tiền điện tử về chứng khoán

Anh ấy cũng đặt ra câu hỏi về giả định của Tòa án Ripple rằng người mua có thể không biết ai là người phát hành hoặc ai đang bán mã thông báo. Ông nói rằng nên cho rằng người mua biết những chi tiết này.

Hơn nữa, việc không có hợp đồng giữa người mua và người bán cổ phiếu trên sàn giao dịch không phủ nhận việc xác định cổ phiếu là chứng khoán. Theo Reed, vấn đề chính là liệu các nhà đầu tư có thể mong đợi lợi nhuận từ nỗ lực của bên thứ ba hay không, bất kể danh tính của đối tác là gì.

Reed đã chỉ ra rằng những người mua mã thông báo thường tham gia vào đầu tư mang tính đầu cơ dựa trên kỳ vọng rằng người khác sẽ sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho mã thông báo—một khái niệm được gọi là “Lý thuyết đánh lừa lớn hơn”. Reed lập luận rằng ngay cả khi một nhà đầu tư bán lẻ mua mã thông báo chỉ dựa trên lý thuyết này và không biết về đối tác chính xác, khoản đầu tư vẫn nên được coi là chứng khoán.

Cuối cùng, Reed đặt câu hỏi về quan điểm rằng các mã thông báo được bán cho các nhà đầu tư tổ chức vì chứng khoán có thể đột nhiên chuyển thành “không phải chứng khoán” khi các mã thông báo tương tự đó được bán trên các nền tảng như Coinbase hoặc Binance. Anh ấy thấy sự chuyển đổi này không nhất quán và làm dấy lên mối lo ngại về những tác động đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong khi Reed dự kiến ​​SEC sẽ kháng cáo vụ việc, nhóm Ripple lại có quan điểm ngược lại. Theo Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse, việc kháng cáo vụ việc của cơ quan quản lý có thể mất một thời gian.

Đáng chú ý là Reed từ lâu đã ủng hộ SEC trong việc thực thi tiền điện tử tại một số thời điểm cảnh báo rằng các nhà đầu tư nên rời khỏi lĩnh vực này. BẰNGbáo cáo bởi Finbold, Reed tuyên bố rằng hành động mới nhất của SEC là một dấu hiệu cho thấy việc thanh trừng theo quy định chỉ mới bắt đầu. Tại một số thời điểm, anh ấy đã kêu gọi những người đam mê tiền điện tử đối mặt với luật pháp và tránh các cuộc tấn công cá nhân vào cơ quan thực thi.