Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ năm 1973 đã thành lập cái được gọi là“Quy tắc Goldwater.” Nguyên tắc y đức mới lạ lúc bấy giờ này cho rằng các bác sĩ tâm thần không nên chẩn đoán từ xa các nhân vật của công chúng, chẳng hạn như dựa trên các tuyên bố công khai.
May mắn thay, tôi không phải là bác sĩ tâm thần hay bác sĩ dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, tôi có quyền nói rằng, dựa trên những tuyên bố công khai gần đây nhất của anh ấy, Sam Bankman-Fried dường như đang mất trí.
Tôi khẳng định điều này không phải với tư cách là một nhà tâm lý học chuyên nghiệp mà với tư cách là một độc giả, nhà văn chuyên nghiệp và là người giải mã bí ẩn tài chính. Nỗ lực mới nhất của Bankman-Fried trong việc tự minh oan cho công chúng, nỗ lực đầu tiênbài đăng trên blog cho Substack mới được tạo của anh ấy , sẽ gây ấn tượng với người đọc có hiểu biết về sự phóng thích chóng vánh, nửa mạch lạc của một tâm trí bị mắc kẹt trong một quỹ đạo khép kín và suy thoái xung quanh chính nó.
Bất chấp những gì nhà tài chínhBill Ackman dường như nghĩ vì một số lý do ngớ ngẩn nào đó, bản trình bày đầy dối trá và không có gì thay đổi một cách tinh vi của Bankman-Fried không đáng để bạn dành thời gian đọc, ngoại trừ một tập hợp các triệu chứng biểu hiện từ một tâm hồn đang bấp bênh dọc theo chân trời sự kiện của một lỗ đen.
Vì vậy, tôi đọc nó cho bạn.
“Tổng quan trước khi khám nghiệm tử thi FTX” của Bankman-Fried lặp lại chính những lời trốn tránh cố chấp và những lời nói dối trắng trợn đã đánh dấu chuyến đi xin lỗi công khai trước khi bị bắt của anh ta. Việc lặp lại một lần nữa những tuyên bố và sự trốn tránh này, rõ ràng là không được công chúng biết rõ ràng, là một dấu hiệu đủ mạnh của một số sự phân tách hưng cảm. Nhưng bản thân bài viết, với nhu cầu lang thang và những sai lầm rải rác, cũng gợi ý về điều gì đó bên dưới bề mặt.
Trên hết, phiên bản các sự kiện của Bankman-Fried, dường như không thay đổi kể từ trước khi anh ta bị bắt, được đặt tiền đề cho một thiếu sót quan trọng. Điểm mù rõ ràng này là rõ ràng đối với những người sống trong thực tế nhưng dường như hoàn toàn vô hình đối với anh ta: bản chất thối nát của mối quan hệ giữa Alameda Research và FTX.
Bài đăng mới khẳng định sự tập trung vững chắc của Bankman-Fried vào cuộc khủng hoảng của Alameda Research, quỹ phòng hộ được cho là không liên quan mà ông thành lập trước FTX, là nhân tố quyết định trong toàn bộ vụ việc. Bankman-Fried mô tả rất chi tiết về sự sụt giảm trong bảng cân đối kế toán của Alameda trong bối cảnh thị trường tiền điện tử sụp đổ vào năm 2022 và tuyên bố rằng việc Alameda không “phòng ngừa đầy đủ rủi ro thị trường sụp đổ nghiêm trọng” là nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự sụp đổ của ông.
Điều này loại bỏ ít nhất ba sự thật đơn giản và quan trọng đã kích hoạt gian lận FTX.
Đầu tiên, Bankman-Fried vẫn hành động như thể Alameda là một hoạt động hoàn toàn riêng biệt được hướng dẫn bởi các quyết định vẫn còn là một bí ẩn mơ hồ đối với anh ta. Nhưng thực tế rõ ràng, đã được báo cáo cho cơ quan thực thi pháp luật bởicựu Giám đốc điều hành Alameda Caroline Ellison , là Bankman-Fried tiếp tục có quyền kiểm soát trực tiếp và cao nhất đối với các hoạt động của Alameda sau khi chính thức từ chức Giám đốc điều hành vào năm 2019.
Thứ hai, Bankman-Fried bỏ qua rằng Alameda có một“miễn trừ bí mật” khỏi yêu cầu ký quỹ và thanh lý trên FTX. Đây có thể là một thỏa thuận nội gián lừa đảo tội phạm và đã cho phép các nhà điều hành của Alameda tự do nhúng vào quỹ của người dùng thị trường giao ngay FTX một cách hiệu quả – quỹ mà FTXngười dùng được hứa hẹn rõ ràng không bao giờ cho vay dưới bất kỳ hình thức nào – để tiếp tục các giao dịch thua lỗ của họ.
Cuối cùng, Bankman-Fried bỏ qua việc FTX không bao giờ quản lý hợp lý các khoản tiền gửi fiat của khách hàng, thay vào đó để lại 8 tỷ đô la tiền miễn phí, không được kiểm soát trong vụ tai tiếng.“tài khoản fiat ẩn, được dán nhãn nội bộ kém” được kiểm soát bởi Alameda. Bankman-Fried trước đó đã thừa nhận động thái này, mà ông cho là một “tai nạn” trị giá 8 tỷ đô la.
Đầu như cái lỗ
Những lời nói dối thiếu sót tương tự đã được Bankman-Fried lặp đi lặp lại thường xuyên đến mức chúng gần như nhàm chán. Họ chắc chắn không nên thuyết phục bất cứ ai chú ý một chút. Đó là lý do tại sao niềm tin rõ ràng của Bankman-Fried rằng họ nên có sức thuyết phục mời gọi suy đoán về trạng thái tâm trí của anh ta - thật khó để tưởng tượng một người hoàn toàn lành mạnh và lý trí ở vị trí của Bankman-Fried lại tiếp tục khăng khăng với loại thực tế thay thế này.
Tôi đã viết nhiều lần trước đây về chẩn đoán của mình về nhiều loại cụ thể của Bankman-Fried thoát khỏi thực tế:ảo tưởng ưu tú . Sam Bankman-Fried được sinh ra và lớn lên trong một môi trường được nâng niu, đảm bảo rằng anh ấy không thể làm sai. (Mẹ của anh ấy, Barbara Fried, dường như theo đúng nghĩa đennghi ngờ rằng bất kỳ điều gì như "sai" tồn tại .)
Bankman-Fried có khả năng hợp lý hóa tội ác của mình trong quá trình thực hiện như một sự kết hợp giữa hack tăng trưởng ngẫu hứng và các lối tắt tạm thời để đạt được lợi ích lâu dài - một trong nhữngtrụ cột tiềm ẩn của lòng vị tha hiệu quả anh ấy đã kết hôn, tuy nhiênyếm thế . Bây giờ anh ta đang phải đối mặt với thực tế về hành động của mình. Thay vì thừa nhận và xử lý thực tế đó, anh ấy đang trốn thoát vào một thế giới giả tưởng, trong đó tất cả những điều tốt đẹp mà bố mẹ anh ấy, các giáo sư và nhà đầu tư nói với anh ấy về bản thân vẫn là sự thật.
Tuy nhiên, bài đăng mới nhất cũng gợi ý rằng ngay cả một số ít người thân thiết với anh ấy vẫn cam kết với niềm tin phản thực tế của Bankman-Fried vào lòng tốt không có lỗi của chính anh ấy. Bài đăng được sắp xếp, lập luận và viết kém đến mức dường như nó thậm chí còn chưa được hiệu đính. Chắc chắn không phải bởi các luật sư của anh ấy – giống như chuyến tham quan truyền thông điên cuồng của anh ấy trước khi bị bắt, bài đăng trên blog gần như chắc chắn đã được xuất bản mà không có hoặc chống lại lời khuyên của bất kỳ ai vẫn cònsẵn sàng đại diện anh ta.
Có vẻ như nó cũng không được cha mẹ là học giả luật của Bankman-Fried xem xét – tại một thời điểm, bài đăng viết sai chính tả tên của Sullivan & Cromwell, một công ty luật nổi tiếng mà Bankman-Fried đã cộng tác trong nhiều năm (“Sullivan & Crowell”). Đây không phải là chỉ số trực tiếp về trạng thái tinh thần của Bankman-Fried – tất cả chúng ta đều phạm sai lầm. Nhưng việc một người đàn ông phải đối mặt với việc dành phần đời còn lại trong tù theo đúng nghĩa đen lại tuôn ra một nỗ lực nửa vời như vậy để tự tha thứ cho bản thân mà không có bất kỳ ai thân thiết với anh ta sẵn sàng hoặc có thể giảm thiểu sự cẩu thả tầm thường của nó, ngụ ý về một sự cô lập cực độ có thể xảy ra. chỉ khiến anh xa rời thực tế hơn mà thôi.
Lie-chiến đấu vòng
Cuối cùng, đây là một số điểm nổi bật của các phần khác của bài đăng chỉ đơn giản là sai, hoặc nói cách khác là gợi ý về sự khác biệt quá mức với thực tế.
Còn nhiều điều nữa bắt nguồn từ đâu - toàn bộ sự việc là một mớ hỗn độn của sự tự lừa dối bản thân, được bảo đảm bởi sự tự lừa dối thậm chí còn sâu sắc hơn mà bất kỳ ai cũng sẽ coi trọng nó.
Sự thật duy nhất mà nó truyền tải đã quá rõ ràng: Sam Bankman-Fried đó là một kẻ nói dối kinh nghiệm, và rằng anh ta là người cả tin nhất của chính mình.
Anais
