Tìm hiểu trong một bài viết: Đâu là điểm tương đồng và khác biệt giữa chuỗi công khai mới mà Sui và Aptos tung ra thị trường?

Bản gốc: https://medium.com/@state_xyz/mysten-labs-sui-vs-aptos-other-l1s-d046b598a914

Tác giả: Bang io

Khoảng 2 tuần trước, các phương tiện truyền thông đã đưa tin về khoản tài trợ Series B sắp tới của Mysten Labs, khiến nhiều người đặc biệt hào hứng. Điều này cũng dẫn đến một loạt các bài đăng về chuỗi khối L1 gốc Sui của Mysten Labs. Điều này xảy ra khi tôi xuất bản một bài báo về Aptos. Nhìn bề ngoài, cả hai đều có những điểm tương đồng nổi bật — đáng chú ý nhất là cả hai đều được khởi chạy bởi các nhóm gồm các cựu giám đốc điều hành Meta (fka Facebook). Vì vậy, tôi nghĩ thật dễ dàng để so sánh giữa hai người.

Lưu ý ở đây là việc so sánh tương tự khó có thể xảy ra cho đến khi cả hai chuỗi khối L1 được khởi chạy trên mạng chính. Mỗi L1 tiết lộ thông tin khác nhau, chẳng hạn như nền kinh tế mã thông báo Aptos sẽ không được biết cho đến khi ra mắt mạng chính; trong khi Sui đã phát hành sách trắng về kinh tế mã thông báo của họ.

bắt đầu…

Tổng quan về Mysten Labs & Sui

Mysten Labs được thành lập bởi nhóm nghiên cứu Novi của Meta - cũng đang làm việc trên chuỗi khối Diem. Giống như Aptos, Sui không liên kết với Meta theo bất kỳ cách nào, mặc dù nó được tạo ra bởi các nhân viên cũ của Novi-Meta.

Mysten Labs đã thiết kế chuỗi khối bằng chứng cổ phần lớp 1 (“L1”) (“PoS”) hiệu suất cao của riêng mình, Sui. Trong khi Sui cố gắng giải quyết bộ ba bất khả thi của chuỗi khối, nó tập trung vào việc mở rộng quy mô các NFT năng động và có thể kết hợp cho một loạt các ứng dụng metaverse bao gồm chơi game, xã hội và thương mại. Ngược lại, Diem ban đầu được thiết kế để xử lý lưu lượng thanh toán nhỏ (10 giây đến 100 giây) giữa một số lượng nhỏ ví được lưu trữ. Kiến trúc ban đầu của Diệm sẽ không hỗ trợ việc áp dụng hàng loạt bằng bất kỳ biện pháp có ý nghĩa nào.

Ngoài ra, nhóm đã tham gia hợp tác với giao thức để áp dụng nghiên cứu của mình về khả năng mở rộng và cải thiện sự đồng thuận. Quan hệ đối tác đòi hỏi phải cung cấp nguồn mở và triển khai cơ chế đồng thuận Narwhal & Tusk (được thảo luận bên dưới) và hiệu quả có lập trình của Move. Cho đến nay, có hai quan hệ đối tác chính thức — Celo (mạng tương thích với EVM, ưu tiên thiết bị di động) và Sommelier (bộ đồng xử lý giao dịch cho Ethereum).

Đội ngũ: Trước khi thành lập Mysten Labs/Sui, những người đồng sáng lập đều từng làm việc tại Novi:

• Evan Cheng, CEO: Cựu Giám đốc R&D của Novi và Giám đốc Kỹ thuật Meta (Lập trình, Ngôn ngữ và Thời gian chạy); trước đây đã làm việc tại Apple trong 10 năm
• Sam Blackshear, CTO: Cựu kỹ sư trưởng tại Novi, tập trung vào ngôn ngữ lập trình Move
• Adeniyi Abiodun, CPO: Cựu Giám đốc Sản phẩm tại Meta Novi; Trước đây tại VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JP Morgan
• George Danezis, Nhà khoa học trưởng: Cựu Novi, Nhà khoa học nghiên cứu Meta; trước đây tại Chainspace, Microsoft
• Kostas (Konstantinos) Chalkias: cựu giám đốc mật mã tại Novi; trước đây làm việc tại R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt

Thật thú vị, nhóm Mysten Labs dường như đã quản lý để tuyển dụng thêm vốn nhân lực tiền điện tử của Meta. Sự liên tục và trưởng thành của nhóm là một yếu tố rất hấp dẫn đối với bất kỳ công ty khởi nghiệp nào và Mysten Labs cũng được hưởng lợi từ điều đó.

lịch sử tài chính

Xung quanh

• Ngày: tháng 12 năm 2021
• 36 triệu USD, Series A
• Loại tài sản: Vốn chủ sở hữu
• Các nhà đầu tư đáng chú ý: dẫn đầu bởi a16z và NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures, v.v.

Vòng B

• Ngày: Hiện tại là TBD; bị rò rỉ ra phương tiện truyền thông vào tháng 7 năm 2022
• 200 triệu USD vòng B
• Loại tài sản: Vốn chủ sở hữu
• Các nhà đầu tư đáng chú ý (tin đồn/đã biết): FTX Ventures

Ước tính số tiền gây quỹ tích lũy sẽ là 236 triệu đô la Mỹ.

Kinh tế mã thông báo

• Tóm tắt sách trắng:
• Mã số: $SUI
• Nguồn cung: Đã sửa lỗi 10b; không phát hành mã thông báo. Một phần của tổng nguồn cung $SUI sẽ chảy khi ra mắt mạng chính và các mã thông báo còn lại sẽ được trao trong vài năm tới hoặc được phân phối dưới dạng trợ cấp phần thưởng đặt cược trong tương lai.
• Không có cơ chế giảm phát/đốt
• Tiện ích của mã thông báo: 1) đặt cược cho an ninh mạng, 2) phí giao dịch, 3) phí lưu trữ, 4) bỏ phiếu quản trị, 5) làm phương tiện trao đổi cho tài sản bản địa của Sui.

Điểm tương đồng với Aptos

Ngoài việc cả hai đội đều tách khỏi Meta, Sui và Aptos có một số điểm tương đồng bề ngoài và cơ bản, có thể tóm tắt như sau:

1. Tầm nhìn để giải quyết bộ ba bất khả thi của chuỗi khối
2. Presupposes Move làm ngôn ngữ lập trình gốc của nó, mặc dù Sui có mô hình đối tượng hơi khác so với Aptos
3. Thực hiện giao dịch song song và đồng thuận (cho phép độ trễ thấp và thông lượng cao hơn) dựa trên bộ nhớ giao dịch phần mềm khối (“STM”) – thay vì thực hiện tuần tự các giao dịch và khối được đặt hàng trong các thiết kế L1 khác
4. Đồng bộ hóa trạng thái để tối ưu hóa tính khả dụng của dữ liệu
5. SDK, API để cải thiện DX/UX
6. Danh sách nhà đầu tư mạo hiểm cấp 1
7. Định giá (nhiều hay ít)

Ưu điểm (sai lệch so với Aptos)

Theo tiết lộ công khai ngày nay, hãy đào sâu hơn vào những khác biệt chính ẩn đằng sau nó. Chúng trông như thế này:

Cơ chế gas: Sui có thể giữ giá gas ở mức thấp và có thể dự đoán được, đồng thời khuyến khích các trình xác thực tối ưu hóa quá trình xử lý giao dịch và ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (“DoS”).

Khi bắt đầu mỗi kỷ nguyên, người xác thực bỏ phiếu về giá gas trên toàn mạng, được sử dụng làm tài liệu tham khảo để người dùng neo khi gửi giao dịch để xử lý. Cung cấp các ưu đãi cho người xác nhận để giữ gas quanh mức giá tham chiếu mỗi kỷ nguyên và phản hồi. Những người nộp giá cao sẽ bị trừng phạt với phần thưởng chiết khấu. Tương tự như vậy, những người xác thực không phản hồi nhận được phần thưởng tương đối ít và giảm rủi ro cổ phần ủy quyền vì người dùng mong đợi các giao dịch được xử lý hiệu quả. Ngoài ra, gas có thể dự đoán dẫn đến các giao dịch có thể dự đoán được xử lý. Giá gas được giữ ở mức thấp ngay cả trong thời gian hoạt động cao vì thông lượng của nó quy mô tuyến tính với nhiều máy hơn trên mỗi trình xác nhận; tương ứng, trình xác nhận có thể thêm nhiều máy hơn để đáp ứng nhu cầu mạng tăng lên . Các chuỗi khối truyền thống thường được thiết kế để chạy trên một máy (hoặc thậm chí là một CPU) trên mỗi trình xác thực.

Một tính năng độc đáo trong thiết kế của Sui là phí lưu trữ được thanh toán riêng biệt với việc thực hiện giao dịch. Về nguyên tắc, chi phí lưu trữ được tính bằng đô la ngoài chuỗi để lưu trữ dữ liệu trên chuỗi tùy ý. Nó được định giá ngoại sinh thông qua các cuộc thăm dò quản trị. Giá của nó là bên ngoài và được xác định bởi phiếu bầu quản trị. Từ quan điểm của người dùng, họ không phân biệt giữa các khoản thanh toán. Tuy nhiên, khi người dùng gửi dữ liệu trên chuỗi, họ cần trả phí gas và phí lưu trữ. Phần lưu trữ của phí được chuyển vào một "quỹ lưu trữ" trả cho người xác thực để lưu trữ dữ liệu người dùng. Quỹ này được sử dụng để trợ cấp chi phí lưu trữ trong tương lai khi mạng phát triển và trưởng thành. Thay vào đó, người dùng có thể xóa dữ liệu trên chuỗi thay cho giảm phí lưu trữ và họ làm như vậy theo cách tối ưu về mặt kinh tế.

Dưới đây là tổng quan về kinh tế mã thông báo Sui:

Thực hiện giao dịch: Các loại giao dịch sau đây được chia thành hai đường dẫn đồng thuận:

• Các giao dịch đơn giản: Được định nghĩa là các giao dịch độc lập không có quan hệ nhân quả và sử dụng sự đồng thuận của Byzantine được phát trên các giao dịch. Đó là một giao thức không có người lãnh đạo giúp loại bỏ chi phí chung của sự đồng thuận toàn cầu mà không làm mất đi sự đảm bảo về tính an toàn và tính sống động. Trình xác nhận bị lỗi sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất theo bất kỳ cách nào đáng kể, trong khi hầu hết các chuỗi khối dựa trên công cụ dẫn đầu gặp sự cố trong một hoặc nhiều trình xác thực sẽ thấy thông lượng giảm và độ trễ tăng. Các giao dịch được xác minh một cách lạc quan và được thực hiện song song riêng lẻ, thay vì tuần tự hoặc theo đợt như hầu hết các chuỗi khối truyền thống. Điều này được thực hiện gần như ngay lập tức. Hầu hết các giao dịch đều có tính chất này, ví dụ: thường thì người dùng chỉ muốn chuyển tài sản cho người nhận, trong đó dữ liệu duy nhất được yêu cầu là tài khoản của người gửi và không có sự phụ thuộc lẫn nhau với bất kỳ phần nào khác của trạng thái chuỗi khối.
• Giao dịch phức tạp: Được xác định là phụ thuộc/đan xen lẫn nhau với các đối tượng được chia sẻ và sử dụng các biến thể của giao thức Byzantine Fault Tolerant (“BFT”). Sui ra lệnh cho họ bằng cách sử dụng Kỳ lân biển và thực hiện chúng theo thứ tự (thêm về điều đó bên dưới). Giao dịch được xác minh trong vòng 2-3 giây.

Các phụ thuộc giao dịch cần phải được nêu rõ ràng. Hệ thống con đồng thuận cũng có thể mở rộng vì nó có thể đặt hàng nhiều giao dịch hơn bằng cách thêm nhiều máy hơn cho mỗi trình xác thực. Điều này cho phép Sui được mở rộng.

Đồng thuận BFT: được gọi là Kỳ lân biển & Tusk. Tương tự như Aptos, giao thức đồng thuận của Sui cũng là một dẫn xuất của HotStuff. Cả cơ chế đồng thuận của Sui và Aptos đều giảm thiểu giao tiếp cần thiết giữa các trình xác thực để xử lý giao dịch nhằm đạt được độ trễ thấp hơn. AptosBFT không đồng bộ một phần. Thiết kế của Sui để đạt được sự đồng thuận tách mempool của giao thức khỏi lớp đồng thuận, trong khi hầu hết các PoS L1 đều có một giao thức đồng thuận duy nhất.

• Kỳ lân biển (Giao thức nhóm bộ nhớ): Kỳ lân biển lưu trữ các giao dịch chuỗi khối chưa được xác nhận cho đến khi chúng được xác thực bởi giao thức đồng thuận. Nhiệm vụ của Kỳ lân biển là phát các giao dịch để đạt được sự đồng thuận trong khi vẫn duy trì tính khả dụng của dữ liệu. Kỳ lân biển độc lập với giao thức đồng thuận và có thể chịu đựng sự sống không đồng bộ hoặc không liên tục dưới dạng lỗi.
• Tusk (giao thức đồng thuận không đồng bộ): chịu trách nhiệm sắp xếp các giao dịch. Tusk sử dụng tính ngẫu nhiên được chia sẻ để loại bỏ giao tiếp bổ sung giữa các nút và cho phép mỗi nút xác định tổng thứ tự giao dịch. Khi kết hợp với Narwhal, hiệu suất cao trong trường hợp thất bại được đảm bảo.

Narwhal & Tusk có thể được kết hợp với các giao thức đồng thuận Byzantine Fault Tolerant (“BFT”) khác. Nhóm đã mở nguồn mã này để cho phép cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn hưởng lợi từ nghiên cứu của họ (bắt đầu với quan hệ đối tác Celo và Sommelier của họ).

Về lý thuyết, không có giới hạn trên đã biết đối với khả năng mở rộng thông lượng của thiết kế này. Vì không có kết quả testnet nên sẽ rất thú vị khi xem nó hoạt động như thế nào trong thực tế.

Các tính năng bảo mật của Sui có khả năng chống lại các điều kiện mạng bất lợi, phân vùng mạng hoặc tấn công DoS đối với trình xác nhận vì nó không áp đặt bất kỳ giả định đồng bộ hóa nào trên mạng. Ngược lại, một cuộc tấn công mạng liên tục vào một chuỗi khối được đồng bộ hóa (nghĩa là hầu hết các chuỗi khối dựa trên bằng chứng công việc) có thể dẫn đến việc sử dụng gấp đôi tài nguyên và bế tắc.

Yêu cầu phần cứng: Các yêu cầu cuộc gọi để vận hành một nút đầy đủ có thể cung cấp ý nghĩa về mức độ phân cấp, mặc dù còn quá sớm để xác định ở giai đoạn này. Các yêu cầu đối với Sui, Aptos và các L1 khác được tóm tắt bên dưới:

Tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2022, hơn 5.000 nút Sui đang hoạt động ở 65 quốc gia. Các yếu tố khác thúc đẩy sự phân cấp sẽ được thảo luận ở giai đoạn sau khi cả Sui và Aptos khởi chạy mạng chính của họ.

Bộ công cụ phát triển Sui (“SDK”): Mặc dù Aptos cũng có SDK để cải thiện DX/UX, nhưng SDK của Sui là một nỗ lực thú vị để kết nối với các hệ sinh thái khác và các trường hợp sử dụng phi tiền điện tử.

• API trò chơi: Kết nối trực tiếp các nhà phát triển trò chơi với L1 có mục đích chung thay vì chuỗi bên hoặc L2 tập trung vào trò chơi. Sau đó, các nhà phát triển trò chơi sẽ có thể tương tác liền mạch với hệ sinh thái của Sui (người dùng, các dApp khác, nội dung) và ngôn ngữ Move.
• "SuiEcho": Cho phép các nhà phát triển dApp dẫn dắt cộng đồng bằng cách tạo điều kiện thuận lợi cho tính di động của tài sản kỹ thuật số từ các hệ sinh thái khác sang Sui. Ví dụ: những người nắm giữ Bored Ape Yacht Club NFT dựa trên Ethereum có thể sử dụng PFP gốc ETH của họ làm bằng chứng về quyền sở hữu để đúc một loại tiền tương đương dựa trên Sui thông qua SuiEcho. Mặc dù NFT do Sui đúc là một tài sản độc lập, nhưng hình đại diện của chúng có thể được sử dụng trong mạng của Sui. Tương tự như vậy, nó cho phép Sui dApps tham gia vào các cộng đồng trong các mạng khác. Mặc dù các NFT có giá trị cao có thể được bắc cầu ở nơi khác, nhưng giá trị cuối cùng sẽ tích lũy trên chuỗi ban đầu. Tuy nhiên, cách tiếp cận này cho phép Sui và các L1 mới hơn được hưởng lợi từ các cộng đồng hiện có trong L1 khác. Aptos SDK cũng có chức năng NFT, nhưng nó hiện bị giới hạn ở chức năng Aptos gốc.
• “Bắt tay”: một công cụ ngoại vi đóng vai trò là kênh để người dùng phân phối, yêu cầu/đổi tài sản kỹ thuật số Sui (ví dụ: thanh toán, phiếu giảm giá của người bán) cho người dùng tiền điện tử và người dùng không sử dụng tiền điện tử. Đối với người dùng không sử dụng tiền điện tử, không cần tạo trước tài khoản hoặc tương tác với chuỗi khối cơ bản. Lộ trình của Handshake bao gồm mục dành cho người dùng không sử dụng tiền điện tử.

Hiệu suất: Sui chỉ mới bắt đầu testnet được khuyến khích kể từ ngày 29 tháng 6. Tôi sẽ cập nhật điểm chuẩn này một lần nữa khi có thêm dữ liệu testnet. Mặt khác, các điểm tham chiếu sau cho thông lượng khả dụng bao gồm:

• 120k TPS trên Macbook Pro 8 nhân chưa tối ưu
• 130 nghìn TPS khi Narwhal được kết hợp với Hotstuff, được coi là bằng chứng thực nghiệm trong nghiên cứu đồng thuận của Mysten Labs
• 160 nghìn TPS khi Narwhal và Tusk được kết hợp

Tuy nhiên, Avery Ching của Aptos nói rằng những con số thông lượng này không đại diện cho thông lượng blockchain từ đầu đến cuối, vì chúng chỉ tính đến các cân nhắc về sự đồng thuận, mạng và lưu trữ một phần. Chúng không tính đến các yếu tố quan trọng khác như thời gian thực hiện giao dịch, mẫu truy cập tài khoản hoặc cấu trúc dữ liệu được xác thực (chẳng hạn như cây Merkle) trong chuỗi khối sản xuất. Về tính hữu hạn, thời gian khối thường bị nhầm lẫn với tính hữu hạn, trong khi trên thực tế, thời gian khối là một yếu tố đầu vào cho tính hữu hạn.

Sui dApp:

• Ví Sui (ví bản địa)
• Ethos (Ví)

Ứng dụng Aptos:

• Những người tham gia Chương trình tài trợ Aptos khác: Martian DAO, Solrise Finance, Protagonist

suy nghĩ cuối cùng

Vẫn còn sớm đối với L1 và thị trường hợp đồng thông minh chắc chắn có tính cạnh tranh cao. Cả hai ra mắt cùng một lúc. Tương tự như vậy, bản thân các dự án L1 cách nhau vài tháng. Mặc dù có nhiều điểm trùng lặp giữa Aptos và Sui, nhưng cũng có một số khác biệt thú vị về kỹ thuật.

Công nghệ rất hấp dẫn, nhưng cuối cùng nó cần phải giải quyết các vấn đề có ý nghĩa để mọi người có thể biện minh cho việc trả tiền cho nó; một đổi mới công nghệ phải là một cải tiến đủ quan trọng để mọi người có thể chi trả chi phí chuyển đổi của các công nghệ hiện có. Đó cũng không phải là yếu tố duy nhất quyết định thành công — Jason Choi nói rằng ưu thế kỹ thuật một mình hầu như không bao giờ chiến thắng — thành công còn phụ thuộc vào sự phát triển kinh doanh, tiếp cận thị trường. Công nghệ cần chuyển thành hiệu suất và sau đó là kết quả.

Khi xem xét nhiều khía cạnh của từng hệ sinh thái, Aptos nổi bật so với Sui cũng như các L1 khác. Trong thời gian ngắn kể từ khi ra mắt, mặc dù có một vài tháng lợi thế hơn so với Sui, nhưng nó có một hệ sinh thái lớn hơn nhiều:

• ~2x cho cộng đồng/người dùng (được ủy quyền bởi các thành viên Discord và những người theo dõi Twitter);
• ~3x hoạt động của nhà phát triển (được ủy quyền bởi các nhà chiêm tinh Github);
• Thông lượng tương tự, nhưng chủ yếu là không xác định;
• Nhiều chỉ số khác có thể được phân tích sau mạng chính, chẳng hạn như TVL, người dùng đang hoạt động (địa chỉ ví), nút đang hoạt động, yêu cầu cam kết tối thiểu, v.v.

Nhìn chung, tại thời điểm viết bài, Aptos dường như đại diện cho giá trị tương đối dựa trên vòng định giá mới nhất của nó. Lưu ý rằng Aptos vừa huy động được tổng cộng 150 triệu đô la tài trợ Series A với mức định giá ít nhất là 2 tỷ đô la (350 triệu đô la tài trợ tích lũy). Với mức định giá 2 tỷ đô la, Aptos cung cấp nhiều hơn một cộng đồng mạnh mẽ, hoạt động của nhà phát triển, hệ sinh thái dApp trong khi tiên tiến hơn trong mạng thử nghiệm của nó. Mysten Labs/Sui cần phải thu hẹp khoảng cách giữa chính họ và Aptos trên mọi thước đo để biện minh cho việc định giá của mình. Điều này dẫn đến các nguyên tắc đầu tiên để thu hút các nhà phát triển chất lượng.

Phải nói rằng, nhóm rất đáng tin cậy và tôi không nghi ngờ gì về việc họ sẽ có thể thực hiện tầm nhìn của mình. Từ quan điểm phả hệ, kỹ năng và nguồn lực, họ được trang bị tốt. Mặc dù bài đăng này giống như một sự so sánh giữa Sui và Aptos, nhưng những cải tiến của Sui chắc chắn sẽ lấp đầy khoảng trống trong thị trường hợp đồng thông minh L1 hiện tại. Nếu họ thành công trong việc thực hiện kế hoạch của mình, họ có khả năng cạnh tranh sau mạng chính.

Một số người chơi trong ngành thất vọng với những người mới tham gia L1 như Aptos và Sui. Tuy nhiên, thực tế là ngày nay không có chuỗi nào có khả năng áp dụng hàng loạt. Mặc dù các chuỗi hiện tại (L1 và L2) chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ những người dẫn đầu, nhưng khoảng cách sẽ thu hẹp khi những người mới tham gia (Aptos, Sui) thu hẹp khoảng cách - giả sử họ có thể giải quyết các điểm khó khăn đáng kể về khả năng mở rộng và cung cấp DX/UX mạnh mẽ. Tuy nhiên, thị trường có thể đủ lớn để hỗ trợ một tương lai đa chuỗi. Câu hỏi quan trọng là nó trông như thế nào, và bao nhiêu?

Kết quả mạng thử nghiệm của Sui sẽ cung cấp hiệu suất tốt hơn so với các L1 khác. Một lần nữa, sẽ rất thú vị khi xem lại so sánh này một lần nữa sau khi khởi chạy mạng chính để phân tích hiệu suất/thuộc tính L1 trên nhiều số liệu hơn bao gồm kinh tế mã thông báo, lịch trình trao quyền, phân bổ giữa các bên liên quan. Thời gian sẽ cho biết công nghệ cơ bản sẽ thúc đẩy DX/UX tổng thể như thế nào và ai sẽ thu hút nhiều người dùng/thanh khoản hơn.