Cuộc tranh chấp pháp lý leo thang khi DOJ Hoa Kỳ đụng độ với các nhân chứng chuyên môn trong phiên tòa xét xử SBF

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đưa ramột yêu cầu quan trọng để loại bỏ tất cả các nhân chứng chuyên gia thực hiện bởiông trùm tiền điện tử Sam Bankman-Fried (SBF) cho phiên tòa sắp tới của anh ta. DOJ đã đưa ra một lập luận thuyết phục đòi hỏi phải đánh giá lại những lời khai và tiết lộ của chuyên gia này, đồng thời ủng hộ việc loại chúng khỏi quá trình tố tụng.

Một sự tranh cãi cốt lõi nảy sinh từ khẳng định rằng tập hợp các tiết lộ hiện tại không truyền tải đầy đủ các ý kiến ​​cơ bản của các chuyên gia này. Ngoài ra, một khía cạnh quan trọng được DOJ nhấn mạnh là sự thiếu hụt trong việc thiết lập nền tảng vững chắc cho những ý kiến ​​này, một yêu cầu then chốt được quy định bởi Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang 16.

Ẩn dưới những lo ngại này là sự hiểu biết của DOJ về tính phù hợp của một số ý kiến ​​được tiết lộ đối với lời khai của chuyên gia. Người ta nêu rõ rằng một số ý kiến ​​nhất định thiếu phương pháp luận mạnh mẽ và có thể bảo vệ được, có khả năng làm giảm uy tín của chúng.

Hơn nữa, DOJ tập trung vào các ý kiến ​​​​có thể đi vào lĩnh vực không liên quan, làm dấy lên lo ngại về khả năng bóp méo nhận thức của bồi thẩm đoàn.

Ngoài ra, DOJ kiên quyết thách thức chuyên môn của Joseph Pimbley (một trong những nhân chứng chuyên môn) về mã FTX, khẳng định rằng những kiến ​​​​thức đó là thừa. Quan điểm của họ tập trung vào niềm tin rằng các nhân chứng của họ, đặc biệt là cựu Giám đốc Công nghệ Nishad Singh, có khả năng cung cấp những hiểu biết cần thiết.

Trong khi đó,Đội ngũ pháp lý của SBF gây áp lực mạnh mẽ để tạm thời trả tự do cho anh ta khi ngày xét xử sắp đến gần. Cơ sở lý luận của họ bắt nguồn từ sự tranh cãi rằng các điều kiện hiện tại có thể thúc đẩy một môi trường thuận lợi hơn cho việc chuẩn bị thử nghiệm tỉ mỉ.

Lời cầu xin này dành chophát hành tạm thời đạt được tiềm năng, đặc biệt là trong bối cảnh gần đây nhóm pháp lý đã mua được bốn triệu trang bằng chứng đáng kinh ngạc - một việc mua lại nhấn mạnh nhu cầu về thời gian bổ sung để chuẩn bị hiệu quả vụ việc của họ.

Thêm một lớp nữa vào câu chuyện đang phát triển, DOJ đã đưa ra khái niệm về phiên điều trần Daubert, một cơ chế thủ tục được thiết kế để đánh giá khả năng chấp nhận lời khai của chuyên gia trong một diễn đàn tòa án mở.