Cuộc chiến tiền bản quyền NFT do SudoSwap gây ra

Tác giả: Zenec

Nguồn: Những lá thư từ Zeneca_33

Gần đây, SudoSwap, một thị trường giao dịch NFT tập trung vào "không tiền bản quyền", đã trở thành tâm điểm của lĩnh vực NFT và gây ra cuộc tranh luận trong cộng đồng về vấn đề tiền bản quyền cho người tạo NFT. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự phát triển nhanh chóng của một thị trường như Sudoswap không hỗ trợ tiền bản quyền của người sáng tạo, có người vui mừng và có người lo lắng, nhưng tiền bản quyền không phải là vấn đề có thể giải quyết được bởi một bên và tất cả các lực lượng trong lĩnh vực NFT đang vật lộn với nhau.

Chúng tôi bắt đầu bằng cách thừa nhận rằng tiền bản quyền của người sáng tạo là một trong những nền tảng của toàn bộ không gian NFT. Điều này đặc biệt đúng đối với các nghệ sĩ. Chúng ta phải làm việc chăm chỉ để củng cố và duy trì văn hóa ủng hộ tiền bản quyền của người sáng tạo. Vâng, đó là văn hóa, không phải hệ thống. Bởi vì, ở cấp độ hợp đồng thông minh, tiền bản quyền không thể thực thi được. Để người sáng tạo nhận được tiền bản quyền, mọi người phải sẵn sàng trả tiền bản quyền.

Ngoài ra, trạng thái của những người sáng tạo trong các danh mục khác nhau là không đồng đều: 1/1 nghệ sĩ, nhóm phát hành dự án 10 nghìn PFP, nhóm có sự hỗ trợ của VC. Sự khác biệt giữa chúng cũng đã và đang ảnh hưởng đến quyết định của thị trường về việc có trả tiền bản quyền cho người sáng tạo hay không.

Tiền bản quyền không thể được thực thi ở cấp độ hợp đồng thông minh

Một quan niệm sai lầm rất phổ biến là tiền bản quyền của người sáng tạo được mã hóa cứng thành hợp đồng thông minh và được thực thi vĩnh viễn trên chuỗi mỗi khi một mặt hàng được bán. Điều này là hoàn toàn sai. Tôi tin rằng nhiều người sẽ rất sốc khi nhận ra điều này.

Đối với các nghệ sĩ, một trong những điểm bán hàng lớn nhất là lời hứa nhận tiền bản quyền cho tác phẩm của họ mãi mãi. Tuy nhiên, điều này không được thực thi trên chuỗi mà được thực hiện ở cấp độ thị trường. Nếu bạn bán một NFT trên OpenSea, OpenSea sẽ nhận tiền bản quyền và gửi cho bạn. Họ phải hỗ trợ tiền bản quyền. Chúng tôi thường dựa vào các thực thể tập trung của bên thứ ba để thực hiện thanh toán tiền bản quyền.

Ngoài ra, rất nhiều điều phụ thuộc vào việc người sáng tạo có đặt tỷ lệ tiền bản quyền của họ trên nền tảng hay không. Nếu họ quên đặt tiền bản quyền, họ sẽ không nhận được thu nhập tiền bản quyền. Đã có một số phát triển đáng kể trong không gian này trong năm qua, chẳng hạn như việc giới thiệu các yếu tố trên chuỗi (tức là EIP-2891), đáng chú ý nhất là nỗ lực của manifold.xyz với Cơ quan đăng ký bản quyền.

Thay vì yêu cầu người sáng tạo đi đến từng thị trường NFT riêng lẻ và đặt tiền bản quyền của họ, họ có thể đưa điều này vào cấp hợp đồng thông minh, sau đó thị trường có thể tra cứu và tự động đặt + đổi tiền bản quyền trên nền tảng của họ. EIP-2891 đã trở thành một tiêu chuẩn được hầu hết các thị trường NFT chính áp dụng, đây đã là một bước tiến lớn.

Tuy nhiên, mấu chốt của vấn đề là thị trường vẫn phải đồng ý tuân theo tiêu chuẩn. Các khoản thanh toán tiền bản quyền không thể được thực thi nếu ai đó quyết định giao dịch với ai đó không cần kê đơn mà không sử dụng thị trường. Nếu có một thị trường dành cho những người sáng tạo không được trả tiền bản quyền, không ai có thể ngăn chặn nó. Sudoswap là một thị trường như vậy.

Bạn có thể nghĩ rằng Sudoswap sẽ gây ra sự phẫn nộ của công chúng bằng cách làm này và cuối cùng nó sẽ tự ăn quả của mình và không ai sử dụng thị trường này nữa. Trên thực tế, nó chỉ đúng một nửa. Đành rằng cách làm này sẽ khiến nhiều người không hài lòng, nhưng đừng bao giờ coi thường bản chất tham lam, vụ lợi vốn có của con người. Điều này trở nên trầm trọng hơn gấp 100 lần, đặc biệt là khi bạn có thể giao dịch ẩn danh.

Nguồn: Dune của 0xRob

Để so sánh, OpenSea, LookRare và x2y2 đã kiếm được khoảng 8.000 ETH, 2.100 ETH và 1.000 ETH tương ứng trong 24 giờ qua (không bao gồm các giao dịch wash trade):

Nguồn: NFTGO

Mặc dù có vẻ như khối lượng giao dịch của Sudoswap chiếm một phần nhỏ trong tổng thị trường NFT, nhưng không thể đánh giá thấp tốc độ tăng trưởng của nó.

Chúng ta hãy xem các loại sưu tầm NFT mà người dùng giao dịch trên Sudoswap:

Về cơ bản, tất cả các hoạt động giao dịch cho đến nay dường như là trên các bộ sưu tập lớn, cho dù chúng là vật phẩm PFP hay vật phẩm thành viên. Chỉ một số ít là tác phẩm của một nghệ sĩ 1/1 nào đó.

Tại sao ai đó lại giao dịch những món đồ sưu tầm này trên Sudoswap? Không có câu trả lời chính xác, nhưng có một điều rõ ràng là có mối tương quan giữa quy mô của bộ sưu tập và khả năng tìm thấy một thương nhân sẵn sàng lách tiền bản quyền của người sáng tạo.

Điều này cũng đặt ra một câu hỏi quan trọng khác:

Sự khác biệt giữa người thu gom và thương nhân/nhà đầu tư. Vâng, nhiều người là cả hai, nhưng nhiều người cũng coi mình giao dịch NFT hoàn toàn vì tiền, không quan tâm đến việc thu thập hoặc hỗ trợ các nghệ sĩ/người sáng tạo. Hơi buồn một chút, nhưng đó là một thực tế không thể phủ nhận. Bỏ qua nó sẽ không làm cho thực tế này biến mất. Những người này tồn tại, họ là một phần của thị trường và họ chiếm một phần đáng kể trong khối lượng giao dịch của các bộ sưu tập NFT lớn.

Đối với những người này, họ sẽ đến nơi có mức phí thấp nhất để giao dịch NFT. Họ giao dịch với tần suất cao, tìm kiếm các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá, và di chuyển vào và ra khỏi các dự án và vị trí để tối đa hóa lợi nhuận. Điều này mang lại cho Sudoswap lợi thế cạnh tranh so với các thị trường hỗ trợ tiền bản quyền khác. Với tư cách là một cộng đồng, chúng ta có thể chống lại Sudoswap, có thể nói rằng chúng ta ghét nó, có thể từ chối giao dịch trên nó - nhưng chỉ một số ít có thể chống lại xu hướng và đột nhiên sẽ có một loạt NFT mới được giao dịch trên thị trường. Khi hàng chục nghìn bộ sưu tập NFT được nắm giữ bởi hàng nghìn cá nhân riêng lẻ, rõ ràng là nhiều cá nhân trong số này sẽ luôn ở đó hoàn toàn để kiếm tiền.

Chúng ta có thể xem ví dụ này. Bây giờ, nếu tôi muốn mua một Azuki NFT, giá thấp nhất từ OpenSea, LookRare và x2y2 là 7 ETH, với mức giá này, chỉ có một lựa chọn.

Nguồn: Blur.io

Ngoài ra, tôi có thể truy cập Sudoswap, chọn giữa 16 Azuki khác nhau và trả 6,639 ETH, tương đương với mức chiết khấu 5,16%. Là một người mua chỉ quan tâm đến lợi nhuận, có vẻ như tôi sẽ chọn Sudoswap mà không cần suy nghĩ phải không?

Nếu tôi là người bán thì sao? Tôi có thể bán NFT của mình trên Opensea, trong trường hợp đó, tôi phải trả khoản phí 7,5% (2,5% cho OpenSea + 5% cho người tạo). Vì vậy, nếu tôi bán Azuki của mình với giá 7 ETH, tôi sẽ kiếm được 7 - 0,525 = 6,475 ETH.

Tuy nhiên, nếu tôi bán trên Sudoswap với giá 6,639 ETH, tổng phí tôi phải trả là 0,5% và thu nhập cuối cùng là 6,639-0,0332 = 6,606 ETH.

Vì vậy, trên Sudoswap, với tư cách là người bán, bạn có thể niêm yết ở mức giá thấp hơn mà vẫn kiếm được nhiều tiền hơn.

Tất nhiên, nếu NFT được liệt kê trên x2y2 với giá 7 ETH, thì người bán sẽ tốt hơn một chút, nhưng điều này không tính đến yếu tố khuyến khích rằng xác suất mua ở mức giá thấp hơn của người mua sẽ được cải thiện đáng kể.

Tất cả những điều này cần nhấn mạnh rằng có một khoảng cách đáng kể và khi bạn có thể loại bỏ 2,5-10% tiền bản quyền của người sáng tạo, động cơ kinh tế cho các nhà giao dịch giao dịch trên thị trường mà không mất phí trở nên rất lớn .

Điều mà các ví dụ này nêu bật là khi chúng tôi loại bỏ 2,5% -10% tiền bản quyền của người sáng tạo, sẽ có một khoảng cách đáng kể và động lực kinh tế cho các nhà giao dịch giao dịch trên thị trường mà không phải trả thêm phí trở nên rất lớn .

Chỉ khiếu nại sẽ không ngăn mọi người sử dụng Sudoswap. Các nhà giao dịch đang tìm kiếm lợi nhuận và tàn nhẫn, và sự hiện diện của các bot giao dịch và giao dịch ẩn danh càng làm trầm trọng thêm xu hướng này.

Ngoài ra, có những vấn đề với việc chuyển giao tài sản bị đánh cắp ở những thị trường như vậy. Chúng tôi hiện không biết liệu Sudoswap sẽ xử lý các mặt hàng bị đánh cắp được báo cáo hay không hoặc bằng cách nào, nhưng bạn cần hết sức cẩn thận nếu mua NFT tại đây.

Chúng ta nên làm gì?

Beeple đã tweet: "Tôi nghĩ rằng cuộc tranh luận về tiền bản quyền của người sáng tạo thực sự đơn giản hơn nhiều so với mọi người nghĩ. Về mặt kỹ thuật, không có khả năng buộc tiền bản quyền. Vì vậy, người sáng tạo phải xây dựng một bộ sưu tập ủng hộ tiền bản quyền. Những điều cơ bản...chỉ đơn giản như vậy."

Nhìn chung, với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi muốn trả tiền bản quyền cho người sáng tạo của mình. Tôi tin rằng điều này đặc biệt đúng đối với các nghệ sĩ 1/1, nhưng cũng đúng với các nghệ sĩ thế hệ mới và những người sáng tạo cá nhân không thuộc các nhóm lớn. Hầu hết các nhà sưu tập mua tác phẩm nghệ thuật của NFT đều không sẵn lòng hỗ trợ nghệ sĩ và trả tiền bản quyền. Chúng tôi hy vọng rằng người bán có thể liên hệ với các nghệ sĩ và trả tiền bản quyền cho họ mặc dù có vô số giao dịch tài sản có giá trị cao diễn ra bên ngoài trang web mà không sử dụng thị trường NFT.

Đó là một thứ văn hóa, một hợp đồng xã hội. Chúng tôi, những nhà sưu tập NFT, chọn trả tiền bản quyền của mình. Chúng tôi đã chọn sử dụng một thị trường hỗ trợ tiền bản quyền. Chúng tôi phải tiếp tục ủng hộ tiền bản quyền của người sáng tạo và trả tiền cho các nghệ sĩ, nếu không chúng tôi sẽ không thể hoàn thành một trong những điều đẹp đẽ nhất trên Web 3.

Tôi chân thành tin rằng chúng ta có thể duy trì tinh thần và văn hóa này xuyên suốt. Nó đã ăn sâu vào cộng đồng của chúng tôi đến nỗi nhiều người thậm chí không nghĩ rằng nó sẽ hoạt động mà không trả tiền bản quyền cho các nghệ sĩ. Điều này rất giống với văn hóa tiền boa của người Mỹ. Tiền boa không bắt buộc hoặc bắt buộc theo luật, nhưng đó là quy tắc chung và đại đa số mọi người sẽ trả ít nhất một khoản tiền boa danh nghĩa/tiêu chuẩn.

Chúng ta cần tiếp tục phát huy văn hóa trả tiền bản quyền cho nghệ sĩ trên web3. Đối với nghệ thuật, nhà sưu tập và các bộ sưu tập nhỏ, tôi nghĩ loại sáng kiến này là khả thi, nhưng đối với các dự án lớn 10K, đó là một dấu hỏi.

Tại sao chương trình 10K lại khác?

Ở đây, "10K" được dùng để chỉ dòng NFT lớn nói chung, có thể là 4K, 8K, 15K, 50K, 250K. Chúng không giống như các NFT khác bởi vì, ít nhất là ngay bây giờ, đại đa số những người mua, nắm giữ, bán và giao dịch các bộ sưu tập NFT này làm như vậy để kiếm tiền chứ không phải để thu thập hoặc ủng hộ người sáng tạo.

Và sau đó, trong số những người đó, luôn có một thiểu số nhỏ không muốn sống theo khế ước xã hội và văn hóa hoàng gia. Điều đó có nghĩa là sẽ luôn có một số mức nhu cầu đối với sê-ri 10K này để được giao dịch trên thị trường không hỗ trợ tiền bản quyền của người sáng tạo.

Tất cả cũng làm nổi bật một vấn đề lớn với toàn bộ mô hình tiền bản quyền của người sáng tạo của những bộ sưu tập lớn này, đặc biệt là những bộ sưu tập có lộ trình. Đó là lợi ích kinh tế tốt nhất của họ để tăng hoạt động thị trường thứ cấp. Khối lượng lớn hơn có nghĩa là lợi nhuận nhiều hơn.

Nếu không, tại sao tất cả các chương trình này đều có thời gian "chậm trễ tiết lộ"? Đôi khi, đó là để hoàn thiện tác phẩm nghệ thuật hoặc vì những lý do không ác ý. Nhưng phần lớn, đó là để xây dựng hoạt động cường điệu và thị trường thứ cấp. Mọi người đầu cơ, khối lượng lớn và thị trường tìm thấy mức giá "được tiết lộ trước". Sau đó, việc tiết lộ xảy ra và có một loạt các hoạt động tiếp theo khi giá (thường) giảm và thị trường phát hiện ra mức giá "sau khi tiết lộ". Người thu thập thu thập, thương nhân giao dịch, nhà đầu cơ suy đoán, người đánh bạc đánh bạc và các bên dự án kiếm được phí từ mỗi giao dịch.

Nếu họ công bố bất kỳ tin tức nào ảnh hưởng đến giá sàn của họ thì cũng tốt cho dự án. Cho dù nó đang tăng hay giảm, điều quan trọng hơn là có hoạt động. Hoặc thậm chí tốt hơn, nếu họ có thể công bố điều gì đó để giảm giá sàn, và sau đó vài tuần công bố một số điều tích cực để đẩy giá sàn lên. Tôi không nói rằng tất cả, hoặc hầu hết hoặc nhiều dự án đang cố tình làm điều này - nhưng trong ngắn hạn, sự cám dỗ để làm như vậy là quá lớn.

Tại sao các bên dự án lại bị cám dỗ bởi những lợi ích ngắn hạn như vậy để phá hủy cơ sở nắm giữ của chính họ? Họ không nên coi trọng tình hình đôi bên cùng có lợi trong dài hạn sao?

Tôi hiểu rằng thật tốt khi một dự án nhận được tiền bản quyền liên tục để chi trả cho việc bảo trì và cho phép họ xây dựng các dự án vì lợi ích của cộng đồng nói chung, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng toàn bộ hệ thống có một chút thiếu sót.

Việc những người mất tiền từ một dự án mà họ mất niềm tin chọn một thỏa thuận không trả tiền bản quyền cũng là điều đáng sợ. Tôi không ủng hộ việc bất kỳ ai nên bỏ qua tiền bản quyền chỉ vì họ thua lỗ trong một giao dịch, nhưng tôi muốn nói rằng mọi người có xu hướng làm như vậy nhiều hơn.

Những ưu đãi như vậy mạnh đến mức mọi người không muốn tiếp tục trả tiền bản quyền. Tại thời điểm này, mọi người sẽ đổ xô đến mô hình NFT AMM của Sudoswap.

tóm tắt

Trong trường hợp đó, chúng ta nên làm gì? Như Beeple đã nêu ở trên, cách dễ nhất là "người sáng tạo phải xây dựng cơ sở gồm những nhà sưu tập ủng hộ tiền bản quyền". Tuy nhiên, mối quan hệ giữa người sáng tạo, tiền bản quyền, nhà sưu tập, thương nhân, nhà đầu cơ và nhóm cần được suy nghĩ sâu sắc. Mọi người sáng lập dự án hiện tại và tương lai cũng như người thu thập NFT cần phải chủ động và xem xét điều này.

Chủ đề này sẽ tiếp tục trong một thời gian dài và chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều khám phá và thử nghiệm hơn.