Lạc quan so với Arbitrum - so sánh toàn diện

giới thiệu nền

Optimism và Arbitrum là hai trong số các giải pháp Lớp 2 (L2) lớn nhất sử dụng công nghệ tổng hợp Lạc quan để mở rộng mạng Ethereum.

Nguồn: https://l2fees.info/

Hiện tại, phí giao dịch cao và thông lượng hạn chế khoảng 15 giao dịch mỗi giây (TPS) của Ethereum đã hạn chế nghiêm trọng khả năng mở rộng của nó.

Để giải quyết vấn đề này, một lược đồ mở rộng tổng số được đề xuất, được chia thành tổng số không có kiến thức (ZK) và tổng số lạc quan; bài báo này sẽ tập trung vào cái sau. Hai bản tổng hợp Optimistic nổi tiếng nhất, Optimism và Arbitrum, cho phép giao dịch mã thông báo Ethereum hoặc ERC-20 với thông lượng khoảng 2000-4000 TPS, một phần nhỏ so với chi phí gas cơ bản của Ethereum.

Tổng hợp lạc quan

Tổng số lạc quan hoạt động bằng cách thực hiện các giao dịch trên chuỗi tổng số cấp hai, trong khi một nút được gọi là trình sắp xếp thứ tự gói và sau đó gửi dữ liệu trạng thái giao dịch đến cấp đầu tiên. Phương pháp xử lý giao dịch này có ưu điểm là nén dữ liệu được xuất bản lên mạng chính Ethereum trong khi phân bổ chi phí gas trên mỗi lô giao dịch tổng hợp.

Ngoài ra, không giống như sidechains, giải pháp mở rộng quy mô tổng số tận dụng cơ chế đồng thuận chuỗi khối lớp 1, cho phép các bản tổng hợp được hưởng lợi từ tính bảo mật của các mạng lớn như Ethereum. Ngoài ra, do thông lượng giao dịch thay đổi tỷ lệ trên lớp đầu tiên nên nó cũng chia tỷ lệ trên lớp tổng số. Do đó, rollup có khả năng tăng thông lượng giao dịch lên khoảng 100.000 TPS khi kết hợp với ETH 2.0.

Tổng hợp lạc quan so với ZK

Không giống như các bản tổng hợp lạc quan, sử dụng quy trình giải quyết tranh chấp để bảo đảm giao dịch, các bản tổng hợp ZK sử dụng bằng chứng toán học không có kiến thức để xác minh giao dịch. Một số khác biệt chính giữa chúng như sau:

Do mô hình bảo mật của nó, các bản tổng hợp lạc quan có thời gian rút tiền lâu hơn.

Tổng số lạc quan ít phức tạp hơn về mặt tính toán, dẫn đến yêu cầu phần cứng thấp hơn đối với các nút cấp hai.

Khả năng tương thích của Máy ảo Ethereum (EVM) đơn giản hơn nhiều trên các bản tổng hợp Lạc quan so với các bản tổng hợp ZK.

Hiện tại, trên Optimism và Arbitrum, các bộ nối tiếp tập trung phải được tin cậy để xuất bản dữ liệu giao dịch hợp lệ lên lớp đầu tiên. Về lý thuyết, đây là một rủi ro bảo mật, vì ít nhất phải có một bên trung thực giữa trình sắp xếp thứ tự và trình xác minh. Tuy nhiên, những người theo trình tự được khuyến khích hành động trung thực, vì vậy trên thực tế, rủi ro là rất nhỏ.

Tổng hợp lạc quan là giao thức phổ biến hơn trong hai giao thức, với Optimism và Arbitrum kiểm soát khoảng 71% thị phần cấp hai.

Trọng tài so với lạc quan

Mặc dù Arbitrum và Optimism đều được phân loại là tổng số lạc quan, nhưng chúng có một số khác biệt cơ bản.

Đầu tiên, họ sử dụng các quy trình giải quyết tranh chấp khác nhau để xác thực các giao dịch. Sự lạc quan sử dụng một vòng bằng chứng gian lận được thực hiện trên lớp đầu tiên, trong khi Artibrum sử dụng nhiều vòng bằng chứng gian lận được thực hiện ngoài chuỗi. Bằng chứng gian lận nhiều vòng của Arbitrum là bằng chứng tiên tiến hơn trong số hai bằng chứng, đồng thời rẻ hơn và hiệu quả hơn so với bằng chứng một vòng.

Ngoài ra, trong khi cả Optimism và Arbitrum đều tương thích với EVM, thì Optimism sử dụng EVM của Ethereum, trong khi Arbitrum chạy Máy ảo Arbitrum (AVM) của riêng mình. Điều này dẫn đến việc Optimism chỉ có trình biên dịch Solidity, trong khi Arbitrum hỗ trợ tất cả các ngôn ngữ do EVM biên dịch (Vyper, Yul, v.v.).

so sánh hệ sinh thái

Nguồn: https://l2beat.com/#projects

Sự khác biệt về kỹ thuật giữa Arbitrum và Optimism là rất "nội tại" và ít liên quan đến người dùng bình thường. Tuy nhiên, điều khác biệt rất rõ rệt là quy mô của các hệ sinh thái và cộng đồng của chúng:

Tính đến thời điểm viết bài này vào ngày 28 tháng 6 năm 2022, Arbitrum có tổng giá trị bị khóa (TVL) là 2,09 tỷ USD, cao hơn gấp đôi so với 807 triệu USD của Optimism.

Twitter và Discord chính thức của Arbitrums hiện có lần lượt 255.000 người theo dõi và 95.000 thành viên, trong khi Optimism có 214.000 người theo dõi Twitter và 44.000 thành viên máy chủ Discord.

Mặc dù hệ sinh thái của Optimism đã trưởng thành hơn một chút, nhưng nó lại nhỏ hơn trong số hai hệ sinh thái với chỉ hơn 50 dapp so với hơn 80 dapp trên Arbitrum.

Hai giao thức cũng chia sẻ nhiều DEX, DApp và giao thức cho vay. Nền tảng lớn nhất trên Arbitrum là GMX, một giao dịch giao ngay phi tập trung và hợp đồng vĩnh viễn với lợi thế là phí hoán đổi thấp và giao dịch không trượt giá. Nền tảng lớn thứ hai là dForce, một giao thức cơ sở hạ tầng DeFi cung cấp các dịch vụ cho vay, giao dịch và đặt cược.

Nguồn: https://defillama.com/

Trên Optimism, Synthetix, giao thức lớn nhất của TVL, là giao thức thanh khoản phái sinh cho phép tạo tài sản tổng hợp trên chuỗi khối. Ngoài ra, Velodrome Finance là một sàn giao dịch phi tập trung dành riêng cho giao thức Optimism, nhằm đảm bảo khả năng tương tác tốt hơn giữa các giao thức DeFi trên Optimism.

sáng kiến cộng đồng

Một điểm khác biệt đáng chú ý khác giữa Chủ nghĩa lạc quan và Chủ nghĩa trọng tài là loại sáng kiến mà họ thực hiện để thu hút cộng đồng tương ứng.

Nguồn: cộng đồng.optimism.io

Gần đây nhất, Optimism đã phát hành mã thông báo quản trị OP vào ngày 1 tháng 6 năm 2022. Điều này sẽ mở rộng quyền quản trị của Optimism cho các thành viên trong cộng đồng của nó thông qua việc thành lập Tập thể lạc quan và Quỹ lạc quan.

Optimism Collective là một DAO, bản thân nó được chia thành hai phần, Citizen's House và Token House. Các thành viên tham gia bằng cách kiếm OP và sẽ nhận được các lợi ích như quyền biểu quyết để nâng cấp giao thức, ưu đãi dự án và tài trợ cho sản phẩm công cộng.

Tổ chức Lạc quan kết hợp các thành viên của nhóm Optimism PBC (hiện là thành viên cũ) và sẽ đóng vai trò là người quản lý của Tập thể Lạc quan, thay mặt họ điều hành các thử nghiệm quản trị.

Mặt khác, Arbitrum không được quản lý bởi DAO, giao thức được điều hành hoàn toàn bởi Offchain Labs. Để thu hút sự tham gia của cộng đồng, gần đây họ đã khởi chạy Arbitrum Odyssey, một chiến dịch NFT kéo dài 8 tuần.

Arbitrum Odyssey là một sự kiện do các nghệ sĩ của Arbitrum và NFT là Ratwell và Sugoi đồng khởi xướng. Người tham gia phải hoàn thành các nhiệm vụ khác nhau trên chuỗi trong vòng tám tuần để giành giải thưởng. Ví dụ: người dùng có thể được yêu cầu cung cấp thanh khoản trên một giao thức, trao đổi nó trên một giao thức khác, v.v.

Nguồn: twitter.com/arbitrum

Ví dụ: tuần đầu tiên sẽ yêu cầu người dùng gửi ETH vào Arbitrum thông qua bất kỳ cầu nối và kênh ký gửi fiat nào được hiển thị trong sơ đồ trên. Người dùng sử dụng cầu nối cũng sẽ có thể kiếm được phần thưởng NFT nếu họ có khối lượng giao dịch nhiều nhất vào cuối tuần.

Lộ trình phát triển

Một điểm khác biệt nữa giữa Optimism và Arbitrum là lộ trình phát triển của chúng. Sự lạc quan đưa ra rõ ràng lộ trình phát triển của nó đến năm 2024, một số trong đó bao gồm việc cho phép bằng chứng gian lận tương tác thế hệ tiếp theo, các bản tổng hợp phân đoạn và trình sắp xếp phi tập trung.

Cả trên trang web của mình cũng như trên Github, Arbitrum đều không công bố bất kỳ kế hoạch nào trong tương lai. Tuy nhiên, có thể suy đoán rằng Offchain Labs, đối thủ cạnh tranh của Optimism, có thể bị cám dỗ bởi sự ra mắt của OP để tung ra mã thông báo quản trị của riêng mình vào một thời điểm nào đó trong tương lai.

phần kết

Theo tôi, Lạc quan và Arbitrum về mặt khách quan không thể phân biệt được, nhưng cả hai đều có những ưu điểm riêng.

Tôi thấy rằng khả năng tiếp thị của nhóm Arbitrum rất nổi bật bằng cách nhanh chóng mở rộng tầm ảnh hưởng của truyền thông xã hội và thu hút các nhà phát triển DApp tham gia chuỗi của họ. Ở trạng thái hiện tại, kiến trúc tổng số của Arbitrum vượt trội so với Optimism về cả bảo mật và tuổi thọ nhờ cơ chế chống gian lận vượt trội và máy ảo độc quyền.

Một điều tôi thực sự thích về nhóm Lạc quan là họ chú trọng rất nhiều vào việc phân cấp và quản trị giao thức, hơn cả nhóm Arbitrum. Hiện tại, giao dịch và hoán đổi mã thông báo trên Optimism cũng rẻ hơn và các kế hoạch tương lai đầy hứa hẹn của họ có thể đưa họ đi đầu trong các đổi mới tổng hợp của Optimistic, điều này có thể khiến thị trường có lợi cho họ.

Bài viết này được tổng hợp từ https://cn.tokeninsight.com/en/research/market-analysis/optimism-vs.-arbitrum-a-complete-comparison

Bởi 0xLawrence, Nhà nghiên cứu Blockchain, Tiền điện tử và Web3 và Sinh viên khoa học máy tính