Công nghệ sổ cái phân tán riêng tư hay chuỗi khối công khai?

Một số ý kiến cho rằng công nghệ sổ cái phân tán được phép (DLT) có thể hoạt động tốt hơn các chuỗi khối mở vì nó được điều chỉnh cho các vấn đề sau này. Các hệ thống như vậy còn được gọi là "các chuỗi khối được phép", như thể chuỗi khối là một khái niệm nâng cao và "được phép" là một trong những biến thể của nó. Nhưng tuyên bố này đang gây tranh cãi, hãy đọc tiếp và bạn sẽ hiểu tại sao.

"Yêu cầu sự cho phép" có được phân cấp không?

Có nhiều tùy chọn khác để chọn trong DLT: được phép, tư nhân, doanh nghiệp, DLT liên bang, v.v. Thành thật mà nói, đôi khi, không dễ để phân biệt chúng. Do đó, đối với cấp độ thảo luận này, chúng tôi chỉ so sánh DLT và blockchain.

Cả DLT được phép cũng như các biến thể nói trên đều không được phân cấp. Không nên ngụy biện xung quanh điều này vì nó có thể gây tử vong cho một dự án. Mặc dù một số người không tán thành có thể tuyên bố rằng có thể có một mức độ phi tập trung nào đó, và tất nhiên, các chuỗi khối không cần cấp phép sẽ phi tập trung hơn.

Nói một cách đơn giản, nếu chỉ có một người đứng giữa hai đối tác và bạn không thể làm gì với điều đó, thì đó là sự tập trung hóa. Trong một chuỗi khối công khai, nếu người dùng thông thường không muốn dựa vào các công cụ khai thác để đưa các giao dịch của họ vào các khối, thì họ có thể soạn thảo các giao dịch của riêng mình và khai thác một khối. Nếu khối hợp lệ, mạng sẽ chấp nhận nó. Tất nhiên, việc khai thác ngày nay đòi hỏi rất nhiều tài nguyên máy tính, nhưng không có rào cản kỹ thuật hoặc chính thức nào đối với nó — bạn không cần phải xin phép để khai thác. Trong DLT, người dùng mạng có các vai trò và quyền khác nhau và người dùng thông thường không thể tạo và xác minh các khối. Không có gì sai khi có một hệ thống tập trung; vấn đề chỉ là bạn biết mình đang làm gì.

Một DLT được phép chỉ có thể được phân cấp theo một nghĩa nào đó, tức là một liên đoàn gồm các thành viên độc lập (tổ chức, công ty, v.v.) điều hành mạng với quyền độc quyền để tạo khối. Việc có một người thụ hưởng kiểm soát một số chi nhánh không phân quyền cho nó.

Hãy nhớ rằng bất kỳ cấu trúc liên đoàn nào có các thành viên độc lập đều có thể được phân quyền, nhưng chỉ dành cho những thành viên đó - nó sẽ luôn được tập trung cho tất cả các thành viên bên ngoài liên đoàn.

DLT có phải là một Cartel không?

Một DLT được liên kết (riêng tư/được phép) có thể được coi là một cartel. Sớm hay muộn, các cơ quan chống độc quyền có thể thách thức điều này. Một chiến lược an toàn sẽ là đảm bảo rằng các điều khoản và điều kiện của tập đoàn được thiết lập tuân thủ luật chống độc quyền.

Nhân tiện, một hệ thống tập trung hoàn toàn sẽ an toàn hơn nhiều. Nhưng các hệ thống tập trung không bao giờ có thể đạt được mức độ tin cậy và đáng tin cậy mà các chuỗi khối có thể. Nó sẽ dễ bị tổn thương như bất kỳ hệ thống tập trung nào khác vì những lý do sau.

DLT tập trung không phải là bất biến. Sổ cái có thể được viết lại theo ý muốn bởi một người nào đó (hoặc nhiều người) kiểm soát nó hoặc bởi một cuộc tấn công mạng. Do tính chất cởi mở và cạnh tranh của các chuỗi khối (khai thác, đặt cược, v.v.), bất kỳ chuỗi khối nào cũng có thể đạt được tính bất biến, vì vậy hồ sơ của nó sẽ đáng tin cậy. Hàng nghìn nút độc lập đảm bảo khả năng chống lại mọi kiểu tấn công chưa từng có.

Thông thường, điều này xảy ra sau cuộc thảo luận về tính bất biến. Làm thế nào để sửa lỗi? Nếu bạn cần thay đổi hợp đồng thông minh của mình thì sao? Phải làm gì nếu khóa riêng của bạn bị mất? Bạn không thể theo dõi bất cứ điều gì - những thay đổi trong chuỗi khối là không thể. Thật khó để bị choáng ngợp. Về vấn đề này, DLT thường trái ngược với các lựa chọn thay thế blockchain. Bạn sẽ nghe nói rằng DLT có thể được thiết kế để bất kỳ ai kiểm soát mạng đều xác thực các giao dịch khi chúng đến, do đó các giao dịch không tuân thủ không được phép thông qua. Nhưng sẽ là một sai lầm lớn nếu nghĩ rằng kiểm duyệt trực tuyến cuối cùng sẽ loại trừ tất cả các giao dịch sai sót và không cần thiết. Luôn có khả năng mắc lỗi. Rồi sao? Thay đổi hồi tố như là phương sách cuối cùng? Nhưng nếu bạn có thể thay đổi lịch sử, bạn sẽ phá hủy toàn bộ ý tưởng về blockchain. Không có công nghệ nào khác đảm bảo tính bất biến của dữ liệu ở mức độ này. Đây không phải là một trong những lợi thế của blockchain - đó là lợi thế đáng kể của nó.

Tuy nhiên, tính bất biến được coi là thứ cản trở việc áp dụng hợp pháp của nó. Giả sử, tình huống của bạn thay đổi và bạn cần thay đổi hợp đồng thông minh. Giải pháp cho vấn đề này là thiết kế đúng ứng dụng để nó không vi phạm tính bất biến của sổ cái. Hợp đồng thông minh nên được thiết kế theo cách mà người dùng có thể nối thêm một giao dịch mới phản ánh những thay đổi đối với giao dịch trước đó. Các khối được sắp xếp theo thứ tự thời gian nghiêm ngặt, chỉ giao dịch mới nhất sẽ phản ánh giao dịch trạng thái hiện tại, trong khi tất cả các giao dịch trước đó sẽ là tham chiếu lịch sử. Bạn không cần phải thay đổi lịch sử. Chuỗi khối là một kho lưu trữ bằng chứng công khai ghi lại mọi thứ đã xảy ra. Đối với tất cả các vấn đề pháp lý có thể xảy ra, có nhiều cách tiếp cận khác nhau để thiết kế ứng dụng.

Quyền không phải là chuỗi khối

Nếu bất cứ ai đặt câu hỏi về hệ thống của bạn, họ đã đúng. Tóm lại: không phải mọi chuỗi khối đều là chuỗi khối. Haber và Stornetta đã phát minh ra việc nối các khối dữ liệu được đánh dấu thời gian bằng hàm băm vào năm 1991. Nhưng chưa ai từng gọi nó là "chuỗi khối" bởi vì chuỗi khối không chỉ là một chuỗi các khối. Đó là về cách các khối đó được tạo và xác thực. Các khối được tạo ra là kết quả của sự cạnh tranh mở, phi tập trung và không bị kiểm duyệt. Đây là định nghĩa của chuỗi khối và đây là thiết kế của Satoshi Nakamoto. Do đó, bất cứ thứ gì tập trung (được phép, riêng tư, v.v.) đều không phải là chuỗi khối.

Thật không may, bất kỳ ai cũng có thể tự do gán từ "blockchain" cho bất kỳ công nghệ nào họ muốn, vì không có bản quyền hợp pháp hoặc bất kỳ sự bảo vệ pháp lý nào cho từ này. Những người ủng hộ DLT cố gắng xóa bỏ ranh giới giữa các khái niệm này. Nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi một số cuộc tấn công vào DLT riêng tư cho thấy sự khác biệt thực sự giữa DLT và chuỗi khối và thay đổi tình hình một cách đáng kể. Có sự khác biệt lớn về số lượng nút bảo mật mạng, tức là một số nút đã biết trong mạng DLT hoặc hàng nghìn nút ẩn danh trên khắp thế giới trong mạng chuỗi khối.

Chúng ta có thể tranh luận về điều này ở mức độ lý thuyết, nhưng khi nói đến tổn thất do lỗ hổng hệ thống, không ai lắng nghe những bài phát biểu nhiệt tình về DLT. Mọi người sẽ bắt đầu đặt câu hỏi. Nếu bạn sử dụng DLT "độc quyền/được phép", bạn nên chuẩn bị cho việc này.

Nếu bạn vẫn muốn kết nối mạng được phép

Một chiến lược an toàn là sử dụng thuật ngữ "DLT" trong tất cả các thông tin liên lạc. Điều này có thể không giải quyết được các lỗ hổng có thể xảy ra, nhưng bạn có thể nói điều gì đó như: "Chúng tôi chưa bao giờ nói đó là một chuỗi khối." Nhân tiện, ENISA (cơ quan an ninh mạng của Liên minh Châu Âu) luôn sử dụng "sổ cái phân tán" trong các báo cáo của họ.” thay vì chuỗi khối . Thay vào đó, các đồng nghiệp của họ tại Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia đã sử dụng "blockchain" trong báo cáo trước đó của họ.

Bạn có muốn tạo mạng blockchain công khai của riêng mình không? Đó không nhất thiết là một ý tưởng hay trừ khi bạn có công nghệ vững chắc và một kế hoạch hợp lý. Đầu tiên, các chuỗi khối [permissionless] không có nghĩa là bảo mật theo mặc định. Để đạt được một mức độ nhất định về tính bất biến và khả năng chống tấn công (độ tin cậy và vốn hóa thị trường cao của đồng tiền của bạn), bạn cần có hàng nghìn nút độc lập trên toàn thế giới. Nếu bạn có nguồn lực để tạo cộng đồng trên con đường khó khăn này, mạng của bạn sẽ tồn tại và bạn sẽ được đền đáp. Nhưng tỷ lệ cược là gì?

nền kinh tế ĐLT

Nếu bạn vẫn đang nghĩ về việc tạo một mạng riêng tư hoặc được phép, hãy nghĩ về cách duy trì cơ sở hạ tầng đó. Nếu đó chỉ là mạng của bạn, thì bạn có thể tìm ra giải pháp vì ứng dụng kinh doanh mà bạn phát triển trên đó có thể duy trì nó. Nhưng bạn phải hiểu rằng việc bảo trì mạng hoàn toàn là trách nhiệm của bạn.

Nếu bạn có một liên minh gồm các thành viên, làm thế nào để họ mua lại chi tiêu cho cơ sở hạ tầng? Trong chuỗi khối, có một cơ chế riêng - tiền điện tử. Các nút độc lập cạnh tranh để khai thác tiền. Đây là cách toàn bộ cơ sở hạ tầng được tạo ra và duy trì. Những ứng dụng đang phát triển trên blockchain cần phải lo lắng về phí chứ không phải cơ sở hạ tầng.

Nhưng DLT của bạn trông như thế nào? Có phải DLT của bạn chỉ dành cho các thành viên mạng sử dụng riêng không? Trong trường hợp này, kết quả phải biện minh cho phương tiện, vì vậy lý do để những người chơi độc lập trên thị trường tạo mạng DLT của riêng họ phải trang trải chi phí họ phải chịu để tạo và hỗ trợ mạng.

Hãy xem xét một câu chuyện khác về DLT, được phát triển bởi các thành viên của mạng dành cho người dùng bên ngoài. Chắc chắn, bạn cần nghĩ ra một mô hình kinh tế khả thi cho các thành viên trong mạng lưới. Không ai sẽ lãng phí tài nguyên của họ một cách vô ích, hoặc tài nguyên sẽ được sử dụng một cách không công bằng - bạn sẽ phải chịu một bi kịch chung. Một giải pháp khả thi là tạo mã thông báo gốc mạng — nói xin chào với tiền điện tử.

Các DLT riêng tư có phải là chuỗi khối không?

Các DLT được phép/riêng tư có tốt hơn các chuỗi khối không? Đây không phải là một câu hỏi thích hợp. Chúng khác nhau và việc sử dụng chúng phụ thuộc vào những gì bạn đang cố gắng đạt được. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm khi gán các thuộc tính của chuỗi khối cho DLT được phép.

Các chuỗi khối hiện có hàng đầu có thể cung cấp cơ sở hạ tầng đáng tin cậy cho các ứng dụng. Ý tưởng rằng tính bất biến cản trở việc áp dụng blockchain là một quan niệm sai lầm. Thay vào đó, nó là một lợi thế lớn, vì không có công nghệ nào khác mang lại độ tin cậy kỷ lục cao như vậy. Có nhiều cách khác nhau để tạo các ứng dụng chính thức mà không xung đột với sổ cái bất biến.

Các DLT được kiểm soát riêng lẻ được tập trung hóa và do đó cần có sự quan tâm giống nhau đối với an ninh mạng như bất kỳ công nghệ tập trung nào khác. Một tập đoàn DLT được phân cấp cho các thành viên của nó, nhưng luôn tập trung cho người dùng bên ngoài (tất nhiên nếu DLT được thiết kế cho mục đích sử dụng công cộng). Đồng thời, trong các ứng dụng riêng tư giữa các thành viên độc lập, việc sử dụng DLT như vậy có thể mang lại hiệu quả, nhưng lưu ý rằng nó có thể bị coi là một cartel và bị thách thức bởi các cơ quan chống độc quyền.

Cointelegraph Chinese là một nền tảng thông tin tin tức blockchain và thông tin được cung cấp chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không liên quan gì đến vị trí của nền tảng Cointelegraph China và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư và tài chính nào. Độc giả được yêu cầu thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác, đồng thời nâng cao nhận thức về rủi ro một cách nghiêm túc.