Vấn đề ẩn danh trong Web3

Tác giả: Hình

Nguồn: https://medium.com/flipside-governance/the-problem-with-anons-accountability-in-web3-30eb50860eb5

Này, bạn, vâng, bạn đang ngồi sau màn hình máy tính màu hồng đó. Tôi có thể biết tên bạn được không? Grant Nathan hoặc Punk #4315 - nếu là cái sau, NFT dễ thương, nhưng bạn sẽ giết tôi đấy, anh bạn!

Tính ẩn danh được đưa vào văn hóa tiền điện tử. Họ có mặt khắp nơi trên Twitter, trên các diễn đàn và bây giờ là tại các sự kiện, nhiều người sử dụng bút danh.

Gửi tới "John" mà tôi đã gặp tại Solana Hacker House ở NYC - Tôi biết đó không phải là tên thật của bạn...  

Vậy những người ẩn danh này là ai? Tại sao chúng lại trở nên phổ biến như vậy? Tại sao điều này là một vấn đề?

Nào cùng đào vào bên trong.

Sự gia tăng của danh tính ẩn danh gắn liền với nguồn gốc của tiền điện tử — cụ thể là tài sản chính: Bitcoin.

Bitcoin ra đời vào năm 2008 để đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu và Satoshi Nakamoto được ca ngợi là người tiên phong và là người tạo ra công nghệ biến đổi này.

Satoshi Nakamoto là một bút danh và hình ảnh trên Google cho thấy anh ấy là người Nhật.

Trong khi những người khác tranh luận về danh tính thực sự của Satoshi – đàn ông hay phụ nữ, mèo hay voi, cá nhân hay nhóm – thì một loạt kẻ mạo danh đã xuất hiện.

Chỉ là họ không phải là người sáng lập.

Họ không chịu trách nhiệm về hàng triệu đô la hay hệ thống kinh tế mới - họ chỉ là những người chơi, nhưng hiếm khi là những người chơi quan trọng.

Mọi người không còn ẩn danh vì những lý do pháp lý—họ đang đón nhận một loại tự do mới mang đến cho họ một cách để thoát khỏi những áp lực xã hội về danh tính thực.

Tất nhiên, họ chọn con đường này là có lý do, nhưng nó cũng tạo ra nhiều vấn đề ảnh hưởng tiêu cực đến sự thành công lâu dài của tiền điện tử.

Chà, bây giờ nó đã kết thúc, tôi có thể có một đội quân theo dõi tôi trên Twitter - hãy xem xét kỹ hơn lý do tại sao.

câu hỏi ẩn danh

Ẩn danh cản trở việc áp dụng rộng rãi hơn

Mục tiêu hiện tại của tiền điện tử là gì?

Đối với tôi, đó là về việc tăng cường áp dụng đồng thời tập trung vào bảo mật và ổn định. Hãy nghĩ xem 1 tỷ đô la tiếp theo sẽ đến từ đâu - nhiều người trì hoãn đến các tổ chức; tiến trình này có vẻ đúng.

Nhưng liệu các tổ chức có cảm thấy an toàn khi tin tưởng vào một môi trường nơi các hồ sơ Twitter của NFT tuyên bố có giá trị ròng vượt quá 1.000.000 đô la không? Những gì họ nói có thể đúng, nhưng câu trả lời của tôi là - không, họ sẽ không làm vậy đâu.

Áp dụng khối ẩn danh. Điều này khiến chúng ta nghĩ rằng tiền điện tử luôn bị chỉ trích:

"Không rõ ràng" "Tối" "Không thể theo dõi"

Mặc dù những nhận thức này không được hiểu rõ, Anonymous không giúp chúng tôi thay đổi chúng.

Các tổ chức trị giá hàng tỷ đô la cần sự tin tưởng và minh bạch - họ không quan tâm đến sự hào nhoáng, "vui vẻ" hay tự do cá nhân - họ cần phần thưởng cạnh tranh và sự thật có thể kiểm chứng.

Sử dụng danh tính ẩn danh - sự thật khó giải mã.

họ thiếu trách nhiệm

Tại sao chúng ta thích ẩn danh? Đối với tôi, đó là sự không chắc chắn.

Đằng sau NFT PFP có thể là Leonardo DiCaprio với lượng kiến thức đáng ngạc nhiên về tiền điện tử, tài khoản thứ hai của Zhu Su hoặc đơn giản là một thiếu niên đến từ Illinois.

Mặc dù tôi sợ rằng nó thường không phải như trước đây, nhưng mọi người tham gia DeFi phải đối mặt với tình trạng ẩn danh đều có thể cảm thấy sự mê hoặc và bí ẩn. Gã đó là ai? Kế hoạch của họ là gì?

Thật đáng sợ - một số người không nói nên lời hoặc lo lắng về hậu quả.

Nặc danh là tàn bạo. Họ thiếu trách nhiệm - hãy nhìn vào diễn đàn Hop ngày hôm nay.

Thái độ phi lý rất quan trọng đối với việc ra quyết định, nhưng đừng tạo ra một nền văn hóa nơi chúng chỉ tồn tại dưới dạng tài khoản mới hoặc tên hấp dẫn.

Không giúp đỡ à?

Mặc dù "Babbyy" đã thu hút sự chú ý của tôi, nhưng những nhận xét như vậy hiếm khi dẫn đến thảo luận.

Đó có thể là một dự án được đề xuất lợi dụng các quy tắc lỏng lẻo của diễn đàn hoặc có thể là các nhà đầu tư bán lẻ nhiệt tình nhìn thấy cơ hội để ngụy trang thành người quyền lực nhất.

họ làm cho mọi thứ khó khăn hơn

Vào và ra khỏi các diễn đàn theo ý muốn - tính ẩn danh trở nên khó khăn trong các khía cạnh hoạt động của sự phát triển và quản trị DAO.

Nếu chi tiết nhảy ra với NewBlueGoose - tôi nên tìm anh ấy ở đâu trong mối bất hòa? Tôi gọi ở đâu trong Zoom?

Điều tương tự cũng xảy ra với multisig - một phần cốt lõi trong bản sắc của DAO. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ không ở bên? QL-crypto — Vâng, chữ ký cuối cùng của chúng tôi hơi khó tìm.

Ngoài ra, hãy lấy Wonderland làm ví dụ - người ký lõi đa chữ ký 0xSifu là một tội phạm từng bị kết án, người kiểm soát ⅕ khóa.

Sau khi nhận ra kiếp trước của mình, phải mất 2 ngày để thay thế ca sĩ - nhưng trước đó đã có sức mạnh và tác động thay đổi toàn bộ quỹ đạo của The DAO.

Cuối cùng, nguy cơ ẩn danh, đặc biệt là trong DAO, là đa chiều. Gã đó là ai? Liệu họ có ở đó khi chúng ta cần không? Chúng hợp pháp hay có hại?

Khi DAO và các tổ chức tiền điện tử tiếp tục phát triển, thì tầm quan trọng của độ tin cậy cũng tăng theo—chúng ta phải thận trọng khi đánh giá vai trò của những người ẩn danh.

bảo vệ ẩn danh

Tuy nhiên, họ có vị trí của họ.

Hasu, Flood, Zachxbt và Fatman là một số ít người nghĩ đến. Chúng ẩn danh và cung cấp giá trị thực, và có những lý do chính đáng, chẳng hạn như an toàn cá nhân, để ẩn danh.

Nó mạnh mẽ—có thể bật và tắt tùy ý.

Tôi nhận ra giá trị của việc ẩn danh - đặc biệt là với tư cách là người sáng lập hoặc ở các quốc gia có quy định chặt chẽ hơn về tiền điện tử.

Không phải họ ẩn danh - chính việc thiếu trách nhiệm giải trình khiến họ trở nên kiêu ngạo.

Trường hợp cho danh tính thực sự

Mọi người quên rằng chúng ta đều là con người. Chúng tôi có cảm xúc và tình cảm - chúng tôi được giao trách nhiệm phát triển hệ sinh thái này.

Đó là một trách nhiệm to lớn - và khi nó hoạt động, sẽ có những lợi ích to lớn.

Tuy nhiên, nếu bạn ẩn danh, tôi sẽ hỏi một điều. Có một tài khoản doxxed - và sử dụng nó. Chúng tôi phải thể hiện tính nhân văn, trí thông minh và khả năng, và điều đó khiến điều này trở nên đặc biệt.

Chỉ sau đó, làn sóng tiếp nhận tiếp theo sẽ bùng nổ trên nền tảng Web3 ngày càng phát triển.