Một phán quyết gần đây từ thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ đã kết thúc một cuộc chiến pháp lý kéo dài, với các nghệ sĩ NFT Ryder Ripps và Jeremy Cahen được lệnh phải trả tiềnPhòng thí nghiệm Yuga thiệt hại khoảng 1,6 triệu bảng Anh cũng như trang trải các chi phí pháp lý.
Quyết định này xuất phát từ một vụ kiện do Yuga Labs khởi xướng vào tháng 6 năm 2022, cáo buộc Ripps và Cahen vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ với các NFT gần giống vớiBộ sưu tập của Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape (BAYC) , một bộ sưu tập NFT có giá trị cao trên thị trường.
Ryder Ripps là ai?
Ryder Ripps là một nghệ sĩ ý tưởng và giám đốc sáng tạo 36 tuổi nổi tiếng với công việc của mình với những nhân vật nổi bật như Kanye West và Grimes, cũng như các thương hiệu như Nike, Red Bull và Gucci.
Khi bộ sưu tập 10.000 của BAYC ra mắt, một người bạn đã cho Ripps xem logo BAYC cùng với Totenkopf, một biểu tượng đầu lâu xương chéo gắn liền với Đức Quốc xã, và anh ta nhận ra rằng có thể có một ý định nham hiểm hơn đằng sau bộ sưu tập.
Kể từ tháng 12 năm 2021, Ryder Ripps đã dẫn đầu một chiến dịch chống lại bộ sưu tập BAYC gây tranh cãi, công ty mẹ Yuga Labs và những người sáng lập của nó. Ripps cáo buộc rằng BAYC, từ logo đến phụ kiện của những chú khỉ hoạt hình đeo trên người, đều chứa các yếu tố hình ảnh phân biệt chủng tộc và mối liên hệ với cộng đồng cánh hữu trực tuyến.
Sự tranh chấp này đã dẫn đến một cuộc chiến pháp lý giữa Ryder Ripps và Yuga Labs, khi công ty kiện nghệ sĩ này vì đã tạo ra các NFT bắt chước mà Ripps tuyên bố là nhằm mục đích châm biếm bộ sưu tập BAYC.
Vào tháng 4 năm 2023, Một thẩm pháncai trị rằng Ryder Ripps và Jeremy Cahen đã vi phạm Yuga Labs' nhãn hiệu sau khi phát hành bộ sưu tập RR/BAYC NFT của họ.
Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
Phán quyết này rất quan trọng và có thể được coi là một chiến thắng dành cho những người sáng tạo NFT, những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với các bộ sưu tập của họ.
Lệnh của tòa án nêu bật tính độc đáo của quan điểm kiện tụng của Yuga so với các vụ vi phạm nhãn hiệu khác, đặc biệt là vì các bị cáo đã cố gắng biện minh cho việc họ sử dụng Nhãn hiệu BAYC của Yuga dưới chiêu bài châm biếm và nhại lại mà không có sự giúp đỡ của Yuga' sự đồng ý của chúng tôi.
Trường hợp này nổi bật so với phần lớn các vụ vi phạm nhãn hiệu do những trường hợp cụ thể này.
Trường hợp đặc biệt do hành vi cản trở
Tòa án đã xếp đây là một vụ án đặc biệt vì hành vi cản trở và trốn tránh của bị cáo trong quá trình lấy lời khai và xét xử, khiến quá trình tố tụng trở nên phức tạp một cách không cần thiết.
Hành vi này càng góp phần giúp tòa án xác định rằng vụ vi phạm nhãn hiệu này thực sự là "đặc biệt"."
Bản án chi tiết
Trong một quyết định toàn diện, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ John Walter đã ra lệnh thanh toán 1,57 triệu đô la tiền bồi thường và thiệt hại cho Yuga Labs. Số tiền này bao gồm 1,37 triệu USD được cấp dưới dạng phân chia của các bị cáo. lợi nhuận, nêu bật Yuga Labs' quyền hưởng số tiền này.
200.000 đô la bổ sung đã được trao dưới dạng bồi thường thiệt hại theo luật định liên quan đến vi phạm tấn công mạng.
Thẩm phán Walter cũng ra phán quyết rằng Yuga Labs có quyền thu hồi phí luật sư và chi phí từ các nghệ sĩ NFT. Quyết định này được đưa ra sau khi thẩm phán phân loại vụ việc vi phạm nhãn hiệu là "trường hợp đặc biệt". dựa trên các bị cáo&x27; hành động.
Cố ý xâm phạm
Một khía cạnh quan trọng của vụ án là các bị cáo? lập luận rằng các phiên bản BAYC bắt chước của họ là một dạng "châm biếm" và "nhại lại."
Tuy nhiên, Thẩm phán Walter kiên quyết bác bỏ lập luận này, khẳng định rằng các bị cáo đã cố tình xâm phạm nhãn hiệu BAYC của Yuga với mục đích thu lợi xấu.
Thẩm phán nhấn mạnh rằng ngay cả sau khi bản án tóm tắt một phần được đưa ra chống lại họ vào tháng 4, các bị cáo vẫn tiếp tục tiếp thị và quảng cáo các phiên bản BAYC bắt chước của họ.
Một cuộc chiến pháp lý kéo dài
Vụ kiện do Yuga Labs khởi xướng chống lại hai nghệ sĩ bắt đầu từ tháng 6 năm 2022 và đây là một cuộc chiến pháp lý kéo dài.
Trong phiên điều trần ngày 16 tháng 10 tại tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, các luật sư đại diện cho Ryder Ripps và Jeremy Cahen đã cố gắng lập luận rằng vụ kiện nên được bác bỏ với lý do quyền tự do ngôn luận theo đạo luật chống SLAPP của California.
Tuy nhiên, lập luận của họ dường như không làm lung lay được hội đồng ba thẩm phán.