SBF nhanh chóng chỉ tay, thực hiện chiến lược trò chơi đổ lỗi

Gần đây, Sam Bankman-Fried (SBF) đã xuất hiện tại tòa và chính thức nhận tội vô tội. để đáp lại bản cáo trạng mới nhất. Với quyết tâm kiên quyết, anh ta đặt mục tiêu xây dựng một vụ án xoay quanh hành động của anh ta được thực hiện một cách "thiện chí". Trọng tâm trong chiến lược phòng thủ của ông là các hành động quan trọng như gia hạn các khoản vay cho các giám đốc điều hành của FTX và Alameda, thực hiện các thông điệp Signal tự hủy và thiết lập mạng lưới các thực thể ở Bắc Mỹ. Anh khẳng định rằngcác quyết định của ông được định hình một cách tỉ mỉ dưới sự hướng dẫn của các chuyên gia pháp lý , nổi bật là Fenwick & amp; West, một công ty luật mà ông đã tìm kiếm lời khuyên.

Trong nỗ lực củng cố lập trường của ông, nhóm pháp lý đại diện cho người sáng lập FTX đã công bố một lá thư vào thứ Tư phác thảo kế hoạch chi tiết về "lời khuyên của luật sư" của họ. chiến lược. Bức thư nhấn mạnh ý định của họ là đưa ra bằng chứng thuyết phục chứng minh sự tham gia của cả các chuyên gia pháp lý nội bộ và Fenwick & Luật sư West trong việc xem xét kỹ lưỡng và bật đèn xanh cho các quyết định liên quan đến hành động nói trên. Tiết lộ chiến lược này hàm ý rằng SBF hoạt động trong khuôn khổ được các chuyên gia pháp lý xác nhận.

Bức thư lưu ý rằng, "Bằng chứng về việc bị cáo tin cậy vào luật sư có liên quan đến câu hỏi về ý định và không giới hạn ở các tình huống mà người bào chữa có thể chứng minh rằng bị cáo đã chính thức tìm kiếm lời khuyên của luật sư, nhận được lời khuyên pháp lý và tuân theo lời khuyên của luật sư. lời khuyên được đưa ra.”

Hơn nữa, bức thư nêu lên mối lo ngại thích hợp về việc Bộ Tư pháp theo đuổi thông tin bổ sung liên quan đến chiến lược quốc phòng. Nó thu hút sự chú ý đến thực tế là cơ quan công tố trước đây đã chống lại những nỗ lực của đội bào chữa nhằm thu thập thông tin từ chính công ty luật Fenwick & West, hiện là công cụ cho lập luận của SBF.

Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến lược phòng thủ của ông thể hiện một khuôn khổ lý thuyết sắc sảo, phù hợp với câu chuyện rộng hơn mà SBF đã dệt nên kể từ sự sụp đổ đáng chú ý của FTX vào tháng 11. Thể hiện mình là một người hiện đang bị hạ thấp bởi sự nổi bật trong lĩnh vực tiền điện tử của mình, SBF nỗ lực khắc họa hình ảnh của một người trẻ thiếu kinh nghiệm, dường như không có khả năng dàn dựng bất kỳ hành vi sai trái đáng kể nào.

Theo vai diễn của anh ấy, vai diễn của anh ấy là một người thấy mình chìm trong vùng nước xa lạ, được định hình và hướng dẫn bởi lời khuyên của những người đồng cấp dày dạn kinh nghiệm hơn - bao gồm cả cố vấn pháp lý của anh ấy tại Fenwick & Hướng Tây. Mấu chốt của vấn đề nằm ở hiệu quả của việc "chuyển lỗi" này; tiến tới đội ngũ pháp lý của mình.

Chiến lược Đổ lỗi cho luật sư của tôi có hiệu quả hay sẽ phản tác dụng?

Ira Lee Sorkin, người nổi tiếng với vai trò đại diện bào chữa cho Bernie Madoff, đã lưu ý rằng "lời khuyên của luật sư" Cách tiếp cận này thường xuyên có chỗ đứng trong các vụ án cổ trắng và có giá trị tiềm năng trong tình huống của SBF. Với gánh nặng của các công tố viên trong việc chứng minh ý định lừa đảo của SBF, một chiến lược cho thấy sự phụ thuộc của ông vào hướng dẫn bên ngoài thay vì hành động độc lập có thể mang tính chiến lược.

Tuy nhiên, chiến thuật này mang lại rủi ro cố hữu cho đội ngũ pháp lý của SBF. Một mối quan tâm đáng chú ý là tiềm năng của các cố vấn pháp lý cũ của ông tại Fenwick & West được triệu tập làm nhân chứng bởi công tố - một kịch bản đầy khó lường. Như Ira Lee nhận xét, "Điều đó có thể bấp bênh vì bạn đang đặt những người đã khuyên bạn vào tình thế nguy hiểm."

Theo quan điểm của Joseph Tully, một luật sư bào chữa hình sự dày dạn kinh nghiệm của Tully & Weiss, "luật sư đổ lỗi"; Cách tiếp cận này dường như phù hợp về mặt chiến lược với hoàn cảnh của SBF.

Joseph bày tỏ rằng, “[Anh ấy] không thể phủ nhận rằng anh ấy đã thực hiện những hành vi cấu thành tội ác [nhưng] bằng cách nói rằng anh ấy chỉ làm theo lời khuyên của luật sư, anh ấy có thể phủ nhận yếu tố 'ý định' cần thiết để chứng minh vụ án chống lại anh ta. Nếu bị cáo có thể phủ nhận bất kỳ yếu tố nào trong vụ án hình sự thì toàn bộ cáo buộc sẽ không còn hiệu lực. Vấn đề duy nhất có thể xảy ra mà điều này đặt ra là anh ta sẽ từ bỏ các thông tin liên lạc bí mật với luật sư của mình và mọi thứ, hoặc hầu hết mọi thứ mà anh ta và các luật sư của anh ta đã thảo luận sẽ bị các công tố viên phát hiện ra.”

Một điểm đáng xem xét hấp dẫn là lịch sử của SBF đôi khi coi thường luật sư, ngay cả trong những trường hợp như lời khuyên giữ im lặng trong giai đoạn trước khi xét xử.

Trong khi đó,SBF đã được cấp quyền tiếp cận tạm thời với cố vấn pháp lý của mình với điều kiện anh ta phải thông báo trước 48 giờ .