SEC phản đối giá thầu của Coinbase để loại bỏ vụ việc, cáo buộc kiến ​​thức về bán chứng khoán

CácỦy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đưa ra lời buộc tội đầy thuyết phục tại tòa án để đáp lại những nỗ lực dai dẳng của Coinbase nhằm bác bỏ vụ kiện chống lại nó.

CácVụ kiện của SEC cáo buộc nhiều hành vi vi phạm luật chứng khoán bằng cách trao đổi tiền điện tử.

Coinbase ban đầu đã tìm cách bác bỏ các cáo buộc của cơ quan quản lý vào tháng 8, với lý do rằng không có dịch vụ nào mà nó cung cấp trên nền tảng của mình phải tuân theo các quy định về chứng khoán.

Tuy nhiên, SEC đã phản bác lập luận này bằng cách khẳng định rằng vai trò trung gian của Coinbase trong các giao dịch liên quan đến hợp đồng đầu tư phù hợp với Howey Test.

Cơ quan quản lý đã giải quyết vấn đề:

“Bỏ qua [ứng dụng thử nghiệm Howey], Coinbase thay vào đó yêu cầu Tòa án kết luận rằng các giao dịch tài sản tiền điện tử trên nền tảng của nó không bao giờ có thể liên quan đến 'hợp đồng đầu tư'."

Bài kiểm tra Howey đóng vai trò là tiêu chuẩn cơ bản để đánh giá các hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán Mỹ.

Đáp lại, Coinbase có kế hoạch lập luận rằng các hợp đồng đầu tư vốn dĩ liên quan đến các thỏa thuận hợp đồng theo luật chung mà họ cho rằng họ không dựa vào.

SEC đã phản đối quan điểm này, nhấn mạnh rằng sự tin cậy như vậy không phải là điều kiện tiên quyết.

Họ đã chỉ ra rằng các tòa án trước đây đã áp dụng luật chứng khoán đối với các khoản đầu tư được thực hiện ngoài hợp đồng chính thức, mặc dù đôi khi các thỏa thuận hợp đồng có thể được xem xét.

Trong một bài đăng trên X, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã bác bỏ các lập luận của SEC là "giống như cũ hơn". và khẳng định rằng các tài sản được liệt kê trên Coinbase không phải là chứng khoán, khẳng định chắc chắn rằng chúng nằm ngoài phạm vi quyền tài phán của SEC.

Ông hài hước nói thêm rằng nếu lập luận của SEC được giữ nguyên, điều đó có nghĩa là "mọi thứ từ thẻ Pokemon, tem cho đến vòng tay Swiftie cũng đều là chứng khoán".

Miles Jennings, Tổng cố vấn về tiền điện tử tại a16z, đã xem xét kỹ lưỡng động thái của SEC trong một bài đăng tiếp theo, xác định những gì ông coi là sai sót nghiêm trọng.

Ông cho rằng ngay cả khi tòa án đồng ý với lập luận chính của cơ quan quản lý liên quan đến hợp đồng đầu tư, vụ việc vẫn không được giữ nguyên, vì ông tin rằng định nghĩa của SEC về hợp đồng đầu tư là quá rộng.

SEC tiếp tục bày tỏ sự không hài lòng với nỗ lực của Coinbase nhằm quy kết tình trạng khó khăn pháp lý hiện tại của mình là do những thiếu sót bị cáo buộc trong quy trình quản lý.

Cụ thể, SEC đã thách thức những nỗ lực của Coinbase trong việc đưa ra "học thuyết về các câu hỏi chính", một học thuyết mà qua đó Coinbase khẳng định rằng Quốc hội đã không ủy quyền rõ ràng cho SEC về các vấn đề đang được xem xét.

Đáp lại, SEC lập luận rằng họ không đảm nhận bất kỳ quyền lực mới nào nhưng đang hoạt động trong giới hạn của luật chứng khoán liên bang hiện hành.

Hơn nữa, cơ quan này còn phản đối những nỗ lực của Coinbase nhằm phân biệt chính mình với các trường hợp trước đây liên quan đến LBRY, Kik và Telegram, tất cả đều dẫn đến việc SEC đảm bảo các thỏa thuận chống lại các công ty mục tiêu.

Cơ quan quản lý cũng phản bác:

"[Coinbase] đã biết từ lâu rằng một tài sản tiền điện tử được mua và bán trên nền tảng giao dịch của nó là chứng khoán nếu nó đáp ứng được bài kiểm tra Howey — như nó đã được công nhận trên trang web của mình từ năm 2016 và trong hồ sơ gửi lên SEC, như cũng như trong… nỗ lực phân tích các tài sản mà họ đang xem xét niêm yết… bằng cách sử dụng bài kiểm tra Howey."

Điều đáng chú ý là SEC ban đầu đã đệ đơn kiện Coinbase vào ngày 6 tháng 6, tạo tiền đề cho một cuộc chiến pháp lý phức tạp tiếp tục phát triển.