Các cơ quan chứng khoán không đồng ý với cách đối xử đặc biệt của Coinbase đối với tiền điện tử.

Nguồn bài viết

Các cơ quan quản lý chứng khoán tiểu bang của Bắc Mỹ, để đáp lại sự bảo vệ của sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase chống lại SEC, đã có lập trường vững chắc.

Họ lập luận rằng tài sản kỹ thuật số không nên được coi là “đặc biệt” theo bất kỳ cách nào và các hành động chống lại Coinbase không nên được coi là “chưa từng có hoặc bất thường”.

Lập trường này được khẳng định bởi một hiệp hội bao gồm các cơ quan quản lý chứng khoán Bắc Mỹ.

Trong hồ sơ pháp lý ngày 10 tháng 10, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York để hỗ trợ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Hiệp hội Quản trị Chứng khoán Bắc Mỹ (NASAA) khẳng định rằng tài sản kỹ thuật số không nên được cấp bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào khi áp dụng luật chứng khoán.

Vào tháng 6, SEC đã đệ đơn kiện Coinbase, cáo buộc rằng sàn giao dịch tiền điện tử được giao dịch công khai đã vi phạm luật chứng khoán liên bang.

Đáp lại, Coinbase phản bác rằng các tài sản và dịch vụ kỹ thuật số mà nó cung cấp không đáp ứng các tiêu chí về chứng khoán và SEC đã phản ứng thái quá.

Tuy nhiên, Tổng cố vấn của NASAA, Vincente Martinez, cho rằng quan điểm của SEC không phải là “chưa từng có hay bất thường”.

Ông khẳng định: “Lý thuyết của SEC trong trường hợp này phù hợp với quan điểm lâu dài của công chúng và nằm trong giới hạn của các quy chuẩn pháp lý đã được thiết lập”.

NASAA lập luận rằng SEC không bắt buộc phải có được sự cho phép rõ ràng của quốc hội trước khi áp dụng luật đã được thiết lập cho tài sản kỹ thuật số.

Bài kiểm tra Howey quan trọng:

Một khía cạnh quan trọng của cuộc chiến pháp lý này phụ thuộc vào cách giải thích của thẩm phán về bài kiểm tra Howey, được sử dụng để xác định những gì đủ điều kiện là một hợp đồng đầu tư.

Coinbase lập luận rằng tài sản kỹ thuật số không đáp ứng tất cả các tiêu chí được nêu trong thử nghiệm.

Martinez lập luận rằng thử nghiệm Howey được thiết kế có chủ ý để có đủ khả năng thích ứng nhằm bao gồm tất cả các loại tiến bộ công nghệ trên thị trường chứng khoán, bao gồm cả chứng khoán được mua và bán trên blockchain—một quan điểm trước đây đã được SEC xác nhận.

“Tòa án nên bác bỏ nỗ lực của Coinbase nhằm thu hẹp và áp dụng sai khung pháp lý đã được thiết lập nhằm trốn tránh các nghĩa vụ pháp lý tương tự như tất cả những người tham gia khác trên thị trường chứng khoán quốc gia,”

Martinez khẳng định và nói thêm,

“Tòa án nên hạn chế coi tài sản kỹ thuật số là một điều gì đó phi thường.”

Hạ thấp tác động của tiền điện tử: Martinez cũng thách thức khẳng định của Coinbase liên quan đến “học thuyết các câu hỏi lớn”, ngụ ý rằng các cơ quan điều hành như SEC yêu cầu sự chấp thuận của quốc hội đối với các vấn đề có ý nghĩa chính trị hoặc kinh tế lớn.

“Coinbase miêu tả một cách đáng ngờ ‘ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số’ là ‘một phần quan trọng của nền kinh tế Mỹ’,” Martinez tranh luận.

Tuy nhiên, Martinez tin rằng tài sản kỹ thuật số không thể được coi là một thành phần quan trọng của nền kinh tế Mỹ một cách hợp lý, do chúng thiếu các trường hợp sử dụng kinh tế thực tế và được áp dụng rộng rãi, ngoại trừ mục đích đầu cơ.

Ông lưu ý thêm: “Tài sản kỹ thuật số, với tư cách là một loại tài sản, thiếu tiện ích kinh tế”.

“Coinbase phóng đại cả quy mô và tầm quan trọng của ‘ngành công nghiệp’ này, đặc biệt là về phần được các cơ quan quản lý chứng khoán giám sát.”

Trong nỗ lực chung với SEC, NASAA kêu gọi thẩm phán bác bỏ động thái bác bỏ vụ kiện của SEC.