Viện chính sách Bitcoin giải thích lý do tại sao CBDC và Hoa Kỳ không phù hợp

Mới nhấtbáo cáo của Chính sách Bitcoin Viện đi tìm quả treo thấp nhất. Nó cố gắng thuyết phục các chính trị gia Hoa Kỳ rằng “CBDC sẽ làm xói mòn sự khác biệt giữa Hoa Kỳ và chủ nghĩa độc đoán”, điều này là đúng. Để đạt được điều đó, Viện Chính sách Bitcoin sử dụng thủ thuật rẻ nhất trong cuốn sách: so sánh Hoa Kỳ với Trung Quốc. Động thái này điên rồ đến mức nó có thể hoạt động.

Cuộc tranh cãi không kết thúc ở đó, đề xuất chính của Viện Chính sách Bitcoin là “Giá trị của các loại tiền kỹ thuật số nguyên bản đối với người dùng cá nhân có thể được nhận ra đầy đủ với sự kết hợp giữa bitcoin và stablecoin do tư nhân phát hành.” Tuyên bố đó sẽ không phù hợp với những người theo chủ nghĩa thuần túy bitcoin. Sách trắng có thể thuyết phục người đọc rằng “sự kết hợp giữa bitcoin và stablecoin do tư nhân phát hành” này là một ý tưởng hay không?

Trước khi phán xét, hãy đọc lý luận của tổ chức.

Viện chính sách Bitcoin chơi lá bài Trung Quốc

Đừng vòng vo, CBDC là công nghệ giám sát. Tiền có thể lập trình đi kèm với các vấn đề tiềm ẩn và trao quá nhiều quyền lực cho người phát hành. Để truyền đạt ý tưởng đó, Viện Chính sách Bitcoin đã vẽ một bức tranh về Trung Quốc ngày nay:

“Tuy nhiên, có lẽ minh họa nổi bật nhất về quyền lực nhà nước của Trung Quốc là sự phát triển nhanh chóng của chế độ giám sát. Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, người lên nắm quyền vào năm 2013, Trung Quốc đã trở thành thị trường công nghệ giám sát hàng đầu thế giới.”

Sau đó, sách trắng mô tả những gì đã biết về dự án CBDC của Trung Quốc. Nó giống hay hoàn toàn khác với những gì họ đang làm ở phương Tây?

“Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, ngân hàng trung ương của đất nước, đã nghiên cứu và phát triển CBDC – đồng nhân dân tệ kỹ thuật số, hay e-CNY – kể từ năm 2014. Đồng nhân dân tệ kỹ thuật số sử dụng mạng blockchain tư nhân do nhà nước điều hành để phát hành tiền mặt kỹ thuật số trách nhiệm trực tiếp của ngân hàng trung ương Trung Quốc. Mạng này ghi lại tất cả các giao dịch được thực hiện bằng tài sản kỹ thuật số gốc của nó.”

Sự ngạc nhiên! Nó gần giống với những gìNgân hàng Trung ương Úc đang thử nghiệm trong dự án thí điểm CBDC của họ. Nó cũng xác nhận những gì báo cáo của Úc đã nói, “Các ngân hàng trung ương trên toàn cầu đang tích cực khám phá vai trò tiềm năng, lợi ích, rủi ro và các tác động khác của CBDC.”

Sau đó, Viện Chính sách Bitcoin mô tả các phương tiện truyền thông chính thống và “một số nhà lập pháp Mỹ” tường thuật xung quanh vấn đề này. Đây là một ý kiến thường được tổ chức về tình hình:

“Đối với một số người, có thể rất hấp dẫn khi xem sự gia tăng quyền lực của chính phủ Hoa Kỳ thông qua lăng kính “năng lực cạnh tranh toàn cầu”. Ví dụ, việc Trung Quốc giới thiệu CBDC đã khiến một số nhà lập pháp Hoa Kỳ lo ngại rằng Hoa Kỳ đang “tụt hậu” về mặt công nghệ.”

Không, không phải vậy. Công nghệ này không có ý nghĩa gì trừ khi bạn thừa nhận mình là một chế độ độc tài. Nó đơn giản như vậy.

Biểu đồ giá BTC cho ngày 28/09/2022 trên Bitstamp | Nguồn: BTC/USD trênTradingView.com

CBDC, sự kết thúc của quyền riêng tư tài chính

KYC đầy đủ về cơ bản đã được đưa ra trong các cuộc thảo luận cấp cao của CBDC, nhưng để có xác nhận chính thức thì thuyết phục hơn. Để tạo tiền đề cho hành động này, Viện Chính sách Bitcoin trích dẫn “sách trắng tháng 1 năm 2022”, trong đó “Cục Dự trữ Liên bang tuyên bố rằng một CBDC của Hoa Kỳ sẽ cần phải được xác minh danh tính đầy đủ”.

“Các tổ chức tài chính ở Hoa Kỳ phải tuân theo các quy tắc mạnh mẽ được thiết kế để chống rửa tiền và tài trợ cho khủng bố. Một CBDC sẽ cần phải được thiết kế để tuân thủ các quy tắc này. Trên thực tế, điều này có nghĩa là một trung gian CBDC sẽ cần xác minh danh tính của một người truy cập CBDC, giống như các ngân hàng và tổ chức tài chính khác hiện đang xác minh danh tính của khách hàng của họ.”

Thực tế của vấn đề là “CBDC cung cấp cho chính phủ quyền truy cập trực tiếp vào mọi giao dịch bằng loại tiền đó được thực hiện bởi bất kỳ cá nhân nào ở bất kỳ đâu trên thế giới.” Ngay cả khi nó không được quảng cáo hoặc thậm chí không được xem xét trong phiên bản gốc.

“Những người kêu gọi triển khai CBDC thật ngây thơ khi tin rằng điều này có thể được thực hiện mà không cần thiết lập một hệ thống giám sát tập trung cho tất cả các giao dịch tài chính. Nói một cách đơn giản, ngay cả khi sự giám sát như vậy không được bao gồm trong thiết kế hệ thống V1, thì việc thêm nó vào giai đoạn sau cũng là chuyện nhỏ. Một khi cánh cửa giám sát được mở ra thì gần như không thể đóng lại được.”

Nói một cách đơn giản, CBDC “đại diện cho sự mở rộng quyền kiểm soát của nhà nước đối với đời sống kinh tế.”

Góc nhìn của Stablecoin

Từ quan điểm của một người chơi bitcoin, ý tưởng rằng thế giới cần “sự kết hợp giữa bitcoin và các stablecoin do tư nhân phát hành” gần như là phạm thượng. Hãy đọc trường hợp của Viện chính sách Bitcoin về nó:

“Cả bitcoin và stablecoin tư nhân sẽ cho phép giao dịch kỹ thuật số ngay lập tức, chi phí thấp cả trong nước và xuyên biên giới. Đô la kỹ thuật số và stablecoin sẽ tiếp tục tuân thủ AML/KYC bởi các nền tảng hỗ trợ giao dịch với chúng. Trong hệ sinh thái tiền tệ này – vốn đã có sẵn với chúng ta – việc tạo ra các CBDC, khá đơn giản, là không cần thiết.”

Điều đó có thể không thuyết phục được người chơi bitcoin, nhưng nó vẽ nên một bức tranh rõ ràng cho các chính trị gia Hoa Kỳ. Và đó là đối tượng mục tiêu của tài liệu.

Sự gần gũi hơn của Viện chính sách Bitcoin

Để đóng sách trắng, Viện Chính sách Bitcoin không ngần ngại truy cập vào đây:

“Khi thế giới đi theo con đường của Trung Quốc trong thế kỷ 21, Hoa Kỳ nên ủng hộ một điều gì đó khác biệt: Hoa Kỳ nên ủng hộ tự do. Vì lý do này, Hoa Kỳ nên từ chối các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.”

Sang một bên, Viện Chính sách Bitcoin đúng 100% về vấn đề này. CBDC là một mối đe dọa cho xã hội. Quyền riêng tư là quyền của con người và quyền riêng tư về tài chính vốn đã bị hạn chế.

Hình ảnh nổi bật củaLucas Sankey  TRÊNbỏ đi  | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch