Các bảng đã thay đổi. FED thừa nhận thất bại và thừa nhận bitcoin. Tất nhiên, họ vặn vẹo cả con số và từ ngữ để cố gắng làm cho đồng đô la có vẻ là loại tiền tốt hơn, nhưng tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đang xảy ra. Một câu trích dẫn được cho là sai lầm của Gandhi mô tả tình huống: “Đầu tiên họ phớt lờ bạn, sau đó họ cười nhạo bạn, sau đó họ chống lại bạn, sau đó bạn giành chiến thắng.” Rõ ràng là chúng ta đang ở giai đoạn “sau đó họ chống lại bạn”. FED đã thực hiện vòng này như thế nào?
Trước hết, hãy xem chúng ta đang giao dịch với ai. Blog FREDxuất bản bài viếttrong câu hỏi.
“Viết tắt của Dữ liệu Kinh tế Dự trữ Liên bang, FRED là một cơ sở dữ liệu trực tuyến bao gồm hàng trăm nghìn chuỗi thời gian dữ liệu kinh tế từ nhiều nguồn quốc gia, quốc tế, công cộng và tư nhân,”theo ý mình. Tổ chức này “được thành lập và duy trì bởi Phòng Nghiên cứu tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis.”
Điều đó rõ ràng, chúng ta hãy phân tích lời nói của họ.
FED nghĩ gì về lạm phát?
Thủ thuật đầu tiên mà FED sử dụng để gây nhầm lẫn cho số đông là sử dụng một khái niệm sai lệch về lạm phát và cố gắng kết hợp nó với sự biến động được thừa nhận của bitcoin.
“Ngay cả tỷ lệ lạm phát cao hiện tại của chúng tôi đối với đô la Mỹ cũng bị lấn át bởi các mức cao chót vót của tỷ lệ lạm phát đối với Bitcoin—chưa kể đến sự biến động dữ dội của Bitcoin. Chưa bao giờ trong lịch sử của đồng đô la Mỹ, tỷ lệ lạm phát lại đạt đến mức cao nhất mà Bitcoin đã nhiều lần đạt được trong một vài năm.”
FED không biết lạm phát là gì sao? Tất nhiên là có, nhưng nếu họ sử dụng đúng khái niệm thì toàn bộ lập luận của họ sẽ sụp đổ. Lạm phát không phải là sự tăng giá chung. Theo nhà kinh tế trường phái Áo Ludwig von Mises, “Lạm phát là sự gia tăng lượng tiền mà không làm tăng cầu tiền tương ứng.” Và FED đã in tiền như không có ngày mai kể từ sau đại dịch. Đó là những gì gây ra sự hỗn loạn.
Mặt khác, lạm phát của Bitcoin được nhúng trong mã. Nguồn cung được cố định ở mức 21 triệu bitcoin và số lượng được phát hành ra thị trường có thể dự đoán được và được tất cả những người tham gia biết đến. Nó không đổi trong các chu kỳ bốn năm cho đến khi “giảm một nửa” xảy ra. Lạm phát bitcoin giảm tới 50% mỗi halving.
Vì vậy, đoạn trích dẫn là không trung thực về mặt trí tuệ và có nghĩa là gây nhầm lẫn cho công chúng.
Biểu đồ giá BTC ngày 13/07/2022 trên Cexio | Nguồn: BTC/USD trênTradingView.com
FED nghĩ gì về Bitcoin?
Để làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn (đối với họ), FED đã tùy tiện cố gắng định khung việc tăng giá của bitcoin là tồi tệ. Biểu đồ của riêng họ bắt đầu vào năm 2016 và cho thấy rõ ràng, như podcaster Stephan Livera đã nói, “Những người nắm giữ Bitcoin thực sự tăng gấp 45 LẦN so với tiền pháp định tương đương trong khoảng thời gian đó.” Ngoài ra, hãy lưu ý cách tác giả nói về sự biến động của bitcoin nhưng thậm chí không đề cập đến thuật ngữ này. Tại sao vậy?
“Bitcoin cũng thể hiện tình trạng giảm phát nghiêm trọng. Đó là vấn đề đối với một loại tiền tệ được sử dụng cho các giao dịch: Với giảm phát, người tiêu dùng mong đợi hàng hóa trở nên rẻ hơn và do đó chờ đợi để mua, điều này có thể dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế.”
Tóm lại, đó là lập luận của các nhà kinh tế theo trường phái Keynes. Trường phái tư tưởng đó cố tình bỏ qua một thực tế quan trọng: mọi người phải ăn. Và họ chỉ có một cuộc đời. Họ có thể đợi bao nhiêu để “hàng hóa trở nên rẻ hơn”? Mọi người có thể không mua một chiếc điện thoại mới mỗi năm, nhưng họ sẽ mua một chiếc điện thoại. Quay lại với Stephan Livera, “Trong khi những người theo trường phái Keynes lập luận rằng giảm phát là xấu và nó làm sụp đổ nền kinh tế, thì những người Áo lại chỉ ra rằng điều này đang làm vấn đề trở nên khó hiểu.”
Nói về sự nhầm lẫn, hãy xem cách FED cố gắng đánh lạc hướng công chúng. Họ coi giảm phát là một điều tồi tệ và đổ lỗi choTiêu chuẩn vànghọ đã làm việc rất chăm chỉ để phá hủy để… làm cho đồng đô la có giá trị hơn?
“Các đợt giảm phát đáng chú ý của đồng đô la đã không xảy ra trong một thời gian dài. Tại sao không? Tất cả các đợt giảm phát đáng kể đều xảy ra trong thời kỳ mà nguồn cung đô la Mỹ gắn liền với lượng vàng: nói cách khác, khi nền kinh tế Mỹ dựa trên bản vị vàng. Không có cách nào để quản lý nguồn cung đô la, không có cách nào để tránh biến động giá khi cầu tiền biến động.”
Một hành động không trung thực về mặt trí tuệ khác. Việc in tiền tràn lan của FED là nguyên nhân khiến giá cả biến động ngay từ đầu, phá hủytín hiệu giá chính xác.
Cục Dự trữ Liên bang có thể tránh được lạm phát cao không?
Họ thực sự có thể, nếu họ cho cỗ máy in tiền được nghỉ ngơi xứng đáng. Tuy nhiên, đó không phải là cách FED đóng khung nó.
“Bitcoin tương tự ở chỗ nó cũng có số lượng cố định ít nhiều không thể đáp ứng với sự biến động của nhu cầu. Do đó, giá của nó chắc chắn sẽ dao động nhiều hơn so với đồng đô la Mỹ, nguồn cung mà Cục Dự trữ Liên bang có thể quản lý để tránh lạm phát cao, giảm phát và biến động lạm phát.”
Đây là sự không trung thực trí tuệ ở mức tốt nhất của nó. Cuối cùng, tác giả nói “sự biến động”, nhưng lại ghép nó với từ “lạm phát”. Ngoài ra, nếu “Cục Dự trữ Liên bang có thể quản lý để tránh lạm phát cao”, thì tại sao nó lại ở mức cao nhất mọi thời đại? Ngoài ra, tại sao FED lại nói rằng bitcoin “ít nhiều có số lượng cố định”? Sẽ chỉ có 21 triệu BTC và đó là điều đó.
Để kết thúc điều này, đây có thể là lời nói dối tồi tệ nhất trong toàn bộ bài báo:
“Rõ ràng là: Dù sao thì Bitcoin cũng được sử dụng rất ít cho các giao dịch, có thể là do những đợt giảm phát lặp đi lặp lại này.”
Ồ vâng? Điều đó thật buồn cười, bởi vì Ngân hàng Dự trữ Liên bang Cleveland vừa xuất bản một bài báo có tên “Mạng Lightning: Biến Bitcoin thành tiền.”Bitcoinist sẽ đề cập đến nó sau ngày hôm nay.
Hình ảnh nổi bật củaNikolayFrolochkin từPixabay | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch