Suy nghĩ về CC0 và IP cho Cộng đồng NFT

Chào mừng bạn đến với Web3 Water Cooler, một cuộc trò chuyện Slack được kiểm duyệt về một chủ đề thịnh hành trong tiền điện tử. Những người tham gia tuần này là Giao thức OrcaĐuổi theo Chapman ,Austin Hurwitz của Venice Music, và luật sư IPNuzayra Haque-Shah .

NFT là một sự đổi mới của web3, nhưng các khung sở hữu trí tuệ xung quanh chúng đã được vay mượn từ thế giới web2. Điều này khiến những người sáng lập web3 đang tìm cách xây dựng cộng đồng xung quanh NFT phải đưa ra lựa chọn lớn: Họ nên sử dụng cấu trúc nào để tạo nội dung và xây dựng cơ sở người dùng trung thành?

Ngay bây giờ, có ba nhóm rộng để lựa chọn. Họ có thể gắn bó với bản quyền tiêu chuẩn truyền thống, trong đó người phát hành sở hữu tất cả IP và người mua chỉ có quyền sử dụng cá nhân. Điều này tập trung quyền kiểm soát sáng tạo với công ty phát hành và cũng gây áp lực lên người sáng tạo để tìm cách tạo ra giá trị.

Một mô hình thay thế đang thu hút sự chú ý là giấy phép Creative Commons Zero, cho phép các nghệ sĩ đưa tác phẩm của họ vào phạm vi công cộng để bất kỳ ai cũng có thể lặp lại tác phẩm đó — và kiếm tiền từ tác phẩm đó. Điều này phần nào làm phức tạp câu chuyện web3 về internet do người dùng sở hữu: thay vì những người nắm giữ NFT cụ thể có quyền đối với một tài sản, không ai có được độc quyền. Tuy nhiên, các dự án NFT nhưdanh từ Vàcướp bóc đã thông qua CC0.

Cuối cùng, có rất nhiều dự án ở giữa trao quyền thương mại hoặc quyền thương mại hạn chế cho những người nắm giữ NFT. Những điều này cho phép nhà phát hành giữ quyền quyết định về cách các thành viên cộng đồng có thể lặp lại và thương mại hóa NFT, bao gồm cả việc đặt giới hạn kiếm tiền. Nhưng nó cũng cho phép người sáng tạo tự do thay đổi hoàn toàn các điều khoản.

Vậy người xây dựng hoặc người sáng lập phải làm gì? Thông tin mới nhất về cách sử dụng IP để thiết lập cộng đồng và doanh nghiệp của bạn thành công là gì? Các mô hình sở hữu khác nhau có thể thúc đẩy các loại khuyến khích mới như thế nào? Chúng tôi đã tổ chức một cuộc trò chuyện riêng trên Slack với cộng tác viên DAO Chase Chapman, cố vấn web3 Austin Hurwitz và luật sư sở hữu trí tuệ Nuzayra Haque-Shah để nói về tương lai của tài sản trí tuệ NFT. (Cuộc trò chuyện đã được chỉnh sửa nhẹ.)

Jeff Benson

Các câu hỏi tôi muốn đặt ra là: Những người nắm giữ NFT có cần có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tầm nhìn của web3 về một mạng internet do người dùng kiểm soát trở thành hiện thực không? Và điều đó có ý nghĩa gì đối với sự sáng tạo và cộng tác giữa những người sáng tạo và cộng đồng hình thành xung quanh họ?

Nhưng trước khi chúng ta nói về tương lai, @Nuzayra, bạn có thể cho chúng tôi biết bối cảnh IP hiện tại đang ở đâu không?

Nuzayra Haque-Shah

Hãy bắt đầu bằng cách giải quyết những vấn đề cơ bản:

• 1) Hiểu bản quyền là gì
• 2) Làm thế nào bản quyền có thể được cấp, chuyển nhượng, cấp phép, v.v. cho chủ sở hữu NFT?

Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp làm rõ những gì đang diễn ra trong không gian NFT ngay bây giờ, vì nhiều người sáng tạo không thực sự biết họ có những quyền gì, họ có thể cấp những quyền gì và ý nghĩa của nó.

Thứ nhất, bản quyền là một tập hợp các quyền. Nó không chỉ là một quyền như nhãn hiệu hoặc bằng sáng chế. Vì vậy, việc cấp phép hoặc chuyển nhượng bản quyền không đơn giản như với các hình thức sở hữu trí tuệ khác.

Người tạo ra tác phẩm gốc có các quyền sau: 1) quyền sao chép, 2) quyền tạo các sản phẩm phái sinh/chuyển thể, 3) quyền phân phối và xuất bản 4) quyền biểu diễn và 5) quyền hiển thị.

Đó là một gói và người sáng tạo có thể từ bỏ tất cả các quyền hoặc một số quyền trong gói. Nó phụ thuộc vào người sáng tạo.

Các quyền này có thể được cấp theo hình thức cấp phép (sử dụng hạn chế cho người được cấp phép) hoặc chuyển nhượng đầy đủ (người tạo ban đầu không còn quyền kiểm soát). Và điều này được thực hiện bằng các hợp đồng bằng văn bản. Điều này được tính đến trong Điều khoản sử dụng của dự án NFT.

Bối cảnh hiện tại là một sự kết hợp… có những người nói rằng chủ sở hữu NFT của họ sở hữu “tất cả các quyền thương mại” và có những người chỉ cho đi các quyền nhỏ. Ví dụ,Phòng thí nghiệm Yuga cho phép những người nắm giữ hiện tại tạo [các bản chuyển thể] và các sản phẩm phái sinh từ tác phẩm nghệ thuật của họ cho các dự án thương mại. Nhưng họ không cấp các quyền khác trong gói bản quyền của họ.

Ngoài ra còn có các dự án nhưphụ nữ trỗi dậy cung cấp các quyền hạn chế để thương mại hóa tác phẩm nghệ thuật trong NFT của họ lên đến một số tiền nhất định. Nếu bạn vượt qua ngưỡng đó, bạn phải trả tiền bản quyền cho người sáng tạo.

Mặc dù vậy, điều quan trọng cần chỉ ra - các dự án có nội dung “tất cả các quyền thương mại” là rất mơ hồ vì điều đó có thể có nghĩa đen là họ cũng đang trao cho chủ sở hữu quyền sử dụng tên thương hiệu của họ để thương mại hóa, đây chắc chắn không phải là điều mà bất kỳ dự án NFT nào cũng muốn.

Jeff Benson

Vì vậy, bạn đang nói với tôi rằng nó siêu phức tạp.

Nuzayra Haque-Shah

Haha. Có và không. Người sáng tạo phải hiểu những điều cơ bản, bởi vì với NFT, tất cả là về IP. Về cơ bản, bạn đang tạo, mua và bán một gói quyền sở hữu trí tuệ.

Jeff Benson

@Austin và @Chase, bạn thấy những thách thức/hạn chế nào trong bối cảnh thương mại hiện tại? Và các cộng đồng đang đổi mới như thế nào về những điều này?

Đuổi theo Chapman

Một trong những thách thức lớn mà tôi thấy đang diễn ra là bản quyền rất phức tạp (như @Nuzayra đã nhấn mạnh).

Khi mọi người bắt đầu tham gia vào các cộng đồng này (cho dù điều đó có nghĩa là mua NFT hay xây dựng các dự án phái sinh), tôi nghĩ rằng có một tiêu chuẩn rất cao để hiểu tất cả các yếu tố của IP trong bối cảnh này trông như thế nào. Từ quan điểm đó, tôi nghĩ CC0 rất hấp dẫn vì nó loại bỏ một số sự phức tạp đó. Tất nhiên, điều đó đi kèm với những thách thức khác.

Nếu chúng ta muốn mọi người có quyền sở hữu và kiểm soát thực sự, thì những thứ này cần phải rõ ràng. Có vẻ như cảnh quan hiện tại thực sự thiếu điều đó.

Tôi nghĩ rằng CC0 đã rất hấp dẫn bởi vì nó loại bỏ một số sự phức tạp đó.

Nuzayra Haque-Shah

Đồng ý — đối với mọi người, thật khó hiểu khi tìm ra sự khác biệt giữa giấy phép (thường có thể hủy bỏ) với việc chuyển giao/chuyển nhượng toàn bộ quyền.

Austin Hurwitz

Đã đồng ý. [Các] sắc thái của các giấy phép này đang bị mất.

Đuổi theo Chapman

Tổng cộng. Khi chúng tôi nghĩ về các dự án như Danh từ, trong đó toàn bộ mục đích của dự án là phổ biến meme, điều này có vẻ khá đơn giản và CC0 có rất nhiều ý nghĩa. Nơi mọi thứ trở nên khó khăn là khi dự án phức tạp hơn trong cách họ nghĩ về IP và sắc thái xung quanh các loại quyền khác nhau bắt đầu trở nên thực sự quan trọng. Có ví dụ nào về các dự án không phải là CC0 đã thực hiện tốt công việc truyền đạt sắc thái đó không? Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ điều gì ngoài đỉnh đầu của mình.

Austin Hurwitz

Câu hỏi hay, @Chase.Câu lạc bộ du thuyền Ape buồn chán Vànguệch ngoạc cả hai đều đã thực hiện các công việc có thể sử dụng được để truyền đạt cấu trúc giấy phép của họ. Kỳ vọng cơ bản từ những người nắm giữ (đúng hay sai) là họ có đầy đủ các quyền thương mại. Theo quan điểm của @Nuzayra - bản thân điều đó đã là một vấn đề vì hầu như không có dự án nào từ bỏ toàn bộ quyền bản quyền.

Đối với câu hỏi trước đó của @Jeff: “Liệu chủ sở hữu NFT có cần có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tầm nhìn của web3 về một mạng internet do người dùng kiểm soát trở thành hiện thực hay không.” Câu trả lời có thể ở đâu đó ở giữa và phụ thuộc vào mục tiêu của người sáng tạo và cộng đồng của họ.

Quyền thương mại tồn tại để bảo vệ người sáng tạo. Để họ có thể sáng tạo mà không sợ ai đó lợi dụng công việc của mình. Chúng cho phép các thương hiệu tạo ra các hoạt động kinh doanh đáng tin cậy.

Mặt khác, CC0 rất phù hợp với các đặc tính của web3. Bằng cách thiết lập các sáng tạo trong phạm vi công cộng, nó làm cho chúng có khả năng tổng hợp cao. Ý tưởng có thể sinh sôi nảy nở với tốc độ nhanh. Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, bạn sẽ có được khả năng đa luồng và phi tập trung. Dự án có thể phát triển theo những cách không ngờ tới. Đối với ví dụ của @Chase với Danh từ, CC0 là một cơ hội tuyệt vời để truyền bá ý tưởng một cách đáng nhớ.

Jeff Benson

Hãy bắt đầu chủ đề đó, @Austin. Mặc dù CC0 khó có thể khiến các nhà đầu tư NFT hài lòng, cộng đồng cảm thấy thế nào về nó? Cụ thể hơn, Nouns đổi mới theo những cách nào - và điều đó có thể thể hiện như thế nào trong các dự án khác?

Austin Hurwitz

Tôi cho rằng nhiều nhà đầu tư vẫn ổn và thậm chí còn khuyến khích CC0. Miễn là những kỳ vọng về những gì họ mua đã được thiết lập trước khi mua.

Danh từ là một ví dụ tuyệt vời về điều này. Danh từ tồn tại để sinh sôi nảy nở Danh từ. Khi tài sản thương hiệu tăng lên, giá trị của NFT của họ cũng tăng theo. Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một công cụ phái sinh của một danh từ on-chain, nhưng cuối cùng thì các nhà đầu tư vẫn có nguồn gốc on-chain của bản gốc.

Có một số ý tưởng mới lạ đằng sau Danh từ. Để bắt đầu, họ đã kết hợp văn hóa (hình đại diện pixel) với DAO (kho bạc dùng chung). Truyền bá văn hóa tạo ra bánh đà. Càng nhiều người biết về Danh từ, càng có nhiều người muốn mua Danh từ, sau đó sẽ tăng thêm giá trị cho [người dùng] và DAO.

Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, Danh từ có thể sinh sôi nảy nở theo vô số hướng.

Cải tiến thứ hai là: Không giống như 10.000 dự án PFP đều phát hành cùng một lúc, một Danh từ được đúc mỗi ngày. Mãi mãi. Quá trình nhỏ giọt chậm rãi này sẽ xây dựng cộng đồng của họ một cách từ từ và đảm bảo những cá nhân tham gia DAO đều phù hợp với sứ mệnh.

Thứ ba, bởi vì Danh từ là mã nguồn mở nên nó sẵn có cho công chúng. Có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể lấy mã của họ và rẽ nhánh nó cho dự án của riêng họ. Nhiều công cụ phái sinh như Lil Nouns đã sử dụng khung Nouns để tạo các dự án CC0 DAO của riêng họ.

Cuối cùng, bản thân DAO. Danh từ đã tích lũy được một kho bạc hơn 45 triệu đô la. Bằng cách sở hữu một DAO, bạn có thể tham gia quản trị kho bạc. Cho đến nay, kho bạc đã tài trợ cho các dự án như xuất hiện trong quảng cáo Bud Light Super Bowl, tài trợ cho một đội thể thao điện tử, tạo ra một dòng kính râm và đăng ký hạt cà phê!

Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, Danh từ có thể sinh sôi nảy nở theo vô số hướng.

Jeff Benson

Có một câu hỏi cơ bản lớn ở đây về việc ai có thể là người tạo ra cái gì. Trong trường hợp các vũ trụ IP đang mở rộng này, các dự án web3 đang dựa vào những người nắm giữ NFT (và thậm chí một số người không nắm giữ) đóng vai trò là người sáng tạo để lấp đầy thế giới và gia tăng giá trị. Đây có phải là một câu hỏi về tài nguyên hoặc trí tưởng tượng? Nói cách khác, các nghệ sĩ ban đầu có ý tưởng cụ thể về những gì họ muốn xem nhưng không thể tự mình hoàn thành việc này không? Hay họ thực sự hy vọng sẽ ngạc nhiên trước các ứng dụng?

Nuzayra Haque-Shah

Tôi nghĩ [có] lợi ích khi cho phép chủ sở hữu của bạn thương mại hóa NFT ở một mức độ nào đó. Nó làm cho họ cảm thấy họ có cổ phần trong dự án, hay còn gọi là quyền sở hữu. Ngoài ra, nếu các tác phẩm/dự án phái sinh do chủ sở hữu tạo ra thành công, thì điều đó sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn đến dự án ban đầu.

Những người sáng tạo ban đầu chỉ có thể có rất nhiều ý tưởng về cách phát triển thương hiệu. Nhưng nếu những người nắm giữ có thể đổi mới với tác phẩm nghệ thuật cơ bản, thì về cơ bản, bạn đang tạo ra một kẻ chủ mưu vào thời điểm đó, tập hợp nhiều ý tưởng, tài nguyên và bộ kỹ năng khác nhau.

Jeff Benson

Vì vậy, quay trở lại câu hỏi ban đầu: Chủ sở hữu NFT có cần phải có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho tầm nhìn của web3 về internet do người dùng kiểm soát không? Hay đưa IP vào phạm vi công cộng thậm chí còn tốt hơn?

Austin Hurwitz

Từ quan điểm của cả người nắm giữ và người sáng tạo: Điều đó còn tùy. Nó tương tự như nguồn đóng và nguồn mở. Cả hai đều có thể dẫn đến việc người dùng có quyền kiểm soát và quyền sở hữu. Mức độ của nó phụ thuộc vào quyền của họ. Các mục tiêu khác nhau đòi hỏi các chiến thuật khác nhau.

Quyền thương mại là hệ sinh thái khép kín. Chúng có ý nghĩa khi những người sáng tạo có tầm nhìn trọng tâm mà họ cần thực hiện và kiểm soát chặt chẽ. Một doanh nghiệp cần có khả năng định hình việc sử dụng IP của họ để phản ánh chiến lược tổng thể của họ. Điều này cũng có thể được chấp nhận đối với chủ sở hữu miễn là việc sử dụng của họ phù hợp với giấy phép hạn chế.

CC0 gần giống với mã nguồn mở. Đó là lựa chọn phù hợp để đạt được sự phân cấp và phổ biến tối đa. Tương tự như cách Ethereum bắt đầu tập trung hóa và sau đó nhanh chóng chuyển sang phi tập trung hóa, các dự án CC0 đang đặt cược vào các lực lượng sáng tạo trong cộng đồng của họ để đạt được những kết quả mà họ không thể thực hiện được khi tập trung. Với tư cách là người nắm giữ, bạn đang đặt cược này vì bạn mong đợi sự gia tăng tối đa sẽ có lợi cho bạn.

Đuổi theo Chapman

Tôi nghĩ rằng đáng để lùi lại một bước để phân tích quyền sở hữu, quyền sở hữu trí tuệ và khái niệm về Internet do người dùng kiểm soát.

Cá nhân tôi coi quyền sở hữu trí tuệ là một yếu tốcó thể được bao gồm trong cái mà chúng tôi nghĩ là “quyền sở hữu” liên quan đến NFT. Những thứ khác có thể liên quan đến “quyền sở hữu” là những thứ như quyền lực quản trị. Ví dụ, sở hữu một Danh từ có nghĩa là bạn có thể bỏ phiếu về cách triển khai kho bạc. Ngay cả những thứ như tiền bản quyền quay trở lại NFT của bạn cũng có thể được coi là một yếu tố sở hữu khác.

Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chủ sở hữu NFT cần phải có một loại IP cụ thể đối với NFT để tạo điều kiện cho tầm nhìn của web3 về internet do người dùng kiểm soát ‒ bởi vì IP chỉ là một yếu tố của câu đố về quyền sở hữu.

Tôi nghĩ rằng theo thời gian, chúng ta có thể bắt đầu thấy nhiều khung IP gốc web3 hơn. Tôi không hoàn toàn chắc chắn điều đó sẽ như thế nào, nhưng tôi tưởng tượng rằng các phân bổ tích hợp, tiền bản quyền, phân chia, quyền theo ngữ cảnh, v.v. sẽ được đưa vào các nền tảng và giao thức mà chúng tôi sử dụng.

IP chỉ là một yếu tố của vấn đề quyền sở hữu.

Jeff Benson

Tất cả các bạn thấy sự hợp tác giữa những người sáng tạo và cộng đồng đang phát triển như thế nào? Và mọi người nên chú ý đến những dự án hoặc mô hình sáng tạo nào?

Đuổi theo Chapman

Đó là một câu hỏi lớn! Tôi nghĩ rằng ranh giới giữa người sáng tạo và cộng đồng có thể sẽ tiếp tục mờ đi.

Dự án tôi đang xem:

trại song ca không ngừng vượt qua các ranh giới về hình thức của hoạt động hợp tác đồng sáng tạo và thật tuyệt vời khi chứng kiến họ mang các nghệ sĩ lại với nhau.

nhãn kim loại đang thực hiện một số công việc thực sự đổi mới xung quanh việc tách nhóm nền kinh tế của người sáng tạo và chuyển câu chuyện từ “nội dung mọi lúc” sang các nhóm người có cùng ngữ cảnh chia sẻ có chủ đích.

Danh từ xuất hiện rất nhiều trong cuộc thảo luận này. Mô hình cho Danh từ rất đơn giản và phức tạp, điều này giúp bạn hiểu được không gian có thể hướng đến đâu và những gì có thể xảy ra.

Nuzayra Haque-Shah

Tôi nghĩ rằng sự hợp tác giữa các cộng đồng và người sáng tạo có thể khác nhau tùy thuộc vào điều gì có ý nghĩa nhất đối với một người sáng tạo cụ thể. Từ góc độ pháp lý, người sáng tạo được tự do cấp hoặc cấp phép một số quyền nhất định. Vì vậy, không có hạn chế ở đó.

Như @Chase đã chỉ ra, [có một số] phần chuyển động ở đây cùng với quyền sở hữu IP cơ bản. Là một phần của DAO — có quyền bỏ phiếu đối với các quyết định quan trọng, nhận tiền bản quyền từ doanh số bán hàng thứ cấp, v.v. có thể là những tính năng hấp dẫn đối với chủ sở hữu ngay cả khi không sở hữu bất kỳ IP nào trong dự án.

Tôi không nghĩ có một cách tiếp cận tốt hay xấu ở đây. Nó phụ thuộc vào mục tiêu và sứ mệnh của dự án — dựa vào đó họ cần xây dựng chiến lược IP mang lại lợi ích cho họ và chủ sở hữu của họ.

Và mọi người cũng thích tiện ích trong cuộc sống thực — vì vậy nếu người sáng tạo cung cấp tiện ích đó thay cho quyền sở hữu trí tuệ, thì đó cũng là một lợi ích tốt.

Vì vậy, nó thực sự chỉ phụ thuộc vào người sáng tạo — họ muốn cung cấp những lợi ích/tiện ích nào và liệu những người nắm giữ có nhu cầu về lợi ích đó hay không.

Austin Hurwitz

Đối với quan điểm của @Nuzayra liên quan đến tiện ích — tôi hy vọng sẽ thấy nhiều người sáng tạo hơn và công ty của họ tạo cơ sở cho các dự án mang lại lợi ích không mang tính đầu cơ.Câu lạc bộ CPG là một ví dụ tuyệt vời về cộng đồng thành viên NFT được xây dựng như một cơ quan tư vấn và vườn ươm. Các thành viên nhận được quyền truy cập vào quy trình giao dịch và có thể gửi các khoản tài trợ không pha loãng để xây dựng các dự án của riêng họ.

Chúng ta sẽ thấy nhiều trường hợp hơn mà người sáng tạo ban đầu có thể quản lý các dự án và làm việc để phân cấp nhanh chóng (tương tự như Danh từ).

Nhưng tôi cũng mong đợi nhiều người sáng tạo sẽ xây dựng các công ty có quyền hạn chế đối với chủ sở hữu của họ. Nó vẫn đại diện cho một bước nhảy vọt về quyền sở hữu cho các thành viên cộng đồng từ mô hình web2. Chúng tôi đang dần chuyển từ tham gia sang định hướng quyền sở hữu.

Chúng ta sẽ thấy nhiều trường hợp hơn mà người sáng tạo ban đầu có thể quản lý các dự án và làm việc để phân cấp nhanh chóng.

Jeff Benson

Một câu hỏi cuối cùng: Những người sáng lập web3 nên cân nhắc điều gì khi quyết định nên bắt đầu công việc của riêng họ hay lặp lại trên IP hiện có?

Austin Hurwitz

Mục tiêu của họ là gì? Nếu muốn nhìn thấy một tầm nhìn tập trung duy nhất của một thương hiệu trở nên sống động, thì những người sáng lập nên tìm cách duy trì càng nhiều quyền kiểm soát IP càng tốt. Điều này có nghĩa là tạo dự án của riêng họ.

Nếu đó là để thử nghiệm công nghệ, phát triển ý tưởng hoặc mở rộng tầm nhìn của người tiền nhiệm, thì việc lặp lại là phù hợp. Trong mỗi lần sử dụng, thương hiệu chỉ là thứ yếu so với một mục tiêu khác.

Nó dẫn đến kết quả cuối cùng mong muốn và mức độ kiểm soát cần thiết để đạt được kết quả đó.

Nuzayra Haque-Shah

Hãy nhớ rằng khi bạn đang hành động trên IP của người khác, bạn đang làm việc trên cơ sở vay mượn. Trừ khi có sự chuyển giao toàn bộ quyền IP, nếu không bạn đang hoạt động trên một giấy phép đi kèm với những giới hạn và hạn chế — chưa kể giấy phép đó có thể bị thu hồi.

Với tư cách là người sáng lập, điều quan trọng là phải xây dựng danh mục bản quyền và thương hiệu của riêng bạn. Bạn có thể mua IP của người khác, nhưng toàn bộ doanh nghiệp dựa vào giấy phép không phải là điều tuyệt vời. Kết hợp cả giấy phép và quyền sở hữu sẽ tốt hơn nhiều. Bằng cách đó, bạn có thể xây dựng dựa trên những gì đã hoạt động trên thị trường, đồng thời có những tác phẩm gốc [là] độc quyền cho thương hiệu của bạn.

Và sau đó, bạn cũng có thể cấp phép IP của mình cho người khác, tăng nguồn doanh thu của bạn. Nó cũng tạo cơ hội cho sự đổi mới vì bạn không bị hạn chế bởi một công ty bên ngoài cho bạn biết bạn có thể hoặc không thể làm gì với giấy phép.

5 bài học quan trọng dành cho người xây dựng:

• Người tạo NFT có một gói quyền — quyền sao chép, tạo sản phẩm phái sinh/điều chỉnh, phân phối và xuất bản, thực hiện và hiển thị — mà họ có thể (một phần hoặc toàn bộ) giữ lại hoặc tặng cho người nắm giữ NFT và/hoặc những người khác. Cấu trúc quyền mà họ chọn cuối cùng dựa trên những gì có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra giá trị.
• Những người sáng lập phải làm rõ các thỏa thuận về quyền của họ với các thành viên cộng đồng để giảm thiểu sự nhầm lẫn và tức giận.
• Austin chỉ ra rằng các dự án như Danh từ đã tạo hiệu ứng bánh đà bằng cách sử dụng CC0.
• Tuy nhiên, không có chiến lược NFT IP chung cho tất cả các nhà xây dựng web3 — và những người sáng lập thậm chí có thể xây dựng trong các thương hiệu khác.
• Người sáng tạo không phải bàn giao IP để mang lại cảm giác đầu tư cho cộng đồng. Như Chase đã nói, “IP chỉ là một phần của câu đố về quyền sở hữu.” Tư cách thành viên DAO và phân chia tiền bản quyền cũng có thể là những cách hiệu quả để chia sẻ quyền sở hữu.

Đăng ngày 26 tháng 8 năm 2022

Đuổi theo Chapman là một nhà nghiên cứu và cộng tác viên của DAO tập trung vào việc khám phá cách DAO sẽ định hình cách con người suy nghĩ và tham gia vào công việc. Cô ấy cũng là một nhà đầu tư thiên thần và là người dẫn chương trình podcast Ở phía bên kia.

TheoTwitter

Nuzayra Haque-Shah là luật sư về sở hữu trí tuệ có trụ sở tại L.A. Cô tư vấn cho các khách hàng Hoa Kỳ và quốc tế về nhãn hiệu và bản quyền, chiến lược xây dựng thương hiệu, quản lý danh mục sở hữu trí tuệ và bảo vệ dữ liệu.

TheoTwitter

Austin Hurwitz là người sáng lập Chasing Curiosity, một lời khuyên dành cho các thương hiệu muốn tận dụng web3 để tạo ra các cộng đồng có ý nghĩa. Anh ấy cũng viết One Big Idea, một bản tin kiểm tra bối cảnh người tiêu dùng web3.

TheoTwitter

Jeff Benson là trình chỉnh sửa tiền điện tử/web3 tại Future.

TheoTwitter

Những bài viết liên quanGiải mã danh tính kỹ thuật số mở ra những cách mới để chơi và xây dựng
Jon Radoff
Điều gì xảy ra sau Proof of Stake cho Ethereum?
Danny Ryan, Jeff Benson
Hợp nhất có ý nghĩa gì đối với Ethereum
Danny Ryan, Jeff Benson
Info Diet: Elena Burger của a16z Crypto
bánh mì kẹp thịt Elena
Tóm tắt giữa năm: Web3 và Science Collide
biên tập tương lai

Tham gia bản tin

Công nghệ, sự đổi mới và tương lai, như lời kể của những người xây dựng nó.
Địa chỉ email* Phải là email hợp lệ.[email được bảo vệ]
Đặt mua


Cảm ơn bạn đã đăng ký.
Kiểm tra hộp thư đến của bạn cho một lưu ý chào mừng.

Quan điểm thể hiện trong “bài đăng” (bao gồm bài báo, podcast, video và phương tiện truyền thông xã hội) là quan điểm của các cá nhân được trích dẫn trong đó và không nhất thiết là quan điểm của AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) hoặc các chi nhánh tương ứng của nó. Một số thông tin có trong đây đã được lấy từ các nguồn của bên thứ ba, bao gồm từ các công ty danh mục đầu tư của các quỹ do a16z quản lý. Mặc dù được lấy từ các nguồn được cho là đáng tin cậy, a16z chưa xác minh độc lập thông tin đó và không đưa ra tuyên bố nào về tính chính xác lâu dài của thông tin hoặc tính phù hợp của thông tin đó đối với một tình huống nhất định.
Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không nên dựa vào đó làm tư vấn pháp lý, kinh doanh, đầu tư hoặc thuế. Bạn nên tham khảo ý kiến các cố vấn của riêng bạn về những vấn đề đó. Các tham chiếu đến bất kỳ chứng khoán hoặc tài sản kỹ thuật số nào chỉ nhằm mục đích minh họa và không cấu thành khuyến nghị đầu tư hoặc đề nghị cung cấp dịch vụ tư vấn đầu tư. Hơn nữa, nội dung này không hướng đến cũng như không nhằm mục đích sử dụng bởi bất kỳ nhà đầu tư hoặc nhà đầu tư tiềm năng nào và không được dựa vào bất kỳ trường hợp nào khi đưa ra quyết định đầu tư vào bất kỳ quỹ nào do a16z quản lý. (Đề nghị đầu tư vào quỹ a16z sẽ chỉ được thực hiện theo biên bản ghi nhớ phát hành riêng lẻ, thỏa thuận đăng ký và các tài liệu liên quan khác của bất kỳ quỹ nào như vậy và phải được đọc toàn bộ.) Bất kỳ công ty đầu tư hoặc danh mục đầu tư nào được đề cập, đề cập đến hoặc được mô tả không đại diện cho tất cả các khoản đầu tư vào phương tiện do a16z quản lý và không thể đảm bảo rằng các khoản đầu tư sẽ sinh lãi hoặc các khoản đầu tư khác được thực hiện trong tương lai sẽ có đặc điểm hoặc kết quả tương tự. Danh sách các khoản đầu tư được thực hiện bởi các quỹ do Andreessen Horowitz quản lý (không bao gồm các khoản đầu tư mà tổ chức phát hành không cho phép a16z tiết lộ công khai cũng như các khoản đầu tư không báo trước vào tài sản kỹ thuật số được giao dịch công khai) có sẵn tạihttps://a16z.com/investments/ .
Biểu đồ và đồ thị được cung cấp bên trong chỉ dành cho mục đích thông tin và không nên dựa vào khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Hiệu suất trong quá khứ không phải là dấu hiệu của kết quả trong tương lai. Nội dung chỉ nói về ngày được chỉ định. Mọi dự đoán, ước tính, dự đoán, mục tiêu, triển vọng và/hoặc ý kiến thể hiện trong các tài liệu này có thể thay đổi mà không cần thông báo trước và có thể khác hoặc trái ngược với ý kiến của người khác. xin vui lòng xemhttps://a16z.com/disclosures để biết thêm thông tin quan trọng.