Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ nói rằng ông thấy tiền điện tử 'Không có lý do tại sao' tồn tại

Trong lần xuất hiện vào Chủ nhật trên chương trình "Gặp gỡ báo chí" của NBC, Nông dân Montana và giáo viên đã trở thành Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Jon Tester nói với người dẫn chương trình Chuck Todd rằng tiền điện tử đã "không thể vượt qua bài kiểm tra mùi đối với tôi."

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, người phục vụ trong Ủy ban các vấn đề về ngân hàng, nhà ở và đô thị của Thượng viện, đã được mời tham gia chương trình để thảo luận về vụ đào tẩu của cựu Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Kyrsten Sinema.

"Bạn đã sử dụng một số ngôn ngữ sặc sỡ để mô tả tiền điện tử," Todd hỏi khi phân đoạn sắp kết thúc. "Chính phủ nên điều chỉnh hay cấm nó?"

"Cái này hay cái khác," Người kiểm tra đã trả lời.

"Tôi không thể tìm được ai có thể giải thích cho tôi biết có gì khác ngoài chất tổng hợp—có nghĩa là không có gì cả," anh ấy tiếp tục. "Vấn đề là... nếu chúng tôi quy định nó, nó có thể khiến mọi người nghĩ rằng nó là thật."

"Tôi không phải là cơ quan quản lý và tôi không phải là người tài chính thực hiện quy định," Người kiểm tra đã từ chối trách nhiệm, nhưng đã kết luận suy nghĩ của mình về tiền điện tử bằng cách nói, "Tôi không hiểu tại sao thứ này lại tồn tại. Tôi thực sự không."

ĐỘC QUYỀN: Tiền điện tử đã không “vượt qua bài kiểm tra mùi” đối với Thượng nghị sĩ Jon Tester (D-Mont.).@SenatorTester : “Nếu chúng tôi điều chỉnh nó, nó có thể khiến mọi người nghĩ rằng nó có thật.”pic.twitter.com/E2OwQsJ9R3
- Gặp gỡ báo chí (@MeetThePress)Ngày 11 tháng 12 năm 2022

Mặc dù Tester nói rằng anh ấy không phải là cơ quan quản lý, nhưng vai trò của anh ấy trong ủy ban ngân hàng Thượng viện có nghĩa là anh ấy có ảnh hưởng với tư cách là một phần của một trong những cơ quan ra quyết định quan trọng hiện đang tranh luận về cách thức—nếu không muốn nói là—có nên điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử hiện đang bị bao vây hay không.

"Thượng nghị sĩ Tester mang đến viễn cảnh nông thôn cho ủy ban này để đảm bảo rằng các luật và chính sách phù hợp với các ngân hàng nhỏ, hiệp hội tín dụng, doanh nghiệp nhỏ và người tiêu dùng ở vùng nông thôn Hoa Kỳ," trang web của anh ấy đọc.

Thượng nghị sĩ Tester đã không ngại nói về sự chán ghét của mình đối với tiền điện tử, nóiĐèn giao thôngtuần trước , "Tất cả đều nhảm nhí."

Trong khi đó, sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã tập hợp lại trong chương trình nghị sự của ủy ban ngân hàng. Theo mộtđiểm danhbáo cáo , các nhà lãnh đạo đảng đã hoài nghi về Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng hàng hóa kỹ thuật số (DCCPA) được đề xuất, điều này sẽ biến CFTC—chứ không phải Ủy ban chứng khoán và giao dịch hoặc các cơ quan khác—thànhcơ quan chính đối với quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ .

Còn được gọi làDự luật Stabenow-Boozman , động thái trao quyền cho CFTC được hỗ trợ đáng kể bởi Sam Bankman-Fried, người đã trở thành một kẻ bị quốc tế coi thường khi sàn giao dịch FTX của ông và công ty giao dịch Alameda Research sụp đổ một cách ngoạn mục.

2) Tôi lạc quan rằng dự luật của Stabenow-Boozman sẽ bảo vệ khách hàng trên các sàn giao dịch tiền điện tử tập trung mà không gây nguy hiểm cho sự tồn tại của phần mềm, chuỗi khối, trình xác thực, DeFi, v.v.
Nếu tôi tin rằng tôi đã sai về điều đó, tôi sẽ không ủng hộ nó.
— SBF (@SBF_FTX)Ngày 19 tháng 10 năm 2022

Dựa theođiểm danh , Thượng nghị sĩ Tester đã cảnh báo chống lại việc trao thêm tính hợp pháp cho tiền điện tử và phản đối thực tế là dự luật Stabenow-Boozman đã được đưa ra tại Ủy ban Nông nghiệp, Dinh dưỡng và Lâm nghiệp Thượng viện, nơi Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Arkansas John Boozman làm thành viên xếp hạng.

"“Việc đó cần được thực hiện trong ủy ban này, không phải Ag, vì vậy CFTC là ‘không’,” Tester nói.

Năm 2019, Thượng nghị sĩ Tester cũng là mộtnhà phê bình hàng đầu của Libra, sáng kiến tiền điện tử thất bại của Facebook. Vào thời điểm đó, anh ấy đã so sánh mối đe dọa của việc kiểm soát không đầy đủ đối với tiền điện tử với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.

"Năm 2008, có một cuộc tháo chạy khỏi các ngân hàng, một số công ty lớn phá sản, bao gồm 157 ngân hàng, Lehman Brothers, WAMU, Bear Sterns, và những công ty khác," anh ấy nói vào thời điểm đó. "Không ai lường trước được rằng sẽ có một cuộc tháo chạy như thế này, không ai cả."

Ông đặt câu hỏi liệu Facebook có thể ngăn chặn sự sụp đổ tương tự hay không.

"Tôi vẫn cảm thấy tự tin rằng tiền của mình an toàn [vào năm 2008]," anh ấy nói. "Làm sao bạn có thể đảm bảo với chúng tôi, làm sao chúng tôi có thể yên tâm rằng tiền của chúng tôi sẽ ở đó?"