Điều gì xảy ra sau Proof of Stake cho Ethereum?

Bản nâng cấp lớn nhất từ trước đến nay của Ethereum — việc chuyển sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần — sắp diễn ra. Nhưng mặc dù Hợp nhất sẽ bổ sung tính bảo mật và tính bền vững, nhưng nó không bao gồm sharding, phương pháp mở rộng mạng đã được mong đợi từ lâu.

TRONGphần tôi Trong cuộc trò chuyện của chúng tôi với nhà nghiên cứu Danny Ryan của Ethereum Foundation (EF), người đã giúp điều phối quá trình nâng cấp, chúng tôi đã thảo luận về những gì Hợp nhất được thiết kế để mang lại tính bảo mật và ổn định.

Trong Phần II, Ryan nói về các bản nâng cấp mà người dùng có thể mong đợi trong tương lai, bao gồm cả Ethereum phi trạng thái, Ethereum phi trạng thái và các bản cập nhật bảo mật đối phó với sự gia tăng của giá trị có thể trích xuất của người khai thác (MEV). Ông cũng giải thích nỗ lực kéo dài nhiều năm này đã dẫn đến các phương pháp mới để nghiên cứu và thử nghiệm các bản nâng cấp trong tương lai như thế nào.

Phối hợp trên một mạng phi tập trung

TƯƠNG LAI: Bạn đã ám chỉ đến khả năng những người khai thác sẽ rẽ nhánh và tiếp tục cố gắng sử dụng chuỗi cũ. Nhưng phần lớn, quá trình này đã thu hút mọi người tham gia. Vai trò của bạn trong đó với tư cách là nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation là gì? Làm thế nào để một động thái lớn như vậy được phối hợp?

DANNY RYAN: Tôi bắt đầu tham gia vào công cụ bằng chứng cổ phần vào khoảng năm 2017, và thậm chí sau đó nó giống như một kết luận bỏ qua. Đó là năm năm trước. Và cộng đồng Ethereum đã rất sẵn lòng không trì trệ và làm điều đó đúng đắn, đồng thời xây dựng một giao thức không chỉ hoạt động ngày hôm nay mà còn hoạt động, hy vọng, trong 100 năm hoặc hơn.

Vì vậy, ngay từ đầu trong đặc tính của nó, khi có linh cảm rằng bằng chứng cổ phần có thể được thực hiện một cách an toàn và tốt hơn bằng chứng công việc, mọi người đã rất hào hứng với điều đó. Và vào thời điểm năm 2016, 2017 trôi qua, mọi người không chỉ hào hứng với nó mà cònlo lắng để nó xảy ra. Có vẻ như điều này đã ăn sâu vào đặc tính của cộng đồng Ethereum rằng điều này sẽ xảy ra.

Có nhiều vấn đề nhạy cảm hơn. Có ít kết luận bị bỏ qua hơn khi EF, nhóm nghiên cứu và khách hàng bên ngoài EF đều đang cố gắng đưa ra giải pháp cho các vấn đề và giữ cho mọi thứ tiếp tục. Đôi khi các giải pháp nằm trong vùng xám hơn một chút - đây có phải là giải pháp phù hợp không? Chúng ta làm điều đó ngay bây giờ? Chúng ta làm điều đó sau nhé? Điều đó cuối cùng trở nên khó khăn và EF cố gắng giúp điều phối các phương pháp đó, giúp thực hiện một số nghiên cứu và phát triển để giúp tìm ra các giải pháp thú y, giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đối thoại để quyết định các mốc thời gian, mức độ ưu tiên và đơn đặt hàng.

Nhưng xét cho cùng, trên hầu hết các mặt hàng, chương trình nghị sự của EF là giúp làm cho giao thức trở nên bền vững, an toàn và có thể mở rộng hơn trong khi được phân cấp — chứ không phải cung cấp một tính năng cụ thể nào hơn tính năng kia. Vì vậy, phần lớn những gì chúng tôi tập trung vào khi nói đến cả công việc kỹ thuật và điều phối xã hội là tạo điều kiện thuận lợi cho thông tin tốt, nghiên cứu tốt và đối thoại tốt để nhiều người tham gia tham gia vào R&D, kỹ thuật và cộng đồng có thể giữ cho mọi thứ chuyển động và đi đến quyết định.

Trong 5 năm qua, cộng đồng đã có thêm rất nhiều tiếng nói và sau khi Hợp nhất, về mặt lý thuyết, nó sẽ trở nên phi tập trung hơn. Bạn có suy nghĩ gì về quá trình nâng cấp trong tương lai? Có thể nào chúng ta sẽ xem xét một số loại DAO lớp một để phối hợp nâng cấp không?

Theo tôi hiểu, cộng đồng Ethereum không tham gia bỏ phiếu trực tuyến — hoặc bất kỳ hình thức bỏ phiếu và nâng cấp đa nguyên nào — và giao thức đó là giao thức mà người dùng quyết định chạy. Nói chung, có sự đồng thuận rộng rãi. Đôi khi có sự chia rẽ — ví dụ: Ethereum so với Ethereum classic. Nhưng vào cuối ngày, đó là quyền của bạn, quyền của cộng đồng và quyền của người dùng trong việc tìm ra phần mềm nào họ muốn chạy. Nói chung, chúng tôi đồng ý vì mọi người đang cố gắng làm cho Ethereum tốt hơn và không có nhiều xung đột trong một số nội dung cốt lõi ở đó.

Vì vậy, tôi không mong đợi một cơ chế kỹ thuật chính thức. Tôi thực sự mong đợi quá trình này sẽ tiếp tục phát triển, thay đổi và phát triển theo kiểu quản trị lỏng lẻo này, nơi có các nhà nghiên cứu, có các nhà phát triển, có các thành viên cộng đồng, có các dapp và những thứ tương tự.

Tôi sẽ nói điều đó - và tôi nghĩ bạn đã ám chỉ điều đó - ngày càng có nhiều người ngồi trên bàn và việc đưa ra quyết định cũng như vận chuyển mọi thứ ngày càng khó khăn hơn. Cá nhân tôi tin rằng đó là một tính năng. Tôi thực sự nghĩ rằng cả từ quan điểm độ tin cậy đối với ứng dụng và người dùng cũng như việc tránh bị nắm bắt trong thời gian dài, điều đó có lẽ rất quan trọng đối với nhiều giao thức Ethereum để củng cố. Vì vậy, mặc dù ngày càng khó khăn để ở trong vòng xoáy quản trị và cố gắng vận chuyển, và đôi khi có cảm giác như tôi đang cố gắng chạy với chiếc áo vest có trọng lượng và quả tạ ở mắt cá chân và bây giờ tôi có quả tạ ở cổ tay, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số công việc quan trọng phải hoàn thành trong vài năm tới. Nhưng tôi nghĩ sẽ ngày càng khó khăn hơn để hoàn thành công việc. Và tôi nghĩ đó là một điều tốt.

Vitalik gọi nó là “vận tốc thoát chức năng .” Hãy đưa Ethereum đến một nơi mà nó có đủ quy mô và chức năng để nó có thể được mở rộng và sử dụng theo vô số cách trong lớp tiếp theo của ngăn xếp. Yêu cầu EVM có đủ chức năng tối thiểu, có đủ dữ liệu sẵn có để xử lý số lượng lớn quy mô và sau đó các ứng dụng có thể mở rộng nó trong các hợp đồng thông minh. Lớp hai có thể thử nghiệm với các máy ảo mới bên trong cấu trúc lớp hai của chúng; bạn có thể mở rộng quy mô Ethereum, v.v.

Tôi nghĩ rằng sẽ ngày càng khó khăn hơn để hoàn thành công việc. Và tôi nghĩ đó là một điều tốt.

nĩa bóng

Một trong những thứ xuất phát từ quy trình thử nghiệm cụ thể này là các nhánh bóng tối, quá trình sao chép dữ liệu Ethereum thực vào mạng thử nghiệm để mô phỏng môi trường thử nghiệm mạng chính. Đó có phải là luôn luôn trong kế hoạch? Và bạn nghĩ điều đó có thể thay đổi quy trình R&D như thế nào để nâng cấp trong tương lai?

Lẽ ra chúng ta nên làm Shadow fork trong bốn năm qua. Chúng rất tuyệt; họ thực sự tuyệt vời. Về cơ bản, tôi lấy một số nút mà chúng tôi kiểm soát — gọi nó là 10, 20, 30 — và họ nghĩ rằng sắp có một đợt fork, vì vậy chúng ở trên mạng chính hoặc một trong các mạng thử nghiệm này và sau đó ở một số điều kiện fork, chẳng hạn như chiều cao khối, chúng tất cả đều đi, "Được rồi, chúng tôi đang ở trên mạng mới." Và họ phân nhánh và sau đó họ đi chơi trong thực tế của riêng mình, nhưng họ có trạng thái kích thước của mạng chính.

Và trong một thời gian, bạn có thể chuyển các giao dịch từ mạng chính sang thực tế rẽ nhánh này để có được một lượng hợp lý trông giống như hoạt động của người dùng không phải trả tiền, điều này thực sự tốt. Nó cho phép chúng tôi kiểm tra những gì đã kết thúc là các quy trình hữu cơ cao khó mô phỏng. Và điều đó thật tuyệt.Hoàn thành [Jayanthi] và những người khác làm việc trong nhóm DevOps tại EF đã phối hợp những điều này và chúng tôi đã học được rất nhiều điều từ họ. Tôi nghĩ nếu bạn hỏi bất kỳ ai, họ sẽ nói, "Ồ, vâng, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi làm điều này ba năm trước, bốn năm trước cho mỗi lần nâng cấp."

Nhưng tôi sẽ nói một điều khác. Tôi đã nói điều đó [kể từ] một năm trước và bây giờ chúng tôi đang ở trong giai đoạn dài về bảo mật và thử nghiệm: Điều này thực sự gây khó khăn cho việc này, đảm bảo tất cả các trường hợp cạnh đều chính xác, đảm bảo rằng khi nó xảy ra, nó sẽ xảy ra - chúng tôi bắn một phát vào nó và nó hoạt động. Và hóa ra, theo cách mà phần mềm được xây dựng với các ứng dụng khách lớp thực thi đồng thuận, có rất nhiều thứ để xây dựng về mặt thử nghiệm. Nĩa bóng là một trong số đó. Sử dụng các môi trường mô phỏng khác có thể kiểm tra hai điều này cùng nhau, nhưgai nhọn ,phản đề , và những người khác.

Có một số thứ khác chúng ta cần làm, như tua lạitổ ong , là khung thử nghiệm xây dựng hàng đêm tích hợp của chúng tôi, để nó có thể xử lý cả hai loại khách hàng này và để bạn có thể viết các thử nghiệm trong đó các mức độ phức tạp khác nhau đang diễn ra ở cả hai phía của lối đi. Tất cả những gì phải xảy ra. Đầu tiên, các khung phải được phát triển hoặc sửa đổi. Sau đó, rất nhiều bài kiểm tra đã phải được viết. Vì vậy, điều thú vị với Hợp nhất là chúng tôi đã thực sự nâng cao các công cụ trong chuỗi công cụ của mình để có thể kiểm tra các bản nâng cấp theo cách mà bản nâng cấp tiếp theo sẽ tập trung nhiều hơn vào việc viết các bài kiểm tra thay vì nghĩ về cách thậm chí kiểm tra nó và viết các khung để kiểm tra nó.

Điều gì sau bằng chứng cổ phần?

Vì điều này đã diễn ra trong một thời gian dài, nên việc bảo vệ ban đầu sẽ đến trước. Nhưng sự phát triển của hệ sinh thái có nghĩa là trước tiên bạn có thể chuyển sang bằng chứng cổ phần. Có sự phát triển hệ sinh thái nào khác xuất hiện trong quá trình này có thể thay đổi cách tiếp cận của bạn đối với các bản nâng cấp trong tương lai không?

Trước hết, có thể có một số lý do khiến việc chuyển đổi bằng chứng cổ phần được ưu tiên. Một là ngừng trả quá cao cho bảo mật bằng bằng chứng công việc. Và vấn đề khác là quy mô đó đã bắt đầu xuất hiện thông qua các cấu trúc lớp hai này. Vì vậy, có thể nếu bạn có quy mô 10-100 lần từ đó, bạn có thể tập trung vào thứ khác này và hoàn thành công việc và hợp nhất hai hệ thống khác nhau này: chuỗi đèn hiệu và mạng chính hiện tại.

Có một số điều khác đã ảnh hưởng đến cách chúng ta nghĩ về các mốc thời gian và ưu tiên. Tôi đã đề cập trước đó rằng toàn bộ thế giới MEV đã ném một chiếc cờ lê vào một số thứ. Có những lo ngại về tập trung hóa và bảo mật khác xuất hiện khi bạn bắt đầu nghĩ về việc MEV có thể đi đến đâu. Và đã có rất nhiều nghiên cứu trong hơn 12 tháng qua về cách giảm thiểu một số lo ngại này bằng các sửa đổi lớp một. Tùy thuộc vào phân tích các mối đe dọa đến từ thế giới MEV, điều đó có thể ưu tiên một số tính năng bảo mật và bổ sung bảo mật nhất định cho L1 so với những thứ khác có thể được ưu tiên.

Tôi nghĩ một điều thú vị là lộ trình sharding và công trình dự kiến hiện tại, được gọi là danksharding, được đặt tên theocảm ơn bánh xe [Feist], nhà nghiên cứu của chúng tôi tại EF. Toàn bộ cấu trúc thực sự được đơn giản hóa khi bạn cho rằng các tác nhân MEV được khuyến khích cao này tồn tại. Một số tác nhân bên ngoài này không chỉ thay đổi cách chúng ta nghĩ về bảo mật mà còn thay đổi cách chúng ta nghĩ về việc xây dựng các giao thức này. Nếu bạn cho rằng MEV tồn tại, nếu bạn cho rằng những chủ thể được khuyến khích cao này sẵn sàng làm một số việc nhất định vì MEV, thì đột nhiên bạn có bên thứ ba tham gia đồng thuận rằng có thể bạn có thể giảm tải mọi thứ, theo nhiều cách có thể được đơn giản hóa. Vì vậy, không chỉ có những điều tồi tệ xảy ra mà còn có những kiểu thiết kế mới mở ra.

Chúng tôi đã thực sự nâng cao các công cụ trong chuỗi công cụ của mình để có thể thử nghiệm các bản nâng cấp theo cách mà bản nâng cấp tiếp theo sẽ tập trung nhiều hơn vào việc viết các bài kiểm tra hơn là nghĩ về cách thậm chí kiểm tra nó.

Ethereum không trạng thái vẫn đang được thảo luận và nghiên cứu tích cực?

Đúng. Trạng thái — tất cả các tài khoản, hợp đồng, số dư và các thứ — đó là trạng thái của Ethereum. Cho biết bạn đang ở đâu trong chuỗi khối, có một trạng thái thực tế. Thứ đó phát triển theo thời gian, phát triển theo tuyến tính. Và nếu bạn tăng giới hạn ga, nó sẽ tăng nhanh hơn nữa. Vì vậy, đây là một mối quan tâm. Nếu nó phát triển nhanh hơn dung lượng bộ nhớ và ổ cứng của máy tiêu dùng, thì bạn gặp vấn đề với việc thực sự có thể chạy các nút trên máy tính gia đình và phần cứng tiêu dùng, điều này có liên quan đến bảo mật và tập trung. Ngoài ra, nếu bạn nói chuyện với một sốNHẬN thành viên nhóm [khách hàng], thực tế là trạng thái tiếp tục phát triển có nghĩa là họ phải tiếp tục tối ưu hóa nội dung. Vì vậy, thật khó.

Ethereum phi trạng thái và những thứ theo hướng nghiên cứu đó là một con đường giải pháp tiềm năng cho vấn đề này, nơi thực thi một khối mà tôi không thực sự cần toàn bộ trạng thái; có loại đầu vào ẩn này khi thực hiện chức năng của một khối. Tôi cần trạng thái trước, tôi cần khối và sau đó tôi nhận trạng thái sau để biết liệu khối có hợp lệ hay không. Trong khi với Ethereum không trạng thái, trạng thái cần thiết — tài khoản và những thứ khác mà bạn cần để thực thi khối cụ thể đó — được nhúng trong khối và là bằng chứng cho thấy đó là trạng thái chính xác. Giờ đây, việc thực thi một khối và kiểm tra tính hợp lệ của Ethereum trở thành [phải] có khối, điều này thực sự tốt. Bây giờ chúng ta có thể có các nút đầy đủ mà không nhất thiết phải có trạng thái đầy đủ. Nó mở ra toàn bộ cách thức xây dựng các nút. Vì vậy, tôi có thể có một nút xác thực đầy đủ và không có trạng thái, tôi có thể có một nút chỉ giữ trạng thái phù hợp với tôi hoặc tôi có thể có các nút rất đầy đủ có tất cả trạng thái và loại nội dung đó.

Điều này đang được tích cực làm việc trên. Tôi tin rằng hiện tại có một mạng thử nghiệm với tất cả những thứ thú vị khác cần phải xảy ra để biến điều này thành hiện thực. Đánh giá hiện tại của tôi là nhu cầu về sharding và quy mô L1 cao hơn mối đe dọa sắp xảy ra đối với sự tăng trưởng của nhà nước. Vì vậy, rất có thể, vì cái này sẽ được ưu tiên hơn cái kia, nên quy mô sẽ được ưu tiên.

Điều đó nói rằng, thật khó để nói. Có “proto-danksharding ,” giống như một cách từng bước để có quy mô lớn hơn một chút. Có thể điều đó xảy ra và sau đó trạng thái không trạng thái xảy ra và sau đó hoàn toàn phân mảnh xảy ra, tùy thuộc vào nhu cầu và đánh giá về những gì đang diễn ra cũng như các mối đe dọa liên quan. Tôi nghĩ suy nghĩ chung về sự phát triển của nhà nước là chúng ta phải có một con đường và chúng ta phải sửa chữa nó, nhưng [rằng] những đám cháy sắp xảy ra đã được dập tắt và đây không phải là thứ sẽ làm tê liệt Ethereum trong vài năm tới. Nhưng đó là một điều phải được sửa chữa.

Hướng dẫn tôi qua các nâng cấp mà chúng tôiLÀM biết sau khi Hợp nhất. Sẽ có một nâng cấp dọn dẹp? Điều đó có tách biệt với bản nâng cấp Thượng Hải không? Và khi nào sharding được giới thiệu?

Thượng Hải có thể sẽ là tên của bất kỳ ngã ba nào sau khi Hợp nhất. Để thực sự rút số tiền mà bạn đã đặt cược gần hai năm nay — [điều đó không] không được kích hoạt tại Hợp nhất. Ban đầu, chúng được cho là sẽ hoàn thành, nhưng do sự phức tạp của Hợp nhất, theo thời gian, người ta đã quyết định thực sự loại bỏ nó và chỉ thực hiện Hợp nhất chứ không thêm chức năng rút tiền bổ sung. Tôi rất, rất, rất kỳ vọng rằng tính năng rút tiền được kích hoạt ở Thượng Hải — vì vậy, bản nâng cấp đầu tiên sau khi Hợp nhất. Điều này đã được hứa hẹn với rất nhiều, rất nhiều người có nhiều vốn và tôi không mong đợi bất kỳ vấn đề gì với điều đó. Chúng thường được chỉ định, có các bài kiểm tra được viết và đại loại như vậy.

Có một số cải tiến EVM [Ethereum Virtual Machine] khác mà tôi nghĩ sẽ đưa nó vào hệ thống này — các hoạt động toán học khác nhau, một số thứ về khả năng mở rộng khác nhau, phiên bản tốt hơn một chút trong EVM và các tính năng khác. Đó là một chút van xả áp đối với các cải tiến EVM, đã được đặt sang một bên trong nhiều năm nay để thực hiện Hợp nhất và các nâng cấp khác. Và mọi người thực sự muốn xem một số loại nâng cấp khả năng mở rộng nhỏ ở đây. Vì vậy, nó có thể là proto-danksharding, tạo ra một số nền tảng cho sharding đầy đủ và có quy mô lớn hơn một chút, hoặc có khả năng giảm giá xăng calldata, rất dễ dàng nhưng không thực sự là một giải pháp bền vững. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi mong đợi, hy vọng, ở Thượng Hải: rút tiền và một chút quy mô.

Sau đó, câu hỏi là: Điều gì sau đó? Và điều đó thật khó nói. Nếu chúng tôi có một chút quy mô ở đó và nó bổ sung cho các L2 thực sự độc đáo và mọi thứ khá tốt, thì có thể có nhu cầu thực hiện trạng thái không trạng thái vào thời điểm đó. Hoặc nếu các L2 có nhu cầu vô độ về quy mô lớn hơn, thì có thể điều đó sẽ tạo tiền đề cho quá trình thực hiện đầy đủ.

Đọcphần đầu tiên của cuộc trò chuyện của chúng tôi với Danny Ryan để tìm hiểu cách Hợp nhất tạo ra các loại tác nhân mạng mới.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.

Đăng ngày 27 tháng 7 năm 2022

Danny Ryan là một nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation, nơi ông giúp điều phối việc nâng cấp mạng.

TheoTwitterTrang mạng

Jeff Benson là trình chỉnh sửa tiền điện tử/web3 tại Future.

TheoTwitter

Những bài viết liên quanSuy nghĩ về CC0 và IP cho Cộng đồng NFT
Chase Chapman, Nuzayra Haque-Shah, Austin Hurwitz, Jeff Benson
Giải mã danh tính kỹ thuật số mở ra những cách mới để chơi và xây dựng
Jon Radoff
Hợp nhất có ý nghĩa gì đối với Ethereum
Danny Ryan, Jeff Benson
Info Diet: Elena Burger của a16z Crypto
bánh mì kẹp thịt Elena
Tóm tắt giữa năm: Web3 và Science Collide
biên tập tương lai

Tham gia bản tin

Công nghệ, sự đổi mới và tương lai, như lời kể của những người xây dựng nó.
Địa chỉ email* Phải là email hợp lệ.[email được bảo vệ]
Đặt mua


Cảm ơn bạn đã đăng ký.
Kiểm tra hộp thư đến của bạn cho một lưu ý chào mừng.

Quan điểm thể hiện trong “bài đăng” (bao gồm bài báo, podcast, video và phương tiện truyền thông xã hội) là quan điểm của các cá nhân được trích dẫn trong đó và không nhất thiết là quan điểm của AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) hoặc các chi nhánh tương ứng của nó. Một số thông tin có trong đây đã được lấy từ các nguồn của bên thứ ba, bao gồm từ các công ty danh mục đầu tư của các quỹ do a16z quản lý. Mặc dù được lấy từ các nguồn được cho là đáng tin cậy, a16z chưa xác minh độc lập thông tin đó và không đưa ra tuyên bố nào về tính chính xác lâu dài của thông tin hoặc tính phù hợp của thông tin đó đối với một tình huống nhất định.
Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không nên dựa vào đó làm tư vấn pháp lý, kinh doanh, đầu tư hoặc thuế. Bạn nên tham khảo ý kiến các cố vấn của riêng bạn về những vấn đề đó. Các tham chiếu đến bất kỳ chứng khoán hoặc tài sản kỹ thuật số nào chỉ nhằm mục đích minh họa và không cấu thành khuyến nghị đầu tư hoặc đề nghị cung cấp dịch vụ tư vấn đầu tư. Hơn nữa, nội dung này không hướng đến cũng như không nhằm mục đích sử dụng bởi bất kỳ nhà đầu tư hoặc nhà đầu tư tiềm năng nào và không được dựa vào bất kỳ trường hợp nào khi đưa ra quyết định đầu tư vào bất kỳ quỹ nào do a16z quản lý. (Đề nghị đầu tư vào quỹ a16z sẽ chỉ được thực hiện theo biên bản ghi nhớ phát hành riêng lẻ, thỏa thuận đăng ký và các tài liệu liên quan khác của bất kỳ quỹ nào như vậy và phải được đọc toàn bộ.) Bất kỳ công ty đầu tư hoặc danh mục đầu tư nào được đề cập, đề cập đến hoặc được mô tả không đại diện cho tất cả các khoản đầu tư vào phương tiện do a16z quản lý và không thể đảm bảo rằng các khoản đầu tư sẽ sinh lãi hoặc các khoản đầu tư khác được thực hiện trong tương lai sẽ có đặc điểm hoặc kết quả tương tự. Danh sách các khoản đầu tư được thực hiện bởi các quỹ do Andreessen Horowitz quản lý (không bao gồm các khoản đầu tư mà tổ chức phát hành không cho phép a16z tiết lộ công khai cũng như các khoản đầu tư không báo trước vào tài sản kỹ thuật số được giao dịch công khai) có sẵn tạihttps://a16z.com/investments/ .
Biểu đồ và đồ thị được cung cấp bên trong chỉ dành cho mục đích thông tin và không nên dựa vào khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Hiệu suất trong quá khứ không phải là dấu hiệu của kết quả trong tương lai. Nội dung chỉ nói về ngày được chỉ định. Mọi dự đoán, ước tính, dự đoán, mục tiêu, triển vọng và/hoặc ý kiến thể hiện trong các tài liệu này có thể thay đổi mà không cần thông báo trước và có thể khác hoặc trái ngược với ý kiến của người khác. xin vui lòng xemhttps://a16z.com/disclosures để biết thêm thông tin quan trọng.