Nhà Trắng cho biết ‘Bitcoin chưa công bố kế hoạch áp dụng Proof-of-Stake’

Chính quyền Biden vừa công bố một báo cáo kinh tế mới đề cập rộng rãi đến Bitcoin và tiền điện tử, tổng cộng đề cập đến hai thuật ngữ này gấp 305 lần.

Tài liệu đang gây chú ý khi tuyên bố rằng “tài sản tiền điện tử cho đến nay dường như không cung cấp các khoản đầu tư với bất kỳ giá trị cơ bản nào” – nhưng đó chỉ là một cái nhìn thoáng qua về những gì trong báo cáo.

Đây là một số điểm đáng chú ý.

1. Báo cáo theo dõi việc Ethereum chuyển sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần, nhưng dường như thiếu hiểu biết cơ bản về cách thiết lập sự đồng thuận của Bitcoin, đề cập đến mạng phi tập trung như thể đó là một công ty có khả năng đưa ra tuyên bố chính thức.

“Mặc dù Ethereum đã chuyển sang bằng chứng cổ phần, nhưng Bitcoin vẫn chưa công bố kế hoạch thực hiện thay đổi tương tự.”

2. Báo cáo chỉ trích việc sử dụng năng lượng của Bitcoin, nhưng không so sánh việc sử dụng năng lượng của Bitcoin với ngành ngân hàng, ngành mà BTC được thiết kế để thay thế.

Nó cũng không đề cập đến thực tế là các công ty khai thác được khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo để tiết kiệm chi phí hoặc báo cáoước lượng có tới 59,5% hoạt động khai thác BTC đã dựa vào các nguồn tái tạo.

“Trên toàn cầu, Bitcoin chiếm 0,42% tổng lượng điện sử dụng.

Điều này có nghĩa là Bitcoin đang sử dụng cùng một lượng điện như một nền kinh tế tiên tiến cỡ trung bình.”

3. Báo cáo trích dẫn sự biến động giá của Bitcoin vào thời điểm khó xử, trong bối cảnh cuộc khủng hoảng ngân hàng do chính phủ gây ra đã buộc nhiều người Mỹ nhận ra rằng các ngân hàng không giữ tiền mặt của họ và tiền gửi trên 250.000 đô la không được FDIC bảo hiểm.

“Giá trị của một Bitcoin (so với đô la Mỹ) đã tăng hơn 1.000% từ tháng 3 năm 2019 đến tháng 3 năm 2021, sau đó giảm hơn 70% từ tháng 11 năm 2021 đến tháng 10 năm 2022.

Sự biến động này có nghĩa là bất kỳ ai đang sử dụng Bitcoin để lưu trữ tiền tiết kiệm của họ đều phải chịu rủi ro biến động cao về sức mua của họ.”

4. Báo cáo cũng trích dẫn “rủi ro chạy” của BTC trong bối cảnh một số ngân hàng Hoa Kỳ sụp đổ, cảnh báo trớ trêu rằng tài sản tiền điện tử có thể kích hoạt “thời điểm Minsky” đại diện cho sự kết thúc của thời kỳ thịnh vượng kinh tế kéo dài.

Nhưng bất chấp những lời chỉ trích, báo cáo cũng cho biết ngành công nghiệp tiền điện tử có khả năng sẽ tiếp tục tồn tại.

“Các rủi ro do tài sản tiền điện tử gây ra xuất phát từ đầu cơ quá mức, đòn bẩy cao, rủi ro, tác hại đến môi trường từ việc khai thác tài sản tiền điện tử và các hoạt động gian lận gây hại cho các nhà đầu tư và tập đoàn bán lẻ.

Bởi vì tài sản tiền điện tử dường như vẫn ở đây để tồn tại, các nhà hoạch định chính sách nên xem xét những rủi ro này để tránh ‘thời điểm Minsky’ do tài sản tiền điện tử gây ra.”

5. Báo cáo trích dẫn sự khan hiếm của Bitcoin và nguồn cung tối đa là 21 triệu đồng tiền, nhưng tuyên bố tiền giấy vượt trội hơn do sự tồn tại của các ngân hàng trung ương, nơi in tiền mặt mà không bị trừng phạt.

“Ngoài việc nói chung là tài sản đầu cơ, tiền điện tử hiện không phải là lựa chọn thay thế hiệu quả cho tiền có chủ quyền như đô la Mỹ. Như đã đề cập ở trên, hầu hết các loại tiền điện tử không có giá trị cơ bản, nhưng đó không phải là yêu cầu để chúng hoạt động như tiền. Trên thực tế, tiền có chủ quyền không có giá trị cơ bản hoặc giá trị nội tại. Mặc dù vậy, tiền có chủ quyền có thể dễ dàng đáp ứng các yêu cầu về tiền…

Lý do chính cho điều này là giá trị của tiền quốc gia được hỗ trợ bởi một tổ chức đáng tin cậy - ngân hàng trung ương.

Bạn có thể kiểm tra các báo cáo đầy đủđây .