Sẽ kiểm duyệt Fork Ethereum?

Ethereum có thể sớm tách thành hai, theo một số nhà phát triển. Khi mạng blockchain lớn thứ hai cạnh tranh để được chấp nhận chính thống, nó ngày càng bị các chính phủ và cơ quan quản lý mong muốn chế ngự nền tảng này.

Tầm nhìn của chính phủ Hoa Kỳ đối với Ethereum – liên quan đến việc điều chỉnh một số loại ứng dụng blockchain nhất định không tồn tại – mâu thuẫn với một số nguyên tắc cốt lõi mà nền tảng này được thành lập.

Các ý tưởng như “kháng kiểm duyệt” và “tính trung lập đáng tin cậy” có thể bị loại bỏ khi các doanh nghiệp lớn và người dùng bình thường – những người cảm thấy thoải mái với trải nghiệm tiền điện tử được quản lý chặt chẽ hơn – tham gia vào đấu trường Ethereum.

Con đường khả dĩ nhất cho Ethereum, theo các nguồn tin cho CoinDesk biết, có thể là hai phiên bản của Chuỗi: một phiên bản được quy định, một phiên bản không.

Hệ tư tưởng của Ethereum

Tiền điện tử được thành lập với một khuynh hướng tư tưởng mạnh mẽ, mặc dù khó xác định. Nói chung, khả năng chống kiểm duyệt và tính trung lập đáng tin cậy là cốt lõi của hệ tư tưởng này.

“Tôi thực sự nghĩ rằng hầu hết mọi người trong không gian Ethereum đồng ý với quan điểm rằng trên Ethereum, mọi người đều được đối xử bình đẳng,” Martin Köppelmann, một nhà phát triển Etheruem lâu năm và là người sáng lập chuỗi khối Gnosis tập trung vào quyền riêng tư, nói với CoinDesk.

“Nếu bạn có ý tưởng cho một [ứng dụng] hoặc nếu bạn nên triển khai một nội dung, ngay cả khi bạn thực hiện kế hoạch Ponzi hay bất cứ điều gì, thì nền tảng sẽ đối xử với bạn theo cách trung lập,” anh ấy giải thích. “Tôi cảm thấy điều quan trọng là phải có một nơi, ngay cả ở quy mô địa chính trị, bạn không phải lo sợ rằng một bên có thể, chẳng hạn, đóng băng tài khoản hoặc tài sản của một bên khác.”

Köppelmann đối lập cách tiếp cận này với “các Facebook và Twitter của thế giới,” nơi nếu bạn làm hoặc nói điều gì đó sai, “đột nhiên, từ ngày này sang ngày khác, họ nói, 'Xin lỗi, bạn không được phép làm điều này nữa . Bạn bị loại.'"

Köppelmann sử dụng các thuật ngữ “kháng kiểm duyệt”, “tính trung lập đáng tin cậy” và “'sự đổi mới không cần xin phép” để mô tả các đặc tính sẵn sàng của Ethereum.

Cơ quan quản lý lưu ý

Càng ngày, các tổ chức tài chính lớn, các tập đoàn khổng lồ và vô số nhà đầu tư bán lẻ đang chọn Ethereum làm chuỗi khối lựa chọn của họ. Nhưng cùng với đó là sự giám sát nhiều hơn và ít khoan dung hơn đối với các đặc tính sáng lập dễ dãi hơn của Etheruem.

“Ethereum cho đến nay vẫn là thứ tốt nhất mà chúng tôi có, theo một cách nào đó, nhưng tôi vẫn sẽ nói rằng ít nhất nó đang vi phạm lời hứa này hoặc bắt đầu vi phạm lời hứa này,” Köppelman cảnh báo.

Ví dụ gần đây nhất về sự giám sát này – mà những người xây dựng như Köppelmann đang gọi là hành động tiếp cận quá mức – là lệnh trừng phạt của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đối với Tornado Cash, một chương trình “trộn” Ethereum giúp người dùng có thể gửi và nhận tiền điện tử mà không cần để lại dấu vết.

Chính xác ý nghĩa của các biện pháp trừng phạt của Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài (OFAC) đối với Ethereum vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, nhiều nút có trụ sở tại Hoa Kỳ vận hành mạng Ethereum – những người chịu trách nhiệm ghi và xác nhận các giao dịch vào sổ cái của Ethereum – đã giải thích các lệnh trừng phạt là yêu cầu họ bỏ qua các giao dịch được liên kết với chương trình Tornado Cash.

Một vài nút “kiểm duyệt” sẽ không ngăn các giao dịch được liên kết với Tornado đưa nó vào sổ cái Ethereum, mặc dù nó sẽ tăng thời gian để chúng đến đó.

Nếu có đủ nút ủng hộ việc kiểm duyệt chuỗi – đủ nút để chiếm 2/3 "cổ phần" của mạng – các giao dịch Tornado sẽ hoàn toàn không thể được ghi vào sổ cái Ethereum, ít nhất là theo các quy tắc hiện tại của mạng.

“Tornado đã trở thành công dân hạng hai trên Ethereum,” Köppelman than thở. “Tất nhiên là vẫn có thể sử dụng nó, v.v., nhưng thực tế là giao dịch của bạn – nếu nó chạm vào Tornado hoặc một số địa chỉ đó – sẽ được xử lý khác.”

Một cột mốc kiểm duyệt lớn

Köppelmann đã theo dõi chặt chẽ số lượng nút đang kiểm duyệt các giao dịch Tornado.

Tuần trước, anh ấy đã viết rằng Ethereum đã đạt đến một “cột mốc đáng buồn trong việc kiểm duyệt”. Theo dữ liệu của anh ấy, 51% khối Ethereum đã kiểm duyệt các giao dịch Tornado.

Tại sao con số này là một cột mốc quan trọng? Köppelmann viết: “Điều này có nghĩa là nếu những người xác thực kiểm duyệt bây giờ ngừng chứng thực các khối không kiểm duyệt thì cuối cùng họ sẽ tạo thành chuỗi kiểm duyệt 100% chính tắc.

Một số nhà phát triển được CoinDesk liên hệ đã dự đoán rằng Ethereum, vào một thời điểm nào đó trong tương lai, sẽ chia thành hai chuỗi: một chuỗi bị kiểm duyệt và một chuỗi không bị kiểm duyệt.

Köppelman phân biệt “cộng đồng cốt lõi” của Ethereum với những người tham gia mới hơn, có định hướng tài chính hơn. Ông nói, chính sự phân chia này có thể gây ra sự chia tách chuỗi.

“Có những tiếng nói mà tôi sẽ nói không phải là những gì tôi sẽ coi là cộng đồng Ethereum cốt lõi – nhưng một số nhà đầu tư hoặc một số VC – [...] nói, “Vâng, vâng, Ethereum chỉ cần tuân thủ OFAC,” nói Koppelman.

“Trong Ethereum – trong phạm vi mà tôi coi là cộng đồng Ethereum cốt lõi,” anh ấy tiếp tục, “Tôi không biết một người nào nói rằng không được phép giao dịch tiền mặt Tornado trên Ethereum.”

Justin Drake, một nhà nghiên cứu Ethereum tại Ethereum Foundation phi lợi nhuận, là một trong những nhà phát triển đã nói với CoinDesk rằng việc chia tách chuỗi “có thể sẽ xảy ra”.

Drake dự đoán: “Điều có xu hướng xảy ra với những nhánh này là một trong số chúng chiếm ưu thế rất, rất nhiều so với cái còn lại. “Chúng tôi đã thấy điều này với [Ethereum Classic,] chúng tôi đã thấy điều này ngay cả với [ETH POW],” anh ấy nói, đề cập đến hai nhánh Ethereum trước đó.

Xét về quy mô dự kiến của nó so với chuỗi Ethereum không bị kiểm duyệt, Drake cho rằng chuỗi bị kiểm duyệt “sẽ tương đối nhỏ”. Anh ấy đặt cược một dự đoán: “Chắc chắn là ít hơn 10%” của chuỗi chính về tổng giá trị thu được.

Drake gợi ý rằng nền kinh tế tài chính phi tập trung, stablecoin và NFT khổng lồ của cộng đồng Ethereum chính sẽ khiến một chuỗi mới khó thu hút được nhiều như vậy.

Nét vẽ khác nhau, con người khác nhau

Drake phân biệt khán giả của các chuỗi bị kiểm duyệt và không bị kiểm duyệt tiềm năng. Chẳng hạn, một chuỗi không bị kiểm duyệt sẽ “hấp dẫn hơn đối với các nhà xây dựng”.

Theo Drake, “Khi bạn xây dựng một ứng dụng và có khả năng bị kiểm duyệt, thì ứng dụng của bạn có thể bị kiểm duyệt.” Đối với các nhà phát triển, Drake nói rằng khả năng kiểm duyệt sẽ được coi là “rủi ro nền tảng”.

Đối với khán giả của một chuỗi bị kiểm duyệt, Drake cho rằng “có cảm giác rằng những chuỗi bị kiểm duyệt có thể hấp dẫn hơn đối với người dùng. Và sau đó lý do là nếu một quốc gia cụ thể nói, 'Không, chúng tôi không muốn bạn sử dụng cái này', tôi nghĩ hầu hết công dân sẽ tuân theo.

Anh ấy nói thêm, “Tôi nghĩ điều sẽ xảy ra là nếu bạn muốn xây dựng cơ sở hạ tầng sẽ tồn tại trong một thời gian rất dài và nó sẽ mang tính toàn cầu, thì bạn sẽ xây dựng trên phiên bản không kiểm duyệt. Thay vào đó, nếu bạn muốn phục vụ cho một khu vực tài phán cụ thể, có thể chỉ là Hoa Kỳ, hoặc nếu bạn muốn làm điều gì đó cụ thể - chỉ cờ bạc hoặc một cái gì đó - thì bạn muốn được quản lý chặt chẽ.”