Web3 sẽ làm cho tương lai của nguồn mở tốt hơn?

"Việc mã hóa Web3 có thể cung cấp một mô hình kinh doanh cho những người đóng góp nguồn mở. Mối quan hệ giữa hai bên có tồn tại, nhưng hình thức này đáng để khám phá"

Nhiều ý kiến đã đề cập rằng Web3 và công nghệ mã hóa có thể giải quyết hàng loạt vấn đề như độc quyền dữ liệu và kiểm soát thuật toán , nhưng tôi nghĩ rằng để khám phá vấn đề này cần tư duy nền tảng hơn:

Nguồn mở: Nhiều phần mềm máy tính và các sản phẩm khác mà chúng ta sử dụng ngày nay được lấy thông qua nguồn mở. Nguồn mở cung cấp nhiều thành phần cơ bản cho nhiều sản phẩm chúng ta sử dụng và những thành phần này giống như những viên gạch xây dựng một ngôi nhà.

Trong bài viết này, chúng tôi nói về mối quan hệ giữa Web3 và mã nguồn mở, điều này có thể truyền cảm hứng cho bạn.

Trước hết, khi nói đến mối liên hệ giữa mã nguồn mở và Web3, bạn cần hiểu những điểm sau:

Cái gì?Nguồn mở và nó sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta như thế nào?

Xu hướng mã nguồn mở được hình thành như thế nào?

Tại sao? Cơ chế nào cho phép nguồn mở tiếp tục lặp lại? Từ quan điểm của các sản phẩm công cộng, tại sao chúng ta nên trao quyền cho nguồn mở? Tầm quan trọng của nó ở đâu?

Hiểu các câu hỏi trên giúp hiểu cách Web3 ngày nay vận hành theo chiều gió của nguồn mở, tiếp tục lặp lại mô hình nguồn mở theo nhiều cách khác nhau và giúp cộng đồng phi tập trung nhận được nhiều ưu đãi kinh tế hơn, củng cố toàn bộ cộng đồng phi tập trung Tăng trưởng và hòa nhập.

Mã nguồn mở, như tên cho thấy, mã nguồn là công khai và bất kỳ ai cũng có thể xem nó ở chế độ mở. Nếu bạn muốn đọc, tải xuống hoặc tối ưu hóa hoặc sử dụng theo mục đích sử dụng của riêng mình, bạn có thể tìm trực tiếp Linux (hệ điều hành nguồn mở cổ điển chính thống)

Ví dụ: Ở một mức độ nào đó, mô hình nguồn mở có thể được hiểu là Wikipedia, nhưng điều chúng ta đang nói đến trong bài viết này không phải là cùng nhau chỉnh sửa các mục, mà là đoàn kết và cùng nhau viết phần mềm có giá trị. Điều thú vị hơn tính hữu dụng và đáng tin cậy của mã nguồn mở là bạn có thể “Fork” dự án, tức là bạn có thể viết lại mã nguồn theo ý mình. Kết quả là, nhiều dự án nguồn mở phát triển thành các công cụ chiếm ưu thế trong một lĩnh vực bởi vì mọi người không cảm thấy lo lắng hoặc cảm thấy bị giới hạn bởi vì phần mềm mà họ dựa vào là một sản phẩm độc quyền.

Trong một báo cáo của Forrester cách đây không lâu, 96% công ty cảm thấy rằng "nguồn mở rất quan trọng đối với doanh nghiệp và là một nhiệm vụ quan trọng", và 98% công ty có kế hoạch tăng hoặc duy trì chiến lược của họ cho nguồn mở trong năm tới. Cũng có báo cáo rằng Linux là hệ điều hành được lựa chọn cho các máy chủ hiện đại. Với 96,3% trong số 1 triệu máy chủ web hàng đầu chạy Linux, nguồn mở về cơ bản là một phần quan trọng của nhiều công nghệ mà chúng ta thấy đang được sử dụng rộng rãi ngày nay.

Bạn muốn tìm hiểu thêm về bản chất của động lượng mã nguồn mở thúc đẩy nó? Rất khuyến khích đọc hai cuốn sách:

Phần "Nhà thờ và chợ" hay "Những chú chim cánh cụt ở Kos" chủ yếu bao gồm hai điểm:

Chi phí viết phần mềm tiếp tục giảm

Chi phí xuất bản thông tin trực tuyến đang gần bằng không

Các công nghệ như Git hoặc Wikis (cho phép nhiều người làm việc song song) giúp giảm chi phí phối hợp hơn nữa.

Điều này có nghĩa là các nhóm người khác nhau có thể cùng nhau tạo ra phần mềm ngang bằng hoặc thậm chí tốt hơn các phiên bản nguồn đóng do các công ty truyền thống tạo ra và bán. Nhưng tại sao bạn làm điều đó? Thường là vì họ thấy nó thú vị, hoặc vì họ là người dùng phần mềm và không muốn trả tiền cho nó, hoặc vì họ có thể kiếm sống bằng việc làm đó.

Tóm lại:xu hướng cung cấp năng lượng cho nguồn mở chỉ mới bắt đầu và đã diễn ra trong nhiều thập kỷ trước đó và tôi không nghĩ đó là một đốm sáng.

Hầu hết thời gian, các nhà phát triển nguồn mở độc lập thực sự không được trả gì so với giá trị được tạo ra hoặc so với số tiền mà các chuyên gia công nghệ có thể kiếm được trong công việc kỹ thuật "truyền thống". Và các dự án mã nguồn mở đang thiếu nguồn lực so với giá trị mà chúng có thể cung cấp. Như vậy. Khi các vấn đề nảy sinh , công chúng có thể cảm nhận được sức mạnh của mã nguồn mở...

Kể một câu chuyện: Lỗ hổng Heartbleed Bug cách đây vài năm đã dẫn đến rò rỉ dữ liệu người dùng được mã hóa trong hàng chục triệu máy chủ. Lỗi Heartbleed cho phép bất kỳ ai trên Internet đọc bộ nhớ được bảo vệ của hệ thống. Những kẻ tấn công có thể nghe lén thông tin liên lạc theo ý muốn và đánh cắp dữ liệu trực tiếp từ các nhà cung cấp dịch vụ bằng cách mô phỏng các nhà cung cấp dịch vụ và người dùng. Dữ liệu của 4,5 triệu bệnh nhân trong hệ thống bệnh viện Hoa Kỳ và hồ sơ đã được ăn cắp.

Lỗ hổng "Log4j2" năm ngoái, nhiều đại gia công nghệ đã được tuyển dụng. Phim hoạt hình dưới đây hài hước nhưng cũng đáng sợ và được thực hiện với độ chính xác cao.

Điều đó có nghĩa là: Mặc dù nguồn mở có giá trị lớn, nhưng do tính chất của hàng hóa công cộng, trong nhiều dự án trọng điểm, nguồn mở chỉ cố gắng duy trì một chút ánh sáng và sức nóng của chính nó.

Các mô hình kinh doanh khả thi tồn tại trong nguồn mở và có nhiều công ty trị giá hàng tỷ đô la được xây dựng trên các dự án nguồn mở. Một ví dụ rất điển hình là Red Hat (Mũ đỏ), nếu bạn muốn biết thêm về Red Hat, vui lòng đọc bài viết này: Nói về mô hình kinh doanh mã nguồn mở từ sự trỗi dậy của Red Hat

Red Hat bán dịch vụ cho các doanh nghiệp muốn sử dụng Linux. Cụ thể, khách hàng doanh nghiệp phải trả phí để có được các sản phẩm giống như SaaS theo yêu cầu, nâng cao với các tính năng bảo mật và quyền riêng tư, thay vì trực tiếp sử dụng phiên bản mã nguồn mở. Red Hat Hat có thể trợ giúp doanh nghiệp tùy chỉnh các dịch vụ Linux. Red Hat đã được IBM mua lại với giá 34 tỷ đô la vào năm 2019 và doanh thu hàng năm của nó có thể lên tới hàng tỷ đô la.

Tuy nhiên, vấn đề với các mô hình kinh doanh tập trung này là loại mô hình kinh doanh này thực sự dựa vào nhiều đồng nghiệp phi tập trung. Điều làm cho Linux trở nên có giá trị là hàng nghìn cộng tác viên đã cung cấp mức độ ổn định và tích hợp mà không hệ điều hành nào khác có thể cung cấp.

Nếu Red Hat cố gắng tự sản xuất Linux với chính nhân viên của mình, thì rất có thể nó sẽ thất bại. Nó giống như cách mà các mục Wikipedia tốt hơn bách khoa toàn thư tập trung như Encyclopedia Britannica: Sản xuất ngang hàng đánh bại Hệ thống phân cấp để tạo ra một số loại hàng hóa, đó là những gì chúng ta có tranh luận ngày nay về Web3.

Nhiều nhà phát triển Linux sống nhờ những khoản đóng góp ít ỏi (từ Red Hat và những người khác thích nó), nhưng Red Hat có thể chỉ cần thêm một lớp lên trên nó và doanh thu có thể lên tới hàng tỷ đô la mỗi năm. Vậy tại sao tất cả các nhà phát triển Linux này không tự xây dựng lớp doanh nghiệp và sử dụng lợi nhuận để tài trợ cho công việc của mọi người?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải xem xét các bước mà cộng đồng Linux phải thực hiện để thực hiện điều này:

Phát triển một số nhóm bán hàng / tiếp thị để xử lý các khách hàng doanh nghiệp

Tìm các nhà phát triển sẵn sàng tham gia vào các dịch vụ doanh nghiệp bằng cách trợ cấp cho họ với giá cao

Nếu những nhà phát triển này kết thúc việc tạo ra một công ty trị giá hàng tỷ đô la, hãy tìm ra cách thưởng cho từng người theo tỷ lệ đóng góp của họ.

Lưu ý rằng đây thực chất là chi phí phối hợp và chi phí phối hợp không hề thấp, và sự phối hợp là điểm tốt của mô hình công ty. Do đó, có thể thành lập một công ty riêng để làm những việc này. Tuy nhiên, thách thức lớn của việc phân phối vốn chủ sở hữu cho những người đóng góp phát triển Linux trên toàn thế giới là việc phân phối vốn chủ sở hữu rất khó cân bằng, vì vậy chúng tôi chỉ có thể duy trì mối quan hệ cởi mở và phi tập trung này với các nhà phát triển và quay trở lại...

Nhưng còn việc điều phối quyền sở hữu kỹ thuật số thông qua các phương tiện linh hoạt hơn thì sao? Đây là cái mà Web3 muốn làm, hãy tưởng tượng chúng ta làm các bước tương tự như trên, nhưng phối hợp thông qua Token .

Tạo một DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung), hãy đọc bài viết này về kiến thức DAO:

Mô tả về Số liệu Dự án Web3 (DAO)

Ngoài việc sử dụng Token để sở hữu và quản trị, nhiều yếu tố của DAO có vẻ giống với một số tổ chức truyền thống.

Sử dụng các mã thông báo này và dòng tiền do DAO tạo ra để thanh toán cho các nhà phát triển và nhóm bán hàng/tiếp thị.

Mã thông báo cũng được sử dụng để thưởng cho những người đóng góp cho phiên bản mã nguồn mở.

Liên kết thu nhập của phiên bản doanh nghiệp trực tiếp với Mã thông báo để mọi người có thể đạt được thành công của toàn bộ dự án theo tỷ lệ (mô hình mã nguồn mở + dịch vụ)

Tất nhiên, vẫn còn một số vấn đề trong Web3 hiện tại và nó vẫn cần được lặp lại, nhưng những điều này có thể được thực hiện ngay bây giờ đối với những người sẵn sàng làm người tiên phong. Có các công cụ để tạo DAO chỉ bằng một cú nhấp chuột, có nhiều cách để liên kết doanh thu trực tiếp với mã thông báo quản trị và có các hệ thống thưởng cho những người đóng góp dựa trên mức độ đóng góp do cộng đồng xác định.

Richard Stallman đã thành lập phong trào phần mềm tự do và dự án GNU, một trong những nguồn gốc của nguồn mở. Stallman đưa ra: "Tự do như trong lời nói, không phải như trong bia." Mục đích theo đuổi chính của phần mềm miễn phí là lợi ích công cộng và các quyền tự do kỹ thuật số.

Ảnh: Richard Stallman

Sau đó, phần mềm mã nguồn mở cũng phát triển. Tuy nhiên, trong lĩnh vực nguồn mở hiện nay, thường có trường hợp sử dụng phần mềm "miễn phí", nhưng điều này không phải do các công ty lớn từ chối trả tiền cho dịch vụ, mà vì mô hình phần mềm chủ đạo hiện nay là "phần mềm SaaS như một dịch vụ". “.

Thay vì mua giấy phép vĩnh viễn, công ty trả phí dịch vụ hàng tháng để sử dụng phiên bản hiện tại của sản phẩm (thường là trên đám mây). Các công ty thương mại trả tiền cho sự thuận tiện này và mô hình này chính xác là một mô hình kinh doanh quy mô lớn có thể được xây dựng bằng mã nguồn mở.

Nếu bạn liên kết tất cả lại với nhau, lý do khiến nguồn mở luôn miễn phí như bia là bởi vì chi phí phối hợp giữa các dự án nguồn mở và các đối tác dựa trên dịch vụ của chúng là rất cao. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã đề cập ở đây hôm nay tại sao các cộng đồng token hóa và phi tập trung lại có cơ hội lớn như vậy.

Tất nhiên, đã có những doanh nghiệp lớn sử dụng mô hình liên kết các doanh nghiệp dịch vụ này với các giao thức phi tập trung, từ Braintree, Parsiq, hầu hết các sàn giao dịch tập trung, cho đến chính Ethereum . Có nhiều hình thức kinh doanh dịch vụ này: Ví dụ: dịch vụ của Ethereum là cung cấp sức mạnh tính toán cho các ứng dụng trên thế giới, trong khi trên Braintree, các dịch vụ được cung cấp chủ yếu là hỗ trợ các doanh nghiệp truyền thống và cung cấp giải pháp thanh toán cho nhiều mô hình mới (tiền điện tử). ).

Braintree là một công ty có trụ sở tại Chicago, chuyên về hệ thống thanh toán trên web và di động cho các công ty thương mại điện tử. Braintree cũng chấp nhận Bitcoin để thanh toán và giao dịch Người dùng có thể mở một tài khoản tại Coinbase và sau đó liên kết tài khoản mới với Braintree.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào bức tranh này:

Tuy nhiên, không phải tất cả các nền tảng này đều là nguồn mở, nhưng điều quan trọng là doanh thu gắn liền với mô hình dịch vụ được phản hồi trực tiếp vào giá trị của mã thông báo gốc. Trong trường hợp này , động lực thúc đẩy nguồn mở theo thời gian sẽ rất lớn, vì nó sẽ cho phép một hệ sinh thái dựa trên dịch vụ và nhà phát triển mạnh mẽ hơn tiếp tục và dự án sẽ cố gắng tận dụng toàn bộ lợi ích tốt nhất của mạng để chức năng (vì nếu không, nó có thể được "phân nhánh" và người khác có thể phân nhánh rồi viết lại một phiên bản tốt hơn).

Tất nhiên, các cộng đồng được mã hóa và phi tập trung sẽ không phải là mô hình khả thi duy nhất trong tương lai. Chúng cũng không phải là những đổi mới duy nhất có thể thông qua tiền điện tử. BTC là vàng kỹ thuật số và NFT có thể được hiểu là nơi an toàn cho tài sản kỹ thuật số. Ảnh hưởng của nguồn gốc mã hóa và các đặc điểm cơ bản này có thể tác động sâu sắc đến tương lai của nguồn mở. Nhưng tôi nghĩ điều làm cho lĩnh vực cụ thể này trở nên thú vị là cộng đồng phi tập trung không chỉ xây dựng nguồn mở, mà còn tái cấu trúc rất nhiều thứ trong cuộc sống hiện đại của chúng ta, tối ưu hóa rất nhiều hệ thống tồn tại ngày nay.

Và nó không chỉ là mã. Hãy nghĩ đến Wikipedia, Facebook, Uber, Linux -- tất cả các dự án này đều có một số ít người làm việc để xác định các quy tắc của nền tảng và sau đó là một số lượng lớn người tham gia xây dựng giá trị. Những khó khăn trong việc nắm bắt và phân phối giá trị trong các cộng đồng này có nhiều dạng, từ mô hình Facebook hoặc Uber nơi một số ít người nắm bắt được giá trị khổng lồ, đến mô hình Wikipedia hoặc Linux nơi hầu như không ai nắm bắt được lợi ích tài chính trực tiếp. Sau đó, cấu trúc được mô tả ở trên có thể được áp dụng cho Facebook, giống như Linux, nơi người dùng tham gia vào việc tạo và thu được giá trị.

Lý do tôi tham gia vào không gian Web3 là vì mối liên hệ và cam kết suốt đời của tôi với khoa học, lợi ích công cộng quan trọng nhất trên thế giới. Vấn đề lớn nhất mà tôi thấy là dựa vào hàng hóa công cộng được quyên góp hoặc tài trợ, nếu không có mối liên hệ trực tiếp với giá trị của sản phẩm, thì không bao giờ có đủ nguồn lực so với tác động của chúng. Web3 cung cấp một mô hình kinh doanh mới thông qua một hình thức sở hữu kỹ thuật số linh hoạt và năng động hơn.Trong mô hình này, các tổ chức phi tập trung và hàng hóa công cộng có thể được liên kết trực tiếp với vốn chủ sở hữu và dòng thu nhập thông qua Token.

Nếu điều này có thể được thực hiện, cơ sở nguồn mở có thể được xây dựng trên đó sẽ tăng lên rất nhiều và tạo sức mạnh cho một thế giới đổi mới và công bằng hơn.